투명 인간 리메이크는 마침내 스튜디오의 고전적인 괴물 속성 중 하나를 통해 Universal을 비판적이고 상업적인 성공을 거두었습니다. 이 영화를 기억에 남고 감동적으로 만드는 요소 중 하나는 이 영화가 현대 사회 문제의 언어를 통해 현대 관객에게 직접 이야기한다는 것입니다. 이것은 과격한 블록버스터 접근 방식으로 유니버설 몬스터를 재부팅하려는 스튜디오의 이전 시도와 대조되는 작품의 친밀한 심리적 공포를 강조하는 데 도움이 됩니다.
상징적인 지위에도 불구하고 유니버설 클래식 몬스터는 새천년에 어려움을 겪었습니다. 실패한 투자 이전에도 다크 유니버스 , 더 울프맨 2010년 흥행폭탄임을 입증한 반면, 드라큘라 언톨드 2014년에는 프랜차이즈를 시작하기에는 너무 미지근했습니다. Brendan Fraser의 사막 모험 시리즈의 성공을 포착하기 위해 Universal은 미라 그 결과 스튜디오에 거의 1억 달러의 비용이 드는 난처한 실패작이었습니다.
관련: 인비저블맨 엔딩에서 세실리아가 스테이크를 선택한 이유
운 좋게도 Jason Blum과 그의 프로덕션 회사는 Blumhouse의 대표적인 검소한 비즈니스 모델을 병든 부동산에 적용하기를 열망하면서 Universal의 통치를 받았습니다. 이 영화는 촬영하는 데 700만 달러의 저렴한 비용이 들었지만 제품은 전혀 저렴하지 않은 느낌이 듭니다. 투명 인간 진정한 공포 영화로서의 지위를 수용하면서 자료에 대해 더 조용하고 심리적인 접근 방식을 취합니다. 아마도 가장 중요한 것은 Leigh Whannell 감독이 Universal 클래식 몬스터보다 #MeToo 운동에 더 익숙한 청중을 위해 수십 년 된 이야기를 업데이트했다는 것입니다.
Invisible Man은 현재 사회 환경에 대한 보편적인 괴물을 업데이트합니다.
이런 식으로, 투명 인간 Blumhouse의 '소셜 스릴러'와 더 일치합니다. 나가세요 Universal의 블록버스터 노력보다. Whannell은 과거에 대한 언급으로 영화를 부풀리기보다는 공포의 렌즈를 통해 관련 문제에 대해 영화 관람객에게 직접 이야기하면서 현재의 내러티브를 기반으로 합니다. 스토리를 개선하는 것은 유니버설 몬스터의 혈통이 아니라 학대적인 관계, 불균형한 성별 기준, 기술 산업의 유독한 남성성에 대한 집중입니다. Whannell은 서스펜스를 높이기 위해 부정적인 공간과 사운드를 조작하여 자신의 영화를 실제로 무섭게 만드는 방법을 알고 있습니다.
훌륭한 공포 영화는 일반적으로 현대 관객의 공감을 불러일으키는 특정 사회적 불안을 정확히 지적하고 살인자, 생물 및 기타 종류의 적대자로 나타납니다. 공포에 대한 사회적 의식적 접근은 메시지가 불쾌하게 공포를 가릴 수 있기 때문에 항상 작동하지 않을 수 있지만, 효과적으로 무서운 논평은 불의, 불평등 및 전반적인 암울한 시사 상태에 대해 느끼는 고통을 반영하는 심리적 분위기를 포착할 수 있습니다. 지금의 설정이 아니다. 투명 인간 그것은 영화를 현대적으로 만듭니다. 내러티브가 적시의 두려움을 매우 정확하게 묘사하는 방식입니다.
Universal은 이전에 화려한 특수 효과와 더 빠른 대화로 클래식 몬스터를 업데이트하려고 시도했지만 이러한 재부팅은 불안을 해결하지 못했습니다. 스튜디오는 사용해야합니다 투명 인간 행동보다 내러티브를 강조하는 보다 적당한 예산의 공포 영화를 만드는 데 집중합니다. 상상하다 미라 제국주의의 영향에 대한 경고적인 이야기라면 프랑켄슈타인 그것이 부모 관계를 다룬다면. 카린 쿠사마( 초대 )이(가) 이미 드라큘라 영화가 될 것이라고 주장하는 Blumhouse의 영화 Bram Stoker의 소설에 충실 . 흡혈귀가 항상 피를 빨아먹는 엘리트 계급에 대한 은유였다는 점을 고려할 때, 여기에는 이미 업데이트된 사회적 논평과 유산에 대한 기회가 있습니다. 투명 인간 살기 위해.
다음: Invisible Man에서 Adrian의 죽음에는 두 가지 의미가 있습니다.