Steven Spielberg는 여러 상어가 포함된 Jaws의 대체 결말을 염두에 두었지만 이 불필요하게 어두운 피날레가 효과가 없었던 이유는 다음과 같습니다.
스티븐 스필버그는 놀라운 반전 결말을 고려했습니다. 입 부분 여러 상어가 관련된 일이었습니다. 이는 실수였을 것입니다. 예산과 일정을 엄청나게 초과한 제작 과정으로 악명이 높았음에도 불구하고, 입 부분 1975년 최초의 진정한 여름 블록버스터가 되었습니다. 이 영화는 Peter Benchley의 베스트셀러 소설을 각색했으며 나중에 품질이 혼합된 세 편의 속편을 탄생시켰습니다.
입 부분 또한 스티븐 스필버그를 주요 감독으로 만들었습니다. , 그는 다음과 같은 후속 조치를 취했습니다. 제3종의 근접 만남 그리고 잃어버린 방주의 침입자 그 이후에는 훨씬 더 많은 일이 일어났습니다. 영화는 후퍼가 브로디 추장의 아내와 바람을 피우는 서브 플롯을 포함하여 원본 소설에서 많은 자료를 삭제했습니다. 책의 결말도 더 어두웠습니다. 상어가 새장을 공격한 후 후퍼가 먹히는 반면, 백상아리 자체는 결국 많은 상처에 굴복하여 브로디를 먹기 직전에 죽습니다.
관련 항목: Jaws: The Revenge의 결말이 TV 및 홈 비디오 버전과 다른 이유
Spielberg는 이것이 너무 기후에 반대되는 피날레라고 생각했지만 결국 상어가 스쿠버 탱크를 물고 Brody가 총을 쏘아 폭파시키는 개념을 결정했습니다. 저자 Benchley 자신은 이 개념이 너무 터무니없다는 점을 고려하여 다소 놀랐습니다. 대신에, 입 부분' 피날레는 이제 고무적인 결론으로 간주됩니다. 브로디 수석의 아이코닉' 웃어라 개자식아 ' 그가 치명적인 총알을 발사하면서 인용합니다. 감독은 또한 브로디가 상어를 죽인 후 주변을 둘러보며 더 많은 지느러미가 다가오는 것을 보는 대체 결말도 고려했습니다.
이것은 재미있는 피치를 만들었을지 모르지만 끝내기에는 너무 어두운 음이었을 것입니다. 입 부분 에. 이야기에는 상어가 한 마리 이상 있다는 암시조차 없었기 때문에 논리적으로 결함이 있었을 것입니다. 만약 한 마리 이상의 상어가 아미티를 스토킹하고 있었다면, 이야기 내내 왜 단 한 마리(세 개의 통이 부착되어 있는 것으로 확인됨)만이 퀸트의 보트를 공격했을까요? 또한 Amity 주변 해역에 있는 그러한 상어 한 마리가 약간 믿기지 않는다는 것을 암시했으며 여러 대백상어는 신경 쓰지 않았습니다.
무엇보다, 입 부분 Hooper와 Brody의 승리의 메모로 끝나며, 그러한 암울한 코다를 첨부하면 재미가 망가졌을 것입니다. 스필버그가 여러 상어 결말로 갔더라면 브로디는 죽음을 맞이했을 것입니다. 그 시점에서 그는 구조의 희망 없이 바다에 좌초되었기 때문입니다. 고맙게도 스필버그는 영화에 도움이 되는 아이디어를 더 잘 결정했습니다.
다음: 죠스: 슈팅스타는 진짜였나요?