비록 소설화가 터미네이터 3: Rise of the Machines 2003년 영화에 대부분 사실이지만 속편의 책 버전은 내러티브에 설명할 수 없는 몇 가지 변경 사항을 적용합니다. 이라고 말하는 것은 과장이 아니다. 터미네이터 프랜차이즈는 최고의 시간에 따르기가 쉽지 않습니다. 1984년 오리지널 영화와 1990년 후속작 이후, 터미네이터 타임라인이 반복적으로 재부팅되었습니다 - 2009년에 처음으로 크리스찬 베일을 응시하는 터미네이터: 구원 , 그리고 나중에 2015년 치명적인 실패 터미네이터: 제니시스 , 그리고 2019 플럽 터미네이터: 다크 페이트 .
그러나 이러한 모든 시네마틱 리트콘 이전에도 터미네이터 영화에는 맞서야 할 또 다른 캐논 걸림돌이있었습니다. 2003년 속편의 소설화 터미네이터 3: Rise of the Machines 영화 자체와는 약간 다른 이야기를 다루었습니다. 터미네이터 프랜차이즈는 연대기와 모순되는 버전의 이벤트를 혼동합니다. 그러나 제작자에게 공평하게 터미네이터: 구원 , 터미네이터: 제니시스 , 그리고 터미네이터: 다크 페이트 , 이러한 재부팅은 적어도 의도적으로 프랜차이즈의 이야기를 재검토했습니다.
관련: 터미네이터 3: 촬영 중 소피아 부시가 클레어 데인즈로 교체된 이유
반대로 저자 David Hagberg의 소설화는 다음과 같습니다. 터미네이터 3: Rise of the Machines 스위치가 능동적인 스토리텔링 선택보다 연속성 오류처럼 보일 정도로 작은 세부 사항을 변경했습니다. 그러나 사라 코너의 죽음을 줄이기 위한 사소해 보이는 선택처럼 터미네이터 3 : 기계의 부상 , 스토리에 대한 이러한 작은 변경은 터미네이터 전체적으로 프랜차이즈. 그럼에도 불구하고, 터미네이터 3: Rise of the Machines 소설화는 T-850의 구조, T-X의 무기 선택 또는 T-850이 언제 어디에서 왔는지에 대한 책의 텍스트와 영화 버전의 사건 사이의 불일치를 거의 다루지 않습니다.
T-850의 (변하는) 기원 이야기
영화 버전의 이야기에서 어린 존 코너의 생명을 구한 T-850은 미래에 나이든 존을 암살한 후 존의 팀에 의해 포획되어 성공적으로 재프로그래밍되었습니다. 하지만 터미네이터 3: Rise of the Machines (부당하게도) John Connors의 암살 장면을 잘라낸 속편의 영화 버전은 여전히 이 설정을 사용하고 플롯의 고유한 아이러니에 기대어 있습니다. John의 생명을 구하는 임무를 맡은 T-850은 미래에 이미 그를 죽였을 똑같은 기계입니다. 아이러니하게도 T-850은 그 영웅적 태도에도 불구하고 신뢰하기가 더 어렵습니다. 이것은 John과 T-850 사이의 상호 작용에 추가적인 불안감을 더해 소설화가 이 배경 이야기를 완전히 바꿨다는 것을 더욱 이상하게 만듭니다.
Novelization의 T-850이 어디에서 왔는지
~ 안에 터미네이터 3: Rise of the Machines ' 소설화 이후 T-850은 살아 있는 John Connor와 그의 아내 및 그의 팀에 의해 발견되고 재프로그래밍되었습니다. 이 훨씬 덜 극적인 버전의 사건으로 인해 T-850은 John을 죽이는 임무를 맡은 적이 없기 때문에 소설에서 조금 덜 위험해 보입니다. John Connor를 죽이는 것은 지친 프랜차이즈 팬들을 더 이상 놀라게 하지 않았기 때문에 이후 속편에서 작동하지 않았지만, 터미네이터 3: Rise of the Machines 처음이었다 터미네이터 그의 죽음을 언급하는 영화-그리고 그의 믿음직한 T-850이 그를 죽이는 사람이되도록함으로써 그렇게했습니다. 화면 밖에서도 비열한 죽음과 효과적인 반전으로 인해 터미네이터 3: Rise of the Machines 이 흥미로운 배경 이야기를 삭제하는 소설화. 이상하게도 소설 후반부에서 T-850은 John을 죽인 후 John의 팀에 의해 잡히고 다시 프로그래밍되었다고 주장합니다. 비록 이것이 책의 앞부분에서 묘사된 사건과 모순되지만 말입니다.
터미네이터의 차이 구성 및 무기
T-850의 터미네이터 3: Rise of the Machines 의 소설화는 튼튼한 플라스틱으로 만들어졌다면, 영화 버전은 살아있는 조직으로 만들어졌다. 프렌차이즈는 다양한 터미네이터 모델은 T-1000, T-850, T-X 및 Rev-9가 모두 다른 규칙에 따라 작동하므로 이러한 변화를 이해할 수 있습니다. 이 변화는 또한 T-850이 T-X보다 훨씬 더 구식인 것처럼 느끼게 하여 전투에서 T-850이 T-X를 상대할 가능성이 훨씬 더 커졌습니다. T-X는 여전히 프랜차이즈에서 가장 사납고 강력한 터미네이터 모델 중 하나이므로 그녀가 클래식 T-850보다 기술적으로 더 발전했으며 더 빠르고 강하고 치명적이라는 점을 명확히 함으로써 그녀를 훨씬 더 효과적인 적대자로 만듭니다.
관련된: 터미네이터 제니시스는 제이슨 클라크의 존 코너에게 실패했습니다.
영화의 T-X가 로버트 패트릭의 상징적인 T-1000을 능가할 수 없다는 것을 알고 있는 것처럼 터미네이터 2: 심판의 날 , 소설화는 새로운 악당의 인상적인 위험한 능력을 강화합니다. 그러나 이것은 나중에 스토리텔링 선택을 정당화하기 어렵게 만듭니다. T-X는 영화에서 그녀의 플라즈마 대포를 화염 방사기로 대체하는 반면, 터미네이터 3: Rise of the Machines 그녀는 단순히 손상된 플라즈마 대포의 약한 버전으로 전환합니다. 믿을 수 있을 만큼 효율적이지만 악당을 더 위협적으로 보이게 만들지는 않는 훨씬 덜 영화적인 대체입니다.
T-X 및 T-850의 타임라인
소설화의 T-850 배경 이야기에 대한 이전 문제가 충분하지 않은 것처럼 책의 버전은 아놀드 슈워제네거의 오리지널 터미네이터 길항근 그것이 어디서 (또는 언제) 왔는지 완전히 명확하지 않습니다. 에 따르면 터미네이터 3: Rise of the Machines 소설화의 시작, T-X와 T-850은 모두 2029년에서 이야기가 일어나는 2003년으로 다시 보내졌습니다. 그러나 플롯 후반부에서 T-850은 2032년부터 돌려보냈다고 주장합니다. 이것이 단순히 연속성 오류일 가능성이 높지만, 터미네이터 3: Rise of the Machines 이 일관되지 않은 시간 기록으로 더 흥미로운 일을 하고 있습니다.
Novelization의 터미네이터는 거짓말을 할 수 있습니까?
다양한 터미네이터 모델이 프랜차이즈 전체의 다양한 지점에서 무서운 적대자이자 효과적인 영웅적 인물일 수 있지만, 그렇지 않은 한 가지는 특히 감동적입니다. 이론적으로 터미네이터는 아무것도 느낄 수 없기 때문에 Schwarzenegger의 T-850이 지각이 있고 가학적이라는 팬 이론은 매우 획기적입니다. 그러나 T-850이 터미네이터 3: Rise of the Machines ’ 소설화는 소설 전반에 걸쳐 배경 이야기를 세 번 바꿉니다. 터미네이터가 거짓말을 할 수 있다는 증거로 볼 수 있습니다. 즉, 기계가 스스로 느끼고 생각할 수 있다는 의미입니다. 대체로 충실한 책에는 이것이 전체 감각 이론을 뒷받침할 만큼 충분한 증거가 거의 없지만, 터미네이터 3: Rise of the Machines 소설화 변경은 속편의 서면 개작이 프랜차이즈 신화에 새로운 것을 추가한다는 증거입니다.
더 보기: 터미네이터 3의 트위스트 엔딩은 훌륭합니다(하지만 심판의 날을 배반합니다)