배트맨의 인기는 DCEU가 실패할 운명임을 증명합니다

맷 리브스의 엄청난 성공과 압도적인 인기 배트맨 그 이유를 정확히 증명 DCEU 공유 DC 유니버스가 단순히 할 수 없는 일을 하기 때문에 이제 실패할 운명입니다. 배트맨의 영화적 역사는 대부분의 슈퍼히어로와 맷 리브스보다 훨씬 길고 인상적입니다. 배트맨 Caped Crusader의 이야기를 각색한 최신작입니다. 전작의 성공을 바탕으로 배트맨 영화에서 발생하는 최악의 문제를 피하면서, 배트맨 의 긍정적인 리뷰는 Reeves가 역대 최고의 캐릭터 반복 중 하나를 제공했음을 나타냅니다.

배트맨 의 세계는 확실히 어둡고 용서할 수 없는 도시인 고담 버전과 함께 거칠고 고딕 양식의 사실주의를 사용합니다. 모든 그림자에 범죄와 부패가 도사리고 있는 가운데 로버트 패틴슨의 배트맨은 거리로 나가 도시의 범죄자들에게 두려움을 불러일으키고 부모의 목숨을 앗아간 도시에 개인적인 복수 전쟁을 벌입니다. 배트맨의 친숙한 이야기에 대한 또 다른 회전이지만, 배트맨 전 세계의 관객과 비평가들에게 공감을 불러일으킨 거친 느와르 스타일로 이야기를 전합니다.

관련: WB는 배트맨의 우주를 만질 수 없게 만들었습니다(그리고 그것은 큰 안도감입니다)

인기 오 f 배트맨 의심 할 여지없이 Warner Bros.에게는 안도감이지만 DCEU가 파멸 된 이유를 정확히 증명합니다. 이러한 성공을 통해 배트맨 의 상대적 사실주의 , 영화는 현대 슈퍼 히어로 영화에 대한 아이디어와 접근 방식을 영속화합니다. 배트맨 의 근거 있는 어조는 단연 최고의 특징 중 하나였지만, 그 사실감은 대부분의 슈퍼히어로 영화가 달성할 수 있는 것이 아닙니다. 처럼 배트맨 DC 캐릭터를 따라가며 현실감이나 성공을 복제할 수 없는 DCEU와 불가피하게 비교됩니다.

배트맨의 사실주의는 그것을 위대하게 만드는 것입니다

배트맨 Gotham City와 그 영웅과 악당에 대한 의 현실적인 해석이 가장 큰 자산이었습니다. 캐릭터의 요소를 부드럽게 재작업하여 더욱 진정성 있고 믿을 수 있는 느낌을 주는 것은 관객이 배트맨 의 캐릭터, 따라서 그 이야기에 훨씬 더 큰 비중을 두었습니다. 이내에 배트맨 의 근거 있는 어조와 끈질기게 거친 사실주의가 성공의 열쇠입니다. 왜냐하면 주인공이 일반 슈퍼히어로보다 훨씬 더 유기적으로 느껴지기 때문입니다.

의 특성 배트맨 의 표제적인 자경단원은 껄끄러운 사실주의가 배트맨에게만 적용된다는 것을 의미합니다. 배트맨은 마법의 힘이나 외계 DNA가 없으며 방사선이나 실험 기술에 노출되지도 않았습니다. 그는 단순히 자신의 상당한 자산을 사용하여 가능한 한 많은 일을 하는 사람입니다. 그 이야기에는 완벽하게 근거가 있는 슈퍼히어로 이야기의 레시피가 있으며, 이것이 바로 Caped Crusader가 그토록 상징적인 영웅인 이유입니다. 그 생각을 철저히 수용함으로써 배트맨 , Matt Reeves는 배트맨 영화의 성공 공식을 찾았습니다. 다른 상징적인 DC 영웅들과 그를 구분하는 요소를 활용하는 것입니다.

DCEU는 배트맨의 가장 큰 성공을 복제할 수 없습니다.

의 인기 배트맨 영화의 기본 톤에 너무 묶여있어 DCEU가 복제할 수 있는 것이 아닙니다. 대부분의 다른 DC 영웅은 환상적인 출처에서 비롯된 힘을 가지고 있습니다. 슈퍼맨은 외계인, 원더우먼은 아마존-고대 신 하이브리드, 아쿠아맨은 아틀란티스, 샤잠(및 블랙 아담)의 힘은 은둔하고 신비로운 마법사에 의해 부여되었습니다. . DC 영웅의 판테온 내에서 배트맨은 이야기가 현실에 뿌리를 둘 수 있는 엄선된 영웅 중 하나이므로 DCEU는 성공을 위해 Reeves의 공식을 사용할 수 없습니다.

관련된: 배트맨 펭귄 디자인의 거대한 비밀 결점

DCEU가 리얼리즘을 시도했다면 영웅을 과감하게 재창조해야 할 것입니다. 슈퍼히어로 장르의 본질은 캐릭터의 이야기 구조 자체를 병치하기 때문에 사실주의를 전달하기 매우 어렵게 만듭니다. 간단히 말해서 DCEU는 에뮬레이션할 수 없습니다. 배트맨 Reeves 영화의 거칠고 사실적인 특성은 더 넓은 슈퍼 히어로 세계와 완전히 호환되지 않기 때문입니다.

DCEU는 너무 껄끄럽지만 배트맨도 껄끄럽습니다(작동합니다).

DCEU에 대한 가장 일관된 비판 중 하나는 거친 어조입니다. 배트맨 영화는 프랜차이즈의 문제를 강조합니다. DCEU의 최근 출품작은 불필요한 투지에서 벗어났지만 여전히 프랜차이즈의 가장 상징적인 영웅의 일부로 남아 있습니다. 영웅을 가능한 한 껄끄럽게 만들려는 만연한 시도는 문제의 캐릭터에 대한 근본적인 오해로 나타나기 때문에 거의 DCEU의 실행 취소였습니다.

배트맨 , 그러나 그 껄끄러움과 사실주의의 균형을 완벽하게 유지하여 우연히 슈퍼 히어로를 포함하는 느와르 스릴러를 만듭니다. 그 껄끄러운 성격에 좀 더 근거있는 이야기를 통합함으로써, 배트맨 DCEU가 할 수 없는 일을 합니다. 단순히 색이 바랜 회색 톤의 남용을 정당화하기 위해 추가된 것이 아니라 거친 느낌을 세계의 필수적인 부분처럼 느끼게 합니다. 배트맨 의 Gotham City는 가능한 한 실제적인 느낌을 주도록 제작되었으며, 이는 배트맨과 슈퍼히어로 장르의 현실감 사이의 고유한 호환성 때문에 작동합니다.

Snyder의 DCEU 계획은 최고였지만 여전히 작동하지 않았습니다.

DCEU의 초기 영화가 그토록 거친 이유는 Zack Snyder의 창의적인 비전 때문이었습니다. Snyder의 노력은 처음부터 분열적인 것으로 판명되었지만 그는 DC의 상징적 영웅에 대해 결정적으로 황량한 해석을 제공하는 흥미로운 연속성을 구축하기 시작했습니다. Snyder의 DCEU 탈퇴는 그의 계획된 연속성을 ' 스나이더버스 ' - Warner Bros.가 그 이후로 멀어진 아이디어.

관련: 배트맨 이론은 고담의 악당에 대한 생각을 바꿀 것입니다.

DCEU(Snyderverse)에 대한 Snyder의 계획은 프랜차이즈의 투지를 접근하는 가장 좋은 방법이었습니다. 그러나 Snyderverse의 인기에도 불구하고 DCEU는 여전히 같은 방식으로 껄끄 러운 땅을 만들 수 없었습니다. 배트맨 했다. 에 대한 합의 배트맨 Snyderverse보다 훨씬 더 긍정적입니다. DCEU의 초기 몇 년은 Snyder의 지나치게 거친 어조가 실제로 얼마나 분열적인지 정확히 증명했습니다. Snyder의 접근 방식은 DC 유니버스에 대한 투지있는 테이크를 시도하는 가장 좋은 방법 이었지만 여전히 동일한 방식으로 작동하지 않았습니다. 배트맨 항상 가장 중요한 사실주의가 부족할 것이기 때문입니다.

배트맨이 DCEU에 가입하면 안 되는 이유

DCEU의 색조 문제를 해결하는 가장 확실한 해결책은 Robert Pattinson의 배트맨을 프랜차이즈에 합류시키는 것입니다. DCEU에서 Pattinson의 배트맨 그것은 캐릭터에 대한 모든 좋은 점을 훼손할 뿐만 아니라 프랜차이즈에도 해를 끼칠 것이기 때문에 재앙이 될 것입니다. Pattinson의 배트맨은 그가 근거가 있고 고딕 세계에 존재하기 때문에 작동하므로 그를 데리고 나가 외계인과 신으로 둘러싸는 것은 비교할 때 그를 믿을 수 없을 정도로 비효율적으로 보이게 만들뿐입니다. 결과적으로 프랜차이즈의 악당 대부분에 대해 비효율적 인 배트맨이 갑자기 포함되기 때문에 이것은 DCEU에 해를 끼칠 것입니다.

배트맨 의 엄청난 성공은 의심할 여지 없이 축하할 일이지만 DCEU에게는 씁쓸합니다. 슬프게도 Matt Reeves 영화의 압도적인 인기는 배트맨 공유 DC 유니버스가 성공을 복제할 수 없음을 분명히 하기 때문에 DCEU의 현실감과 거칠음에 대한 문제를 강조합니다. 배트맨 Caped Crusader의 이야기를 진정으로 훌륭하게 해석했지만 궁극적으로 성공을 거두었습니다. DCEU 절대 할 수 없습니다.