배트맨 펭귄 디자인의 거대한 비밀 결점

매트 리브스 배트맨 거친 고딕 양식의 리얼리즘으로 고담시에 생명을 불어 넣었지만 Colin Farrell의 Penguin에게는 실제로 이것은 나쁜 결정이었습니다. Christopher Nolan의 엄청난 성공과 지속적인 인기를 바탕으로 다크 나이트 삼부작, 배트맨 큰 화면을 위해 다시 한 번 제목 자경단의 세계를 재창조했습니다. Robert Pattinson이 케이프와 카울을 착용하면서 배트맨 악당이 고담 사회의 중심에 있는 부패를 근절하기 위한 살인 계획을 실행하는 동안 폴 다노의 리들러와 맞서면서 자경단원으로서 캐릭터의 초기 시절을 탐구했습니다.

배트맨과 리들러 뿐만 아니라 배트맨 Dark Knight 신화의 다른 여러 주요 측면을 소개했습니다. Pattinson과 Dano와 함께 Andy Serkis는 Bruce Wayne의 집사(전직 스파이)인 Alfred Pennyworth를 연기했으며 Zoë Kravitz는 Selina Kyle/Catwoman으로, John Turturro는 Gotham 범죄 보스 Carmine Falcone으로, Barry Keoghan은 짧은 카메오로 등장했습니다. 배트맨 의 조커. 영화에서 중요한 역할을 한 또 다른 캐릭터는 Penguin으로 더 잘 알려진 Colin Farrell의 Oswald Cobblepot으로 배트맨이 Riddler에 대한 조사를 마지 못해 돕습니다.

관련 : Pattinson의 배트맨 성공은 DC의 Dark Knight 문제를 이상하게 반복합니다.

하지만, 배트맨 의 Penguin 디자인은 실제로 심각한 결함이 있었습니다. Colin Farrell의 배트맨 악당 역할은 캐릭터에 대한 신선하고 흥미로운 해석을 제공했지만 Penguin의 이야기를 훼손하는 특정 실수를 저질렀습니다. 배트맨 그의 뒷이야기를 너무 깊이 파고들지는 않았지만 맥락 단서와 일반적인 미적 디자인을 통해 배트맨 의 상징적인 악당 버전입니다. 펭귄의 디자인 배트맨 - 그리고 그가 본질적으로 어느 정도의 존경을 받고 있다는 사실은 - 향후 이야기에서 그를 Pattinson의 배트맨에 대한 합법적인 위협으로 설정하는 문제로 이어질 가능성이 있습니다. 그리고 사회 전반에 걸쳐.

배트맨의 펭귄은 표준 마피아입니다

Matt Reeves의 Gotham의 핵심 기능 배트맨 현실적인 껄끄러움입니다. 그 캐릭터와 이야기는 가능한 한 근거가 있습니다. 배트맨 가능한 한 그럴듯하고 관련성이 있다고 느끼십시오. 이것은 Reeves의 단일 비전에 더 잘 맞도록 모든 배트맨과 그의 도적의 가장 환상적인 요소가 줄어드는 캐릭터로 확장되었습니다. 배트맨 . 효과가 있었지만 Penguin을 자신의 나이트 클럽을 운영하는 평범한 마피아로 만드는 것은 악당을 특별하게 만드는 중요한 부분을 잃었습니다.

Farrell의 Penguin은 흉터가 있고 캐릭터의 일부 반복과 유사하지만 실제로는 아마도 현재까지 Penguin의 가장 온순한 버전일 것입니다. Iceberg Lounge의 관리자로서의 그의 역할은 그를 Carmine Falcone의 작업의 일부로 만들고 Batman이 유용하다고 생각하는 Gotham의 지하 세계에 대한 정보를 알고 있음이 밝혀졌습니다. 다른 버전의 Penguin과 비교할 때 Farrell은 가장 현실적일 수 있지만 배트맨 악당으로서 가장 신뢰할 수 없습니다. 그의 마피아 디자인에는 주목할 만한 것이 없습니다. 배트맨 이것이 잠재적 속편에서 바뀔 가능성이 있음을 시사하는 것은 거의 없습니다.

배트맨은 좋은 펭귄 이야기를 설정하지 않습니다

그렇지만 배트맨 Colin Farrell의 Penguin이 중요한 역할을 담당하지만 Reeves의 영화는 캐릭터의 미래에 대한 기대를 거의 일으키지 않습니다. Penguin의 일반적인 정의 특성 중 하나는 그가 괴짜로 간주되고 때로는 심지어 괴짜로 간주되기 때문에 다른 범죄자들과 독립적으로 활동해야 한다는 사실입니다. '괴물' , 특성화에 따라 다릅니다. 하지만, 배트맨 의 버전은 이미 Gotham의 범죄 지하 세계의 일부로 설정되었으므로 심각하게 다루어지기 위한 그의 투쟁은 배트맨 속편은 탐색해야합니다.

펭귄은 악당으로 돌아올 수 있지만 배트맨 2 , 그의 역할 배트맨 그를 즉각적인 적대자로 설정하지 않습니다. 그는 Falcone의 부패에 문제를 제기하고 영화의 첫 번째 행동에서 배트맨을 돕기까지 하므로 캐릭터를 Gotham에 대한 합법적인 위협으로 재배치하려면 시간과 신중한 작성이 필요합니다. 이와 같이, 배트맨 펭귄이 고담의 범죄자들 사이에서 약간의 추가적인 힘을 얻었다는 사실 외에는 펭귄의 가까운 미래에 대한 흥미로운 이야기를 실제로 설정하거나 괴롭히지 않습니다.

배트맨의 마피아 디자인은 펭귄의 미래를 훼손합니다.

문제 배트맨 의 펭귄 디자인은 실제로 보이는 것보다 훨씬 큽니다. 문제는 주로 미학적이지만 - Farrell의 캐릭터는 일반적으로 Penguin이 제시하는 작고 기발한 캐릭터와는 거리가 멀다 - 실제로 악당의 미래에 더 많은 영향을 미칩니다. 평소의 작은 키를 광범위한 얼굴 흉터로 대체함으로써, 배트맨 악당의 실수를 하다 Penguin의 중심 갈등의 중요한 부분을 약화시키기 때문입니다.

펭귄은 외모 때문에 조롱당하고 소외되는 캐릭터로 가장 많이 묘사된다. 배트맨의 흉터가 있는 버전은 이 문제에 직면하지 않는 것 같습니다. 사실 그의 흉터는 그를 더 위험하게 보이게 하기 때문에 Gotham의 범죄자들 사이에서 잠재적으로 명예의 배지로 보일 수도 있습니다. 이것은 캐릭터의 핵심 부분이 되어야 하는 것을 미묘하게 뒤집고, 그 중심적인 투쟁을 제거한다는 것은 결과적으로 Penguin의 미래가 달라질 것이라는 것을 의미합니다. 그는 어깨에 칩이 달린 작은 악당이 될 것 같지 않으며 대신 단순히 또 다른 조직 범죄 보스가 될 것입니다. 배트맨 의 톤이지만 Penguin을 악당으로 돋보이게 만드는 모든 것이 부족합니다.

배트맨이 펭귄 캐릭터에 어떻게 접근했어야 했나

Colin Farrell의 Penguin은 캐릭터에 대한 흥미로운 해석이었으며 악당의 문제를 해결하기 위해 최소한의 변경만 필요했을 것입니다. 배트맨 Penguin을 너무 일반적으로 만들기 시작했습니다. 이는 의심할 여지 없이 캐릭터의 미래를 위해 상당히 재작업해야 할 것입니다. 그를 얼굴에 흉터가 있는 또 다른 범죄자로 만드는 대신, 배트맨 그에게 캐릭터의 전통적인 단점 중 적어도 몇 가지를 제공해야 했습니다.

관련: 심각하게 DC, 배트맨 2 발표는 어디에 있습니까?

다른 캐릭터가 Farrell의 Penguin에 대해 더 부정적으로 반응하도록 하는 것도 같은 목적을 달성했을 것입니다. 그가 두려워하는 것으로 보이지는 않지만 배트맨 , 그는 어느 정도의 존경을 받는다. 배트맨 카마인 팔코네 . 펭귄이 진지하게 받아들여지지 않는 모습을 보여주고 그 사실로 인해 펭귄이 좌절하게 되면 캐릭터가 고정되고 그의 미래를 위한 흥미로운 갈등이 설정되었을 것입니다. 그러나, 배트맨 이 작업을 수행하지 않기로 결정한 Penguin 버전은 궁극적으로 흥미롭지 않았으며 그 결과 그의 미래는 어려움을 겪을 것입니다.