Pattinson의 배트맨이 Keaton 대신 DCEU에 합류했다면?

로버트 패틴슨의 경우 배트맨 ~에 합류했다 DCEU Michael Keaton 대신 프랜차이즈는 매우 다른 방향으로 가야했습니다. 프랜차이즈로서 DCEU는 아직 발을 완전히 찾지 못했습니다. 그것의 영화는 종종 기껏해야 분열적인 것으로 간주될 수 있으며, 비하인드 스토리 문제가 가장 중요한 영화를 괴롭혔습니다. 이제 DCEU의 문제를 해결하기 위한 조치가 취해지고 있는 것 같지만, 최소한 그 시작은 격동적이었다는 사실이 남아 있습니다.

DCEU의 공식 배트맨이 논란에 휩싸였다. 배트맨 대 슈퍼맨 : 정의의 새벽 , Ben Affleck이 연기했습니다. Affleck의 캐스팅에 대한 초기 반발과 DCEU가 선택한 영웅에 대한 훨씬 더 거친 접근 방식에 대한 광범위한 비판에도 불구하고 그의 캐릭터 반복은 이후 다크 나이트에 대한 비 정통적인 스핀이라면 흥미로운 것으로 간주되었습니다. 그러나 피해는 이미 발생했으며, DCEU 솔로 배트맨 영화에서 하차한 후 Affleck은 다음과 같이 발표했습니다. 전조등 그의 마지막 모습을 캐릭터로 표시합니다. 그는 그 역할에서 30년 넘게 부재한 후 다시 한 번 망토와 두건을 입을 Michael Keaton 외에 다른 사람으로 대체될 예정입니다.

관련: DCEU가 Nolan의 Dark Knight Trilogy로 시작했다면 어떨까요?

Michael Keaton이 DCEU의 배트맨이 될 예정이지만 매우 다를 수 있습니다. Ben Affleck의 배트맨 영화는 궁극적으로 배트맨 - Robert Pattinson이 Caped Crusader의 외투를 채택하는 것을 본 DCEU와는 별개의 이야기. Pattinson이 Michael Keaton 대신 DCEU의 다음 배트맨으로 개입한다면 프랜차이즈의 미래는 엄청나게 달라 보일 것입니다. 아마도 가장 중요한 것은 DCEU가 배트맨 더 넓은 프랜차이즈와 함께하지만 실제로 Pattinson이 DCEU에 성공적으로 합류하는 데 고려해야 할 다른 여러 장벽이 있습니다.

Ezra Miller의 플래시는 톤 차이를 조정하기 위해 고군분투할 것입니다.

Pattinson의 배트맨이 DCEU에서 극복해야 할 가장 큰 장애물 중 하나도 첫 번째입니다. 전조등 의 Multiverse 이야기는 다른 영화 세계의 배트맨을 프랜차이즈로 가져오는 DCEU의 핵심이지만 Pattinson의 배트맨은 Ezra Miller의 플래시 형태로 즉각적인 문제에 직면하게 됩니다. Miller의 DCEU 영웅은 지금까지 프랜차이즈의 주요 경쾌함 중 하나였으며 Affleck의 배트맨과 재미있는 역학을 공유했지만 Pattinson의 영웅과 Miller의 케미스트리는 미미할 것입니다.

간단히 말해서 두 캐릭터는 근본적으로 다릅니다. Miller's Flash는 말이 빠르고 부분적으로 자각하는 영웅으로, 불쾌하지 않지만 불손한 유머로 프랜차이즈의 투지를 일부 상쇄합니다. Pattinson의 배트맨은 고담을 구하기 위해 십자군을 엄청나게 진지하게 받아들이는 금욕적이고 고딕적인 인물입니다. 두 캐릭터의 각각의 톤 사이의 극명한 대조는 Pattinson의 배트맨이 DCEU에 합류한다는 것을 의미합니다. 전조등 두 가지 상충되는 스타일의 영웅이 조화를 이루도록 강요할 것이며 이는 엄청나게 어려운 작업이 될 것입니다. 그렇지만 배트맨 믿을 수 없을 정도로 호평을 받았고 Pattinson의 솔로 외출의 성공은 DCEU로 잘 전달되지 않을 것이며 일부 마법은 번역에서 손실될 것이 확실합니다.

Pattinson의 배트맨이 DCEU의 현재 법무부 리그에 어떻게 적합할까요?

DCEU에서 Pattinson의 위치는 전조등 . 모든 DC 프랜차이즈 내 영웅의 가장 자연스러운 위치는 미래의 팀업의 최전선에 있을 것입니다. 즉, 패틴슨의 배트맨이 저스티스 리그에 합류하는 것은 그가 DCEU의 배트맨이 되려면 절대적으로 중요할 것입니다. Affleck의 배트맨은 지금까지 설립자/리더의 역할을 수행했으며 가장 자연스러운 진행은 프랜차이즈의 다른 영웅이 Pattinson의 배트맨도 똑같이 할 것이라고 가정하는 것입니다. 그렇지만 로버트 패틴슨의 배트맨은 잔인하다 , 그는 Affleck이 이전에 보여준 첨단 장치 또는 과학적 기능이 부족하여 Justice League 내에서 그의 역할이 다른 곳에있을 가능성이 있음을 의미합니다.

관련: Ryan Reynolds의 Green Lantern이 DCEU에 있었다면 어떨까요?

아마도 Pattinson의 배트맨을 정의하는 특징은 탐정으로서의 그의 능력일 것입니다. 이것은 아마도 DCEU의 저스티스 리그에서 그의 역할이 전임자의 기술 지원 액션 중심 접근 방식과 달리 그의 지능 및 스텔스 기능을 사용하는 지원 능력에 있음을 볼 수 있습니다. 그의 영웅이 Cavill의 Superman 또는 Gadot의 Wonder Woman과 어떻게 나란히 쌓일지는 불분명하지만, 그가 그러한 근거가 있는 우주에서 왔기 때문에 대조되는 톤의 잠재적인 문제를 해결하려면 영리한 글쓰기가 필요할 것입니다. 그러나 DCEU의 저스티스 리그에서 Pattinson의 명확한 역할은 여전히 존재하며 다른 버전의 영웅 간의 차이점을 강조해야 합니다.

Pattinson의 배트맨은 DCEU의 이야기를 다른 방향으로 가져갈 것입니다.

Pattinson의 배트맨을 프랜차이즈로 가져옴으로써 DCEU는 내러티브 과정을 조정해야 할 것입니다. DCEU의 미래는 현재 거의 알려지지 않았습니다. 워너 브라더스 디스커버리 인수로 인해 급격한 변화가 있을 수 있다는 암시가 나왔지만 지금까지 이야기의 방향은 외계 위협과 관련된 대규모 은하계 분쟁에 있습니다. Pattinson의 배트맨은 그러한 이야기에서 자리를 찾기 위해 고군분투할 것입니다.

Ben Affleck의 배트맨은 확실히 인간이지만 Pattinson의 배트맨보다 훨씬 덜 취약한 것으로 나타났습니다. 이로 인해 Doomsday 및 Steppenwolf와의 충돌에서 그의 역할이 조금 더 자연스럽게 느껴지며 Pattinson의 캐릭터는 재현할 수 없었을 것입니다. 대신 Pattinson의 배트맨은 더 내성적이고 DCEU의 영웅과 악당의 정신을 탐구하여 프랜차이즈의 내러티브를 훨씬 더 인간적인 방향으로 이끄는 이야기가 필요합니다. 의 음색이지만 배트맨 DCEU와 그다지 일치하지 않는 경우 영웅을 프랜차이즈에 통합하기 위한 중간 지점을 찾을 수 있습니다. 하지만 이는 DCEU의 더 넓은 공상 과학 내러티브를 희생시키면서 수행될 가능성이 큽니다.

Pattinson은 Ben Affleck의 배트맨을 대체하지 못할 것입니다.

궁극적으로 DCEU의 렌즈를 통해 직접 비교할 때 Pattinson의 배트맨은 Affleck의 신발을 채울 수 없습니다. 배트맨의 두 가지 버전은 특성이 크게 다르지만 Affleck은 더 넓은 프랜차이즈에 특별히 사용되도록 작성되었습니다. 이로 인해 교체가 즉시 불리해 지지만 Pattinson이 가상으로 DCEU 전임자에 부응하기 위해 고군분투하는 유일한 방법은 아닙니다.

아마도 Pattinson의 배트맨이 DCEU에서 어려움을 겪는 가장 중요한 방법은 그의 경험 부족 때문일 것입니다. Affleck(및 Keaton)과 비교할 때 Pattinson의 캐릭터 버전은 경험이 훨씬 적고 캐릭터 성장의 한 형태로 실수를 할 필요가 있습니다. 그러나 다른 DCEU 영웅들과 함께 배치될 때 배트맨은 가능한 한 초인에 가까워야 하며 Pattinson의 영웅은 그렇지 않습니다. 이것은 필연적으로 Pattinson의 배트맨이 다른 영웅(및 다른 버전의 배트맨 )에서 DCEU , 프랜차이즈에 대한 그의 가상 유도를 다소 잘못 조언합니다.

다음: 배트맨 이후 개봉하는 모든 19개의 DC 영화