공포 리메이크가 대유행이지만, 영원히 손대지 말아야 할 신성한 공포 영화도 있습니다.
Jordan Peele, Mike Flanagan, Ana Lily Amirpour와 같은 선구적인 감독들은 계속해서 공포 장르의 훌륭한 모든 요소를 생생하게 유지하지만, 대부분의 스튜디오는 이전 무서운 영화를 뜯어내거나 완전히 다시 제작하여 오래된 진부한 표현을 계속 재사용하는 데 만족하는 것 같습니다.
관련: 프랜차이즈의 시작이 되기를 희망하는 최근 공포 영화 5편(& 그렇지 않은 영화 5편)
우리는 게으른 영화 제작이나 원본 자료에서 신성 모독적인 이탈로 인해 원본의 심장과 영혼을 잃은 리메이크로 인해 변색된 많은 공포 고전의 좋은 이름을 보았습니다. 불행하게도 리메이크 열차는 아마도 계속해서 질주할 것입니다. 절대 리메이크되어서는 안 되는(아마도 리메이크될 가능성이 있는) 공포 영화 10편을 소개합니다.
로즈마리의 아기
로즈마리의 아기 중요한 영화다. 낙태를 합법화한 Roe v. Wade 판결 5년 전, 편집증적인 임산부가 인생의 모든 남성들로부터 자신의 아기를 어떻게 해야 하는지 이야기를 듣는 이야기는 시의적절하고 사회적으로 관련이 있었습니다.
Zoe Saldana의 주연에 대한 최선의 노력에도 불구하고 NBC의 4시간짜리 미니시리즈로 이미 리메이크되었으므로 아무도 큰 화면에서 이를 재현하려고 시도하지 않기를 바랍니다. 역사상 특정 순간의 감정을 포착했기 때문에 리메이크하면 의심할 여지없이 요점을 놓칠 것입니다.
샤이닝
올해 말에는 다음 영화를 각색할 예정입니다. 닥터 슬립 , 스티븐 킹의 뒤늦은 속편 샤이닝 , 이완 맥그리거가 성인 대니 토런스 역을 맡았습니다. 바라건대, 이것이 원본의 재조정으로 이어지지는 않기를 바랍니다. Stanley Kubrick의 영화 각색에는 수많은 장면과 장면, 캐릭터, 세트, 의상이 포함되어 있습니다. 샤이닝 도상학적으로 변했습니다.
관련 항목: <샤이닝>이 역대 최고의 공포 영화인 10가지 이유
리메이크가 도상학을 복제하려고 한다면 실망스러울 것입니다. 리메이크가 도상학을 그대로 재현하려고 하지 않는다면 실망스러울 것입니다. 완벽한 공포 영화를 다시 만들려고 노력하는 것은 소용이 없습니다. 큐브릭의 <샤이닝>은 너무 풍부하고 디테일하고 숨은 의미가 너무 많아서 볼 수가 없습니다. 수백 번 봐도 여전히 완전히 이해되지는 않을 것입니다. 따라서 스튜디오에서는 이를 다시 제작하는 대신 간단히 다시 출시할 수 있습니다.
런던의 미국 늑대인간
리메이크 런던의 미국 늑대인간 , John Landis의 고전적인 공포와 코미디의 혼합(영화 애호가들에게 이 두 장르의 가장 완벽한 조합으로 널리 알려져 있음)은 현재 개발 초기 단계에 있습니다.
Landis의 아들인 시나리오 작가 Max Landis가 영화 개편 작업을 위해 고용되었는데, 이는 매우 필요했습니다. 그가 처음에 성공했던 사람과 친척이라고 해서 이번에도 성공할 것이라는 의미는 아닙니다. 이 사람 글 쓴 사람이에요 빅터 프랑켄슈타인 그리고 밝은 , 그래서 그의 아버지의 걸작을 리메이크하는 것에 대한 희망은 하늘 높이 오르지 않습니다.
일
존 카펜터의 80년대 컬트 클래식 일 이미 그 자체가 리메이크되었지만 스스로 설 수 있을 만큼 충분히 훌륭하고 대담한 선택을 했습니다. 결코 일어나지 말았어야 할 끔찍한 전편으로 리부트되었으므로 누구도 리메이크하려고 시도하지 않기를 바랍니다.
이 이야기를 더 잘 전달할 수 있는 방법은 없습니다. 심지어 이전보다 더 좋게 말할 수도 없습니다. 아무것도 이길 수 없어 목수의 긴장된 연출 , Ennio Morricone의 밀실 공포증과 불길한 악보, Kurt Russell은 그의 영광의 정점에 있으며 CGI는 Stan Winston의 시대를 초월한 실용적인 생물 효과에서 영혼을 완전히 제거합니다.
양들의 침묵
양들의 침묵 영화광들에게는 손댈 수 없는 작품으로 여겨지겠지만, 전 세계 박스오피스에서 2억 7천만 달러 이상의 수익을 올렸고 수익성이 좋은 공포 프랜차이즈를 출시했다는 점을 감안할 때 어딘가의 일부 스튜디오 임원이 곧 재부팅할 밝은 아이디어를 가질 가능성의 영역을 넘어서는 것은 아닙니다. . 하지만 물론 그것은 끔찍한 생각이 될 것입니다.
원작을 그토록 훌륭하게 만든 것은 Jonathan Demme의 독창적인 연출, Ted Tally의 긴장된 각본, 그리고 가장 중요하게는 Jodie Foster와 Anthony Hopkins의 경력을 정의한 연기의 조합이었습니다. 누가 참여하든 리메이크는 이러한 작업을 더 잘 수행할 수 없습니다.
퇴마사
퇴마사 는 이미 TV 시리즈로 리메이크되었지만 TV 시리즈는 문자 그대로의 리메이크가 아니었고 실제로 모든 역경에도 불구하고 정말 좋은 것으로 판명되었습니다. 그러나 영화는 그대로 두어야 합니다.
이라크의 장면이 조금 질질 끌면서 조금 오래되었고 예전만큼 무섭지는 않지만 1973년에 역대 최고 수익을 올린 공포 영화가 된 이유가 있습니다. 풍부하고 다층적인 영화입니다. 잘 발달된 캐릭터와 윌리엄 프리드킨 감독이 전문적으로 끌어올린 강렬함이 특징입니다.
지금은 보지 마세요
최고의 공포 영화 중 다수는 장르의 관습을 사용하여 현실 세계에서 우리를 놀라게 하는 것들을 탐구합니다. 지금은 보지 마세요 어느 부부의 어린 딸이 사고로 비극적으로 죽으면서 시작됩니다. 그때부터 그들은 교회를 개조하기 위해 베니스로 여행을 떠나고, 자신의 딸이 무덤 너머에서 자신과 접촉하려 한다고 주장하는 두 자매를 만나면서 줄거리는 참혹한 슬픔으로 물들어갑니다.
강령술과 특이한 목격 장면이 등장하고 영화 전반에 걸쳐 진정한 공포감이 느껴지지만 사실은 아이를 잃은 슬픔이 심리적으로 미치는 영향에 관한 것입니다. 그것은 혼자 남겨질 필요가 있습니다.
새들
알프레드 히치콕의 뛰어난 작품 새들 종이에 무서운 소리가 들리지 않습니다 – 피하려고 노력하는 일부 사람들에 대한 생존 공포 이야기 새 떼의 분노 – 그런데 그건 영화 제작자로서의 그의 능력에 대한 증거 . 영화는 또한 안주를 주제로 한 매우 강력한 줄거리를 가지고 있습니다. 새들이 설명할 수 없는 공격을 시작하자 모든 캐릭터는 잘난척하고 자기만족에 빠졌습니다.
이것은 단순한 공포 영화가 아닙니다. 그것은 영화입니다. 히치콕의 사이코 이미 오늘날까지 그 존재 자체가 미스터리인 단편 리메이크로 도살당했습니다. 할리우드, 제발 리메이크로 이런 실수를 반복하지 마세요. 새들 .
외계인
그만큼 외계인 전체적으로 프랜차이즈는 리들리 스콧이나 제임스 카메론이 아닌 감독들에 의해 홀로 남겨져야 하지만, 1979년 원작은 확실히, 부인할 수 없이, 절대 리메이크되어서는 안 됩니다. 처음에 스튜디오는 우주 영화 트렌드를 통해 돈을 벌고 싶었습니다. 스타 워즈 우주 정거장을 배경으로 한 유령의 집 영화가 있습니다.
관련: Alien 프랜차이즈에서 가장 기억에 남는 10가지 인용문
그러나 Scott은 이 기회를 이용하여 우주정거장을 배경으로 한 유령의 집 영화처럼 잘 짜여지고, 기술적으로 훌륭하고, 아름답게 촬영되었으며, 전문적으로 진행되었습니다. 공상과학 공포 영화는 두 가지 측면 모두에서 실패하는 경향이 있지만 외계인 공상 과학 소설과 공포의 걸작입니다 .
입 부분
25피트 백상아리 사냥에 관한 스티븐 스필버그의 경력 시작 서스펜스 스릴러는 아직 공식적으로 리메이크되지 않았지만 점점 더 끔찍해지는 세 편의 속편과 그것을 찢어버린 셀 수 없이 많은 상어 기반 공포 영화에 의해 형편없게 되었습니다.
스필버그가 만들었을 때 입 부분 , 시간과 비용의 제약을 극복하기 위해 혁신적인 영화 제작 기술을 사용해야 했습니다. 리메이크된다면 일부 스튜디오 슈트는 영화 제작자에게 돈에 대한 무제한 접근권을 제공할 것이며 CGI 상어의 클로즈업 샷에 모든 것을 불어넣는 것을 막을 수 없을 것입니다. 원작의 히치콕적 긴장감은 전혀 존재하지 않을 것이다.
다음: Jordan Peele에게 영감을 준 모든 공포 영화 순위