1994년 엘름 스트리트의 악몽 계속 새로운 악몽 그리고 1996년 비명 둘 다 공포의 아이콘 Wes Craven의 메타 슬래셔로 비평가들의 찬사를 받았는데 왜 전자는 실패했고 후자는 큰 흥행 성공을 거두었습니까? 논란이 된 성폭행 복수 공포를 시작으로 왼쪽의 마지막 집 1972년 Freddy Krueger 제작자 Wes Craven은 미국 공포 영화 역사상 가장 인상적이고 이야기가 많은 경력 중 하나를 가졌습니다.
교외 주민 대 산악인의 공포에서 언덕에는 눈이 있다 검은 만화 반 레이건 공포 풍자에 계단 아래 사람들 , Craven의 감독 출력은 다음과 같은 것들과 만 일치했습니다. 할로윈 의 존 카펜터와 파리 영향력과 지속적인 매력 측면에서 의 David Cronenberg. 그러나 초자연적인 꿈 데몬 슬래셔 엘름 스트리트의 악몽 재치 있고 자기 참조적인 슬래셔 비명 quadrilogy는 Craven의 가장 기억에 남고 비판적으로 사랑받는 작품이었습니다.
관련된: Matthew Lillard가 Scream 5에서 Stu Macher로 돌아와야 하는 이유
원래 엘름 스트리트의 악몽 Craven은 80년대 중반에 마스크, 마체테, 그리고 서로 구별할 수 있는 것이 거의 없는 무언의 Jason Voorhees 클론에 의해 인구 과잉이 된 피곤한 슬래셔 하위 장르에 대한 병든 대중의 관심을 다시 불러일으키는 것을 보았습니다. 잊혀지지 않는 오싹한 Freddy Krueger와 Craven의 슬래셔 공식에 환상적인 요소를 추가하여 엘름 스트리트의 악몽 1994년 감독이 시리즈로 돌아왔을 때 팬들은 당연히 흥분했습니다. 웨스 크레이븐의 새로운 악몽 비평가들에게 히트를 쳤지만 Craven의 후속 메타 슬래셔에만 청중에게 비교적 평평했습니다. 비명 1996년 출시된 지 불과 2년 만에 대히트를 기록했습니다. 그래서 그 중간 시간에 무엇이 바뀌었습니까? 비명 너무 매력적이고 새로운 악몽 영화 관람객을 위한 그런 관심 없는 전망? 수많은 요소들이 각자의 연기 간 괴리감에 기여했지만 캐릭터, 설정, 스토리 구조 모두 큰 역할을 했다.
New Nightmare' Unrelatable 출연진
새로운 악몽 개봉 당시 박스오피스에서 1,900만 달러 이상의 수익을 올렸고, 800만 달러 예산의 두 배 이상을 돌려받았습니다. 하지만 이러한 탄탄한 모습에도 불구하고, 새로운 악몽 그럼에도 불구하고 의 흥행은 당시 영화 중 최악의 성적이었습니다. 엘름 스트리트의 악몽 지금까지 프랜차이즈는 이전 최악의 실적보다 낮습니다. Elm Street의 악몽 5: The Dream Child . 자각한 크레이븐 자신도 다음과 같이 인정했습니다. 새로운 악몽 영화의 캐릭터(영화 제작자, 전문 배우 및 업계 관계자로 구성된 출연진)가 재치 있는 소도시 십대만큼 공감하지 않았기 때문에 시청자에게 매력적인 전망이 아니었을 수 있습니다. 비명 . 이를 증명이라도 하듯 크레이븐은 나중에 비명 계속 비명 3 4부작의 가장 약한 부분을 입증했으며 시리즈에서 Springwood나 Woodsboro와 같은 작은 마을 설정 대신 할리우드에 줄거리를 집중시킨 유일한 영화였습니다. 스크림 4r 돌아왔다.
너무 많은 메타 유머
나중에 좋아할 주류 청중 숲 속의 오두막 아직 슬래셔라는 것을 알고 있는 슬래셔에 대한 준비가 되어 있지 않았고, 엘름 스트리트의 악몽 실제 배우 Robert Englund와 Heather Langenkamp가 출연하는 시리즈는 1994년에 너무 자기 참조적이어서 무섭게 여겨졌습니다. 부인할 수 없는 사실입니다. 비명 또한 영리한 메타 유머, 농담, 공포 비유에 대한 논평으로 가득 차 있었지만 새로운 악몽 그리고 나중에는 다음과 같은 메타 슬래셔 당신은 살인자가 될 수 있습니다 , 비명 의 단순한 각본 구조 덕분에 이 영화는 공포 장르를 화면에서 작동하게 만드는 내부 계략에 관심이 없는 모든 시청자에게 긴장되고 유혈이 낭자한 심리 스릴러 역할을 했습니다. 새로운 악몽 그러나 농담뿐만 아니라 줄거리를 이해하기 위해 할리우드 공포 역사를 알고 관심을 갖는 시청자에게 의존했습니다.
Scream의 올스타 캐스트
Heather Langenkamp와 Robert Englund에 대해 말하자면, 배우는 한 쌍의 매력적인 연기자일 수 있으며 Craven 자신도 그가 제공한 셀프 패러디 연기에서 많은 비꼬는 웃음을 터뜨렸습니다. 새로운 악몽 . 그러나 N 으 악몽 의 캐스트는 여전히 놀라운 라인업과 비교할 수 없습니다. 비명 , Neve Campbell, David Arquette, Rose McGowan, Skeet Ulrich 및 Matthew Lillard와 함께 상대적으로 알려지지 않은 상태에서 슬래셔의 등에서 스타덤으로 발전했습니다. 다시 한 번, Freddy Krueger로 분장한 Wes Craven의 카메오와 같은 공포 괴짜 세부 사항을 눈치채지 못한 시청자들은 여전히 전 세대의 재능 있는 신참들의 일련의 멋진 턴을 즐길 수 있었습니다. 비명 공동 출연자 Drew Barrymore, Henry Winkler 및 Courtney Cox는 모두 영화 개봉 당시 이미 독립적으로 유명하고 인기가 많았습니다. 이번 캐스팅은 더욱 강화됐다. 비명 의 광범위한 호소 새로운 악몽 영리함과 향수만으로도 관객을 끌어들이기를 바랐다.
관련된: Nightmare On Elm Street: 2010 리메이크를 구했을 플롯 트위스트
Scream의 날카로운 스크립트
라는 환상적인 전제를 가지고 새로운 악몽 그만큼 복잡합니다 (본질적으로, 새로운 악몽 의 사악한 실체는 각성 당시 우세한 문화적 공포의 형태를 취합니다. 즉, Freddy Krueger로 변하고 나중에 슬래셔를 덜 무섭게 만드는 제작자를 선택하기 시작합니다. 엘름 스트리트의 악몽 속편) 간단한 예고편에서 영리한 이야기를 판매하는 것은 어렵습니다. 그와는 대조적으로 여전히 충격적인 오프닝 시퀀스부터 구불구불한(그러나 결정적으로 너무 익히지 않은) 피날레에 이르기까지 비명 빠른 속도로 진행되는 시나리오부터 나는 네가 지난 여름에 한 일을 알고있다 서기 Kevin Williamson은 비교적 느린 것보다 더 많은 추측을 제공합니다(재치 있는 메타인 경우). 새로운 악몽 .
이와 같이, 새로운 악몽 처음에는 설명하기 힘든 기발한 전제(그는 프레디이지만 실제로는 아님)와 상대적으로 예측 가능하고 일단 확립된 플롯(본질적으로 Langenkamp의 캐릭터는 프레디를 사냥하기 전에 여전히 이길 방법을 찾아야 합니다. 그녀의 꿈속의 사랑하는 사람들, 첫 번째의 메타 리메이크 엘름 스트리트의 악몽 영화 ). 비교해 보면, 비명 의 이야기는 쉽게 팔렸지만(신비한 가면을 쓴 살인자에 의해 공포에 질린 작은 마을의 십대들) 시청자를 사로잡기 위해 수많은 빨간 청어, 왜곡, 영리한 오도, 기발한 충격을 제공했습니다. 처럼 비명 케빈 윌리엄슨이 대본을 쓴 슬래셔는 대중에게 메타 공포를 팔 수 있었지만 크레이븐의 비전은 복잡하고 풍자적이며 사려 깊었기 때문에 새로운 악몽 금요일 밤 캐주얼 시청 군중 사이에서 동일한 성공을 찾지 못했습니다.
더 보기: Elm Street의 악몽: Wes Craven이 최고의 속편을 싫어한 이유
주요 출시일
-
스크림 (2022)
출시일: 2022-01-14