화려한 출연진에도 불구하고 2010년대 Elm Street의 악몽 출시 당시 팬과 비평가 모두에게 비난을 받았지만 한 가지 변경으로 많은 비난을 받은 리메이크를 보상할 수 있었습니다. 1984년의 획기적인 초자연적 슬래셔를 2010년에 리메이크한 전 뮤직 비디오 조수 Samuel Bayer가 감독을 맡았습니다. Elm Street의 악몽 공포, 재미 또는 원작의 성격을 소집할 수 없는 음산한 실패작이었습니다.
전 로르샤흐와 길모어 여자들 졸업생 Jackie Earle Haley는 덜 야영적이고 더 잔인한 Freddy Krueger로, 이 황량하고 잔인한 재 상상은 본질적으로 Wes Craven의 고전 캐릭터를 약화시킨 원본 영화를 다시 읽은 것이며 허술한 실제 효과를 설득력이없는 CGI로 대체했습니다. 이 영화는 Robert Englund가 시작한 부분에서 Haley의 탄탄한 연기에도 불구하고 비평가들에 의해 비방되었지만 리메이크는 프랜차이즈에 대한 관심을 다시 불러일으키고 처음부터 원본을 재부팅하는 것을 정당화할 수 있는 트위스트를 거의 끌어냈습니다. Craven 자신도 비명 4 무자비하게 공포 리메이크를 조롱했습니다.
관련: Elm Street의 악몽: Robert Englund가 2010년 리메이크에서 Freddy가 아닌 이유
원본에서 Elm Street의 악몽 , Robert Englund의 소름 끼치는 꿈의 악마 Freddy Krueger는 처음에 아동 성추행 범으로 작성되었습니다. , 하지만 세간의 이목을 끄는 사건이 많아 Craven이 이러한 왜곡이 착취적이라고 느끼게 한 후 캐릭터는 연쇄 살인범으로 변경되었습니다. 이 영화의 리메이크는 80년대의 유명한 도덕적 패닉을 연기하는 화려하고 예상치 못한 반전으로 이 배경 이야기를 바꿀 것으로 보입니다.
대부분의 실행 시간 동안 리메이크는 Jackie Earl Haley의 새로운 Freddy가 'Satanic 의례적 학대' 스타일의 도덕적 패닉의 무고한 희생자임을 암시합니다. 최근 인디 공포 히트작에서 언급된 기괴하지만 매우 현실적이고 골치 아픈 현상, 우리는 어둠을 소환합니다 , 80년대의 사탄 공황(Satanic Panic)은 사건이 발생했다는 증거가 없음에도 불구하고 보육원 직원들이 사탄의 이름으로 아동 학대를 저질렀다는 일상적인 비난을 받고 종종 기소되는 10년 동안의 기간을 말합니다. 이 초현실적인 유행은 90년대 초반에 현상이 사라지기 전에 정의의 심각한 유산을 초래했습니다. 즉, 리메이크가 아이디어에 전념하고 이 새로운 버전의 프레디가 가학성보다는 복수심에 미쳐버린 순진한 남자였다.
대신, 마지막 두 명의 생존자가 원본에 의해 현명하게 제거된 무미건조한 손길인 유죄 판결 사진의 은닉처를 만나 자신이 모든 것에 유죄임을 발견하는 꽤 착취적인 장면이 있습니다. 의 원작 대본에는 없는 장면이다. Elm Street의 악몽 의 리메이크 , Freddy는 실제로 무죄로 입증되었지만 그럼에도 불구하고 여전히 피를 흘리고 있습니다. 학대로 인해 괴물이 된 초기 순진한 프레디의 아이디어는 완성된 영화에서 나약한 적청어에 불과했을 수 있지만 그것이 사실로 입증되었다면 충격적인 변화는 당시 피곤한 캐릭터를 재정의하고 평균까지 정당화했을 수 있습니다. -열정적인 팬덤을 가지고 있다.
결국 순전히 가학적인 괴물보다는 복수심에 불타는 사이코를 응원하는 것이 훨씬 쉽습니다. 가면을 쓴 광인 Jason Voorhees조차도 캠프 상담원이 너무 바빠서 목숨을 구할 수 없다는 정당성을 가지고 있습니다. 불행하게도, Elm Street의 악몽 리메이크는 결론까지 트위스트를 보지 못했고 여전히 현명한 균열의 팬들을 강탈했지만 이제는 속편에서 훨씬 덜 구제불능의 프레디 버전입니다.
더보기 : Wes Craven의 거부 된 Dream Warriors 아이디어가 새로운 악몽이 된 이유