A Nightmare On Elm Street가 재부팅되더라도 이 시리즈는 Child's Play 스핀오프의 성공에도 불구하고 Chucky의 Syfy TV 쇼를 복사할 수 없습니다.
에서 받은 긍정적인 평가 어린이 놀이 텔레비전 스핀오프 처키 많은 슬래셔 팬들이 다음과 같이 생각하게 되었습니다. 느릅나무 거리의 악몽 시리즈는 유사한 작은 화면 재구성으로 이익을 얻을 수 있지만 이는 프랜차이즈의 큰 실수가 될 수 있습니다. 그만큼 느릅나무 거리의 악몽 프랜차이즈는 1984년에 같은 이름의 오리지널 초자연적 슬래셔로 시작되었으며 그 이후 수십 년 동안 많은 반복을 거쳤습니다. 수많은 속편이 있었고 1994년에 소프트 재부팅이 이루어졌습니다. 웨스 크레이븐의 새로운 악몽 , 그리고 심지어 단명하고 거의 잊혀진 TV 선집 쇼도 있습니다.
후기 시리즈 제작자인 웨스 크레이븐(Wes Craven)의 또 다른 유명한 자산이기는 하지만 비명 프랜차이즈가 2022년에 리부트를 앞두고 있는데, 새로운 소식에 대한 소식은 많지 않았습니다. 느릅나무 거리의 악몽 꽤 몇 년 동안 재산. 2010년 사무엘 바이어 감독의 리메이크가 실패하고 2015년 크레이븐이 사망하면서 느릅나무 거리의 악몽 명확한 미래가 없고 휴면 프랜차이즈에 다시 활력을 불어넣을 뚜렷한 계획도 없는 시리즈입니다. 그러나 최근 비평가들의 호평을 받은 SyFy의 성공은 어린이 놀이 스핀오프 처키 일부 팬들은 Freddy가 가까운 시일 내에 작은 화면으로 돌아올 수 있기를 희망했습니다.
관련된: Robert Englund는 Elm Street Ripoff에서 기괴한 악몽을 감독했습니다.
Chucky의 TV 데뷔는 큰 성공을 거두었지만 느릅나무 거리의 악몽 TV 스핀오프는 매력적으로 보이지만 그렇게 간단하지는 않습니다. 킬러 인형 시리즈의 더 가볍고 쾌활한 톤은 항상 낮은 예산의 텔레비전 공포와 함께 더 좋아질 것이었습니다. 반면에 Craven의 야심찬 비전은 느릅나무 거리의 악몽 프랜차이즈는 좀 더 겸손한 매체에 덜 적합했습니다. 그뿐만 아니라 나중에 프레디의 점점 더 코믹한 프레젠테이션도 등장합니다. 느릅나무 거리의 악몽 속편은 종종 프랜차이즈의 종말의 시작이자 팬과 비평가 모두에 따르면 시리즈가 저지른 가장 큰 실수 중 하나로 인용됩니다. 대조적으로, 어린이 놀이 1998년 영화에 우스꽝스러운 유머가 추가되면서 영화가 발전했다는 데 널리 동의합니다. 처키의 신부 앞으로는 그들의 멍청한 톤이 프레디 크루거의 가장 충격적이고 효과적인 우울하고 자기 진지하며 극적인 장난보다 TV 스핀오프에 더 적합하다는 것을 의미합니다.
Elm Street의 어린이 놀이는 항상 악몽보다 더 우스꽝스러웠습니다.
가장 초기의 가장 진지한 반복에서도 어린이 놀이 아동 살인자가 아닌 살인 인형에 관한 프랜차이즈였습니다. 프레디 크루거가 어색하다 골드버그 카메오만으로는 캐릭터가 TV 코미디 미학과 잘 어울리지 않는다는 것을 증명한 반면 Chucky는 가장 초기의 가장 어두운 시기에도 재치 있고 자각하는 악당이었습니다. 어린이 놀이 영화 산업. 한 번 처키의 신부 더 폭넓고 자기 인식적인 유머를 더해 어린이 놀이 시리즈는 충격적이기보다 더 아치적인 것에서 노골적인 코미디로 바뀌었습니다. 이는 Freddy Krueger의 스크린 여행과는 정반대였습니다. 크레이븐의 원작 영화는 프레디를 독특하고 무서운 위협으로 묘사했으며, 악당을 한 줄짜리 악당으로 바꾸는 것은 이후의 속편이었습니다. 이 요소는 그렇게 많은 것이었지만 느릅나무 거리의 악몽 ripoffs는 이해하지 못했고 Freddy는 진지하고 무서운 존재라는 것이 시리즈에서 더 나은 평가를받은 영화의 매력의 핵심이었습니다. 대조적으로, 처키 TV 쇼는 중심 인물을 더 어리 석고 자기 비하적인 악당으로 만들 자유가있었습니다.
두 프랜차이즈 모두 코미디 요소에 다르게 반응했습니다.
광범위한 코미디 추가 느릅나무 거리의 악몽 4: 드림 마스터 이후 많은 비평가들은 프랜차이즈가 그 이후로 저지른 가장 큰 실수로 간주했습니다. 13 일의 금요일 (나중에 후속편에 광범위한 코미디 요소도 추가됨) Craven 프랜차이즈의 판타지 요소는 Freddy가 처음부터 진지하게 받아들이는 것이 결코 쉽지 않았음을 의미했습니다. 그에 비해, 어린이 놀이 자기 인식 코미디 시리즈는 Chucky에 대한 대중의 관심을 되살린 것입니다. 처키의 신부 , 시리즈가 킬러 인형의 코믹한 잠재력에 기댄 것처럼. 어디 엘름 스트리트의 악몽 망가진 슬래셔 영화 (일시적으로) 경쟁자들이 더 창의적이고 멍청한 악당에 집중하고 공포에 덜 집중하도록 유도함으로써, 어린이 놀이 제작자가 더 가벼운 방향으로 일을 처리했을 때 더 비판적인 호평을 얻은 공포 프랜차이즈의 드문 경우였습니다. 코믹한 요소를 재생하기로 한 Chucky의 결정은 성과를 거두었지만 Freddy의 동일한 시도는 (틀림없이 정확하게) 약해지는 청중을 되찾기 위한 필사적인 시도로 간주되었습니다.
Chucky는 이미 Elm Street의 악몽을 구하려고 시도했습니다(일종의).
손에 드는 선택 처키의 신부 Ronny Yu 감독은 2003년 프랜차이즈의 고삐를 잡았습니다. 프레디 대 제이슨 복제하려는 시도였다. 어린이 놀이 속편의 농담조와 그 움직임으로 인상적인 흥행 수익을 얻었지만 프레디에게는 가장 덜 무서운 소풍 중 하나였습니다. 에도 불구하고 프레디 대 제이슨 의 재정적 성공에도 불구하고 소풍을 두 프랜차이즈 중 최고의 영화라고 부르는 팬은 거의 없었으며 두 악당이 더 자기 진지한 영화에서 등장한 것처럼 보였기 때문에 기분 좋게 멍청한 톤이 방해를 받았습니다. 가학적인 프레디도 말없는 제이슨도 가라테를 썰고 만화 같은 장난을 치는 데는 적합하지 않은 것 같았습니다. 프레디 대 제이슨 , Chucky의 후기 영화와 캐릭터의 TV 스핀 오프는 모두 킬러 인형이 덜 심각한 브랜드의 공포에 더 적합하다는 것을 입증했습니다.
관련 항목: 2021년 가장 실망스러운 공포 영화
Chucky는 창의적인 일관성을 가지고 있습니다.
그들의 반응이 좋든 나쁘든 무관심하든, 어린이 놀이 거의 잊혀지고 관련이 없는 2019년 리메이크를 제외하고 이 프로젝트는 Don Mancini의 아이디어였습니다. 대조적으로, 프레디는 웨스 크레이븐의 창조물이지만 지난 수십 년 동안 Rachel Talalay, Renny Harlin, Stephen Hopkins, Frank Darabont 및 더 많은 작가와 감독에 의해 변경, 추가, 재작성되었습니다. 크레이븐은 심지어 최고 중 하나를 싫어했습니다 느릅나무 거리의 악몽 속편은 시나리오 작가들이 원래 이야기와 너무 많이 달랐기 때문에 이후 시리즈의 시나리오 작가들은 독창적인 죽음의 시퀀스부터 프레디의 전체 배경 스토리에 이르기까지 모든 것이 간섭하는 제작자에 의해 삭제되는 것에 대해 불평했습니다. 결과적으로 Freddy는 일관된 캐릭터 아크를 갖지 못하므로(리메이크의 재구성을 무시하더라도) 따라서 이야기가 많은 TV 스핀오프의 이점을 얻지 못할 것입니다. 처키 , 확립되고 일관된 표준을 구축할 수 있었습니다. 어린이 놀이 원작 영화가 이미 응집력 있는 전체였기 때문에 시리즈입니다. 결과적으로 너무 많은 제작자가 참여하고 훨씬 더 어두운 톤이 필요하며 만화적 구호에 잘 반응하지 않는 조합은 어린이 놀이 , 느릅나무 거리의 악몽 시리즈는 처키 - 스타일 TV 재부팅.
더보기: Scream 2022의 메타 메시지는 매트릭스 부활을 능가할 수 있습니다