그것은 공포 영화 역사상 가장 혹독한 연기 중 하나이지만, 키아누 리브스의 조나단 하커 역은 많은 비난을 받았습니다. 브램 스토커의 디 라큘라 영화의 예고되지 않은 비밀 무기입니다. 1992년에 출시된 Francis Ford Coppola의 아일랜드 작가의 유명한 뱀파이어 소설을 각색한 이 작품은 출시와 동시에 엇갈린 비평을 받았습니다. 많은 적응과 마찬가지로, 브람 스토커의 드라큘라 종종 원본 소설에서 분기 , 그리고 영화는 전통적으로 선과 악에 대한보다 직접적인 이야기에 비극적 인 고딕 로맨스를 추가했다는 점에서 칭찬을 받았습니다.
일부 평론가들은 영화의 과장된 순간과 긴 실행 시간을 비판하면서 영화의 결점도 설명했습니다. 키아누 리브스가 조나단 하커 역을 맡았을 때는 특별한 경멸이 있었습니다. 캐릭터는 전통적으로 드라큘라의 겉보기 주인공이지만 Coppola 버전의 Stoker 이야기에서 Jonathan은 더 공감하고 중심적인 버전의 제목 백작에 이어 두 번째 바이올린을 연주합니다.
관련: 넷플릭스의 드라큘라: 스토커의 오리지널 스토리와의 차이점 및 비교
Reeves의 지루한 소설 영웅의 화신은 평평하고 지루하며 심연이라고 불렸으며 비평가들은 당시 젊은 연기자가 역할에서 스크린 베테랑 Gary Oldman 및 Anthony Hopkins와 함께 연기 할 자리가 없다고 주장했습니다. Reeves는 그 이후로 몇 년 동안 많은 유명 역할을 거절했는데 왜 그렇게 부적합한 역할에 캐스팅 되었습니까? 소수의 비평가들이 지적한 이유는 Reeves의 Harker가 완벽한 무표정한 청중 삽입 페르소나를 제공하고 모든 진부한 멜로드라마에 대한 평평한 반응으로 그를 둘러싼 모든 과장된 고딕 광기를 근거로 삼기 때문입니다. 드라큘라의 이야기는 현대 관객이 쉽게 접근할 수 없는 것으로 입증될 수 있었고, 나머지 조연들이 멜로드라마를 연기하면서 보다 여유로운 화면 존재감을 제공하기 위해 Reeves에게 떨어졌습니다.
Coppola가 주요 캐스트의 톤에 맞는 Harker를 원했다면 그는 결투 햄 Richard E. Grant와 Cary Elwes만 볼 필요가 있었을 것입니다. 적응. 의 높은 드라마와 강렬한 로맨스 브람 스토커의 드라큘라 이 적응을 독특하게 만드십시오 . 그러나이 두 배우가 일반적으로 그들이 자라는 모든 것에서 가장 카리스마 넘치는 스크린 존재이기 때문에 혼합에서 잃어버린 Coppola의 적응의 미적 및 매우 구체적인 감성에 대한 증거입니다. Grant와 Elwes는 Gary Oldman의 사랑스러운 뱀프, Anthony Hopkins의 바보 같은 Van Helsing, Winona Ryder의 야생 눈 Mina 사이에서 깊은 인상을 남기지 못했습니다.
대조적으로 Keanu Reeves에서 나온 Jonathan 청중은 그의 연기가 너무 단조롭고 무감각하기 때문에 눈에 띄기 때문에 Oldman, Ryder 및 Hopkins와 완벽한 대조를 이룹니다. 재능 있고 베테랑 배우이지만 그들의 집단적 풍경 씹기는 이성애자 남자가 절차의 균형을 맞추지 않으면 쉽게 짜증이 날 수 있습니다. 브람 스토커의 드라큘라 . Reeves의 연기에 대한 비판은 가혹했을 수도 있지만 그의 직설적인 전달은 필요한 목적을 충족시켰고 가장 장면을 훔치는 역할은 아니지만 너무 많은 것이 Coppola의 영화에 도움이 되기보다는 상처를 입혔을 것입니다.
더 보기: 뱀파이어 영화와 TV 쇼가 인기를 얻지 못한 이유