디즈니의 블랙 위도우 소송 대응이 실망스러운 이유

스칼렛 요한슨에 대한 디즈니의 공식 반응 블랙 위도우 소송은 실망스러웠고 여러 면에서 불을 지폈습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 성명서의 언어는 일부 당사자들에 의해 성차별적인 것으로 밝혀졌으며, 일부 사람들은 Marvel Studios가 여성에 초점을 맞춘 영화를 몇 년 동안 공개하는 것을 꺼리게 만든 정책의 연속이라고 보는 것을 영속화했습니다. 이 성명은 또한 요한슨을 나쁜 시각으로 비추어 그녀를 COVID-19 대유행에 대해 탐욕스럽고 무감각하게 보이게 만드는 것처럼 보였습니다.

논란은 지난 7월 29일 시작됐다. 블랙 위도우 의 스칼렛 요한슨은 오랫동안 연기된 영화가 미국 극장 개봉과 동시에 디즈니+ 스트리밍 서비스에서 개봉되는 것과 관련해 디즈니를 상대로 소송을 제기했습니다. Johansson의 주장은 영화에 대한 그녀의 계약이 영화의 흥행 수입에 기초한 최종 급여를 기준으로 하고 그녀에게 수익에 대해 보상하려는 노력이 없었다는 점을 고려할 때 Disney 측의 악의적인 행위였다는 것입니다. 스트리밍 판매에서 나옵니다. 디즈니는 그날 늦게 소송이 있었다고 주장하는 성명으로 응답했습니다. '아무 메리트도 없다' Johansson이 그녀의 작업에 대해 이미 2천만 달러를 받았다는 사실을 언급하기 블랙 위도우, 그녀가 아직 얻지 못한 보너스를 제외하고. 성명서는 요한슨의 소송도 ' COVID-19 대유행의 끔찍하고 장기적인 전 세계적 영향에 대한 냉담한 무시로 슬프고 고통 스럽습니다. .'

관련: Scarlett Johansson의 Black Widow 소송은 Marvel의 가장 큰 논쟁을 반영합니다.

Disney 성명서의 문구는 보다 중립적인 언어를 사용하는 경향이 있는 법적 PR 릴리스를 위해 결정적으로 지적되었습니다. COVID-19 팬데믹은 많은 기대를 모았던 여름 영화를 극장과 Disney+에서 동시에 개봉하기로 한 Disney의 이해할 수 있는 결정에 책임이 있습니다. 하지만 스칼렛 요한슨이 지금 당장 극장에서 영화를 보기를 꺼리는 사람들의 우려나 코로나19로 인한 전반적인 고통에 대해 무관심한 것처럼 들리는 방식으로 프레임을 구성하는 것은 이상해 보입니다. 지금까지 Johansson의 수입을 언급함으로써 성명서는 Johansson이 계약 조건을 존중하는 고용주보다 실제로 돈에 더 관심이 있음을 시사합니다. 맥락상, 영화의 헤드라인을 장식하는 MCU 배우에게는 2천만 달러의 초봉이 일반적이며 Robert Downey Jr.도 동일한 연봉을 받았다는 점에 유의해야 합니다. 어벤져 스 : 엔드 게임, 뿐만 아니라 백엔드 포인트의 8%, 그의 마지막 Iron Man 출연에 대한 최종 급여는 7,500만 달러입니다. . Johansson의 계약에 대한 정확한 세부 사항 블랙 위도우 공개되지는 않았지만 디즈니의 성명은 분명히 요한슨을 탐욕스럽고 접촉이 없는 사람으로 모함하기 위한 것이었습니다. 그러나 반발로 판단하면 그 계획은 회사에 역효과를 냈습니다.

요한슨의 캐릭터를 비난하는 것 외에도, 많은 사람들은 블랙 위도우의 캐릭터를 둘러싼 성차별과 그녀가 처음 등장한 이후 Marvel Studios에서 그녀를 대하는 대표적인 예라고 생각합니다. 아이언맨 2 2010년. 인기 캐릭터이자 어벤져스의 창립 멤버였음에도 불구하고 마블 스튜디오가 블랙 위도우를 중심으로 한 단독 영화를 제작하기까지는 여전히 10년이 더 걸렸습니다. 이는 여성이나 소수 슈퍼히어로에 초점을 맞춘 영화를 제작하고 싶지 않았던 전 마블 엔터테인먼트 회장 아이크 펄머터 때문인 것으로 여겨진다. 그럼에도 불구하고 재정적 성공을 거두었습니다. 원더 우먼 Kevin Feige가 공을 굴릴 수 있도록 블랙 위도우 영화. 디즈니가 남성보다 여성에게 더 적은 급여를 지급한 이력이 있고 최근 몇 년 동안 급여 관행에 대해 여러 건의 소송에 직면해 있다는 것은 문제에 도움이 되지 않습니다.

Johansson이 얼마나 많은 것을 잃었거나 얻을 수 있는지에 관계없이 블랙 위도우 소송이 할리우드에서 파장을 일으키고 있습니다. Women in Film, Los Angeles, ReFrame 및 Time's Up은 공동 성명을 발표하여 Johansson을 지지하는 공동 성명을 발표했으며 소송에 대한 Disney의 반응은 ' 젠더 캐릭터 공격 .' 또한 올해 개봉한 디즈니 영화의 다른 배우들(포함) 크루엘라 스타 엠마 스톤)은 동시 스트리밍 릴리스에 대해 디즈니+에 대한 자체 소송을 고려하고 있는 것으로 보이며, 이는 요한슨이 그녀의 싸움에서 혼자가 아닐 것이라고 제안합니다.

더: 팬데믹 이후의 흥행 성과를 스트리밍이 탓할 수는 없다