소니에 무슨 일이 있었나 놀라운 거미 남자 앤드류 가필드 주연의 리부트? 2000년대 초 메이 숙모가 아직 노부인이었을 때, 슈퍼히어로 영화는 빠르게 큰 사업이 되었고 샘 레이미의 스파이더 맨 거기에 큰 역할을 했다. Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Willem Dafoe 및 James Franco가 주연을 맡은 뛰어난 출연진으로 웹 매니아가 완전히 효과를 발휘했으며 Spidey가 Alfred Molina의 Doctor Octopus에 맞서 싸우는 2004 속편은 원본보다 훨씬 더 큰 것으로 널리 간주됩니다. 프랜차이즈는 악의적으로 빠르게 시큼 해졌습니다. 스파이더맨 3 , 네 번째 항목의 생산이 중단됨에 따라 Sony는 큰 빨간색 재부팅 버튼을 누르기로 결정했습니다.
2012년에 Andrew Garfield를 입력하십시오. 놀라운 거미 남자 . Marc Webb이 감독한 Spidey 영화 재부팅은 Peter Parker의 이야기를 처음으로 되돌려 젊은 버전의 수퍼히어로와 보다 양식화된 시각적 접근 방식을 사용했습니다. 어메이징 스파이더맨 2 몇 년 후 초연되었으며 Webb의 중단 된 웹 슬링거 버전의 마지막 장이 될 것입니다. 원작 3부작에 비해 어메이징 스파이더맨 시리즈는 더 적은 돈을 벌고 팬과 비평가들에게 덜 인기가 있음을 증명했으며 Sony는 결국 Marvel의 MCU를 사용하기로 결정했습니다.
Webb의 놀라운 거미 남자 영화는 결코 완전히 실패하지 않았습니다. 두 제품 모두 시각적으로 놀랍고 만화의 유머를 더 잘 포착하는 반면 Andrew Garfield는 Peter Parker와 Spider-Man으로서 의심의 여지가 없는 하이라이트입니다. 이전보다 신선하게 느껴지는 발랄함이 있고, 엠마 스톤은 커스틴 던스트의 메리 제인 왓슨보다 더 둥근 캐릭터다. 그럼에도 불구하고 현재 그 유명한 레드 앤 블루 수트를 톰 홀랜드가 점유하고 있다는 사실이 이를 증명한다. 놀라운 거미 남자 시리즈는 분명히 계획대로 진행되지 않았으며 그 이유는 다음과 같습니다.
스파이더맨의 영화 악당 비애는 계속된다
슈퍼 히어로 영화는 종종 악당의 힘으로 귀결됩니다. 존경받는 것은 우연이 아닙니다. 다크 나이트 히스 레저의 조커, MCU의 흑양, 토르 : 다크 월드 , 또한 Malekith에서 프랜차이즈에서 가장 잊을 수없는 악당을 가졌습니다. 결과적으로 상당한 양의 놀라운 거미 남자 의 불행은 부진한 악당 때문일 수 있습니다.
도마뱀은 주요 적대자에게 이상한 선택이었습니다. 놀라운 거미 남자 , 만화책에서 견고하지만 명백하게 놀랍지 않은 'B' 악당으로서의 그의 지위뿐만 아니라 변형에는 CGI의 많은 사용이 필요하기 때문입니다. 수년 동안 만화책 영화가 반복적으로 가르쳐 온 교훈이 하나 있다면 CGI 악당은 제대로 잡기가 매우 어렵고 인간 적이 많을수록 거의 항상 더 인기가 있다는 것입니다. 변칙적인 Thanos는 제쳐두고 Parallax( 그린 랜턴 ), 스테판울프( 사법 리그 ) 및 가증한 것( 인크레더블 헐크 )는 특수 효과에 빠져 연결에 실패한 몬스터의 샘플에 불과하며 Curt Connors는 바람직하지 않은 잡다한 크루에 합류합니다.
리자드가 압도적이었다면, 어메이징 스파이더맨 2 과잉 보상. Jamie Foxx는 영화의 마케팅에 관한 한 주요 악당인 Electro로 주연을 맡았지만 속편에는 Harry Osborn의 Green Goblin과 Paul Giamatti가 Rhino로 제대로 데뷔했습니다. Raimi에 대한 가장 빈번한 비판 중 하나 스파이더맨 3 악의 과다복용이며, 어메이징 스파이더맨 2 정확히 같은 오류가 발생합니다.
관련: 시간이 지남에 따라 Spider-Man의 로고가 어떻게 변경되었는지
올바른 악당 균형을 찾지 못한 것은 놀라운 거미 남자 , 캐스팅 불량으로 상황이 악화되었습니다. 재능있는 Rhys Ifans는 Curt Connors로 잘못 캐스팅되어 가능한 한 일반적인 만화 미친 과학자에 가까워졌습니다. 서두른 기원 이야기를 시작하고 궁극적으로 매우 친숙한 '화난 사회적 추방자'틀에 빠지는 Jamie Foxx의 Electro에도 비슷한 감정이 적용됩니다. 이것을 MCU의 Vulture 및 Mysterio와 비교하십시오. 둘 다 스파이더맨의 가장 유명한 적은 아니지만 두 캐릭터(Spidey의 장차 장인인 Vulture와 정교한 기술 사기꾼인 Mysterio)의 비틀림은 웹 슬링거가 주먹을 날릴 수 있는 단순한 얼굴 없는 목표 이상으로 그들을 끌어올렸습니다.
어메이징 스파이더맨은 레이미의 3부작에 너무 가까웠다
5년만 지나면 나온다 스파이더맨 3 , Marc Webb의 영화는 항상 Sam Raimi의 작업에 직접적으로 반대할 예정이었고 더 많은 색조 및 내러티브 이탈의 이점을 얻었을 수 있습니다. 실패를 되살리는 임무를 맡을 때 배트맨 예를 들어 영화 프랜차이즈인 Christopher Nolan은 배트맨 비긴즈 Tim Burton과 Joel Schumacher와는 다른 세계인 도시적 사실주의를 채택하여 이전에 탐험되지 않은 영역으로 이동합니다. 지침은 Webb이 아닌 Sony에서 나왔지만 어메이징 스파이더맨 영화는 Raimi 3부작과 현저하게 유사한 라인을 밟았으며 결과적으로 더 잊기 쉽습니다.
피터 파커는 자신의 슈퍼히어로 익살과 연애 생활의 균형을 맞추기 위해 고군분투하는 한편, 과학 멘토는 어떤 대가를 치르더라도 진보를 추구하기 위해 광기와 악당으로 천천히 내려가기 시작하여 스파이더맨이 한때 높이 평가했던 남자와 싸우도록 강요합니다. 그 설명은 2002의 경우에도 작동합니다. 스파이더 맨 그것이하는 것처럼 놀라운 거미 남자 그리고 유사점은 거기서 끝나지 않습니다. 해리 오스본 역학이 이야기의 재연설과 동일한 톤과 주제가 반복해서 반복되는 방식으로 작용합니다.
대조적으로, 스파이더 맨 홈 커밍 훨씬 더 많은 변화를 만듭니다. 기원 이야기는 모두 건너 뛰고 Tony Stark가 Ben 삼촌을 대신하고 Peter Parker의 고등학교 친구에 훨씬 더 중점을 둡니다. MCU 스파이디의 악당들은 미친 괴물이 아닌 똑똑한 범죄자들이며, 러브 스토리는 두 번째 영화가 나올 때까지 완전한 효과를 내지 못합니다. 이것이 기어변속 놀라운 거미 남자 기계식 웹 슈터를 복원하고 May 숙모를 몇 년 동안 면도하는 것이 아니라 자체를 차별화하기 위해 필요합니다.
관련: 모든 8개의 스파이더맨 영화 순위
오리진 스토리 재작성 시도
공평하게, 놀라운 거미 남자 익숙한 공식에 한 가지 중요한 변화를 주지만 의도한 대로 되지는 않습니다. 앤드류 가필드의 스파이더 맨 영화는 피터의 부모가 성인이 된 피터의 삶과 그의 슈퍼 히어로 경력에 반영된 과학적 음모에 깊이 관여했다는 생각을 제시합니다. 이론적으로 이것은 일반적인 Spider-Man 기원에 매혹적인 추가 기능이 될 가능성이 있었고 Webb의 영화를 독특한 방식으로 꾸밀 수 있었지만 놀라운 거미 남자 이 새로운 빌딩 블록을 이미 배치된 조각과 통합하는 방법을 전혀 알아내지 못했습니다.
전반부의 대부분을 Parker 미스터리를 설정하는 데 보낸 후, 놀라운 거미 남자 떠오르는 도마뱀 이야기를 위해 그 퀘스트를 빠르게 포기합니다. 스토리라인이 가진 음모에 대한 치명적인 실수로 Garfield의 첫 번째 Spidey 제안은 Peter의 부모가 사라진 이유에 대한 진실을 밝히지 않고 속편에 대한 결론을 남겼습니다. 의 최종 솔루션 어메이징 스파이더맨 2 지나치게 복잡하여 Osborn, Connors, Peter, 그의 힘 및 전 세계의 안전을 연결하려고 합니다. 설상가상으로 대답은 Peter가 영화 전체를 전에 찾았어야 했다는 매우 편리한 비디오 메시지를 통해 옵니다.
놀라운 거미 남자 또한 Spider-Man의 (매우) 친숙한 기원 이야기를 조정했지만 다시 한 번 변경 사항이 무너졌습니다. 스파이더맨이 되려는 피터 파커의 동기는 성격과 다른 느낌이 들고, 벤 삼촌의 죽음은 완전히 피할 수 있으며 오직 Peter는 Spider bite에서 힘을 개발할 수 있었고 만화책에서 Spidey를 정의하는 '모든 사람'품질을 제거했습니다. MCU는 Peter의 Stark 연결과 정확히 동일하며 두 경우 모두 Spider-Man의 관련성이 훨씬 떨어집니다.
어메이징 스파이더맨 2 프랜차이즈 건물 아래 버클드
만약에 놀라운 거미 남자 압도적이었고 속편은 너무 꽉 찼습니다. Electro의 소개, Green Goblin의 등장, Peter와 Gwen의 관계 문제, Parker 가족의 비밀, Oscorp의 진정한 의도, Gwen의 죽음 및 다양한 작은 사이드 스토리가 모두 스크린 타임을 위해 싸우고 있습니다. 다루어야 할 것이 너무 많기 때문에 악당의 개발이 급하게 느껴지고 Pete와 Gwen의 관계에 대한 끊임없는 앞뒤로 감정적 인 사랑 이야기가 아니라 성가신 방해가됩니다. 젊은 부부가 관계의 미래에 대해 숙고하는 데 많은 시간을 할애하는 반면 Electro 및 Harry Osborn과 같은 사람들은 개발되지 않은 상태로 남아 있습니다. 속편의 중간 지점에서 청중은 Pete와 Gwen이 함께 있는지 여부에 신경 쓰지 않고 그들이 망할 결정을 내리기를 원합니다.
관련된: MCU Phase 4는 Sony의 원래 Amazing Spider-Man 계획을 완료할 수 있습니다.
Webb을 방어하기 위해 Sony가 어메이징 스파이더맨 2 다른 것들에 대한 발사대로. 구축하기 위한 매우 투명한 노력이 있습니다. 시니스터 식스 의심 할 여지없이 관련된 악당의 과잉에 기여한 영화와 Oscorp 자료의 대부분은 궁극적으로 결코 만들어지지 않은 영화에서 더 많은 돈을 지불하도록 의도되었습니다. 한편, 더 많은 영화를 설정하기 위해 중요한 스토리라인이 가속화됩니다. Harry Osborn은 Peter Parker의 가장 친한 친구로 빠르게 자리 잡았습니다. 왜냐하면 Green Goblin은 세 번째 영화 전에 나타나야 하기 때문이고 Gwen은 악당에 대한 Peter의 불만이 개인적인 것이 되기 위해 죽어야 하기 때문입니다. 어메이징 스파이더맨 2 .
스타일 오버 하트
모든 기술 및 스토리 분석을 위해 아마도 가장 중요한 이유는 놀라운 거미 남자 Sam Raimi의 3부작이나 Tom Holland의 MCU 반복과 같은 영향을 미치지 못한 것은 팬들이 단순히 캐릭터에 관심을 기울이지 않는다는 것입니다. Tobey Maguire와 Kirsten Dunst의 화면상의 관계는 숫자에 의한 것일 수 있지만 도달하기 어려운 Mary Jane과 결합된 Raimi의 쉽게 공감할 수 있는 Spider-Man은 진심 어린 것입니다. 치즈 맛이 났을 수도 있지만 듀오의 거꾸로 된 키스는 상징적 인 영화적 순간입니다. 대조적으로, 놀라운 거미 남자 의 Pete와 Gwen은 다른 십대 커플과 같은 느낌입니다. 배우들의 잘못이 아닌데도 가필드의 피터는 호감이 가지 않는 경향이 있고 그들의 끊임없는 문제는 그웬의 궁극적인 죽음을 약화시킵니다. 뉴욕 해안가에서 M.J.를 포로로 잡고 있는 Doc Ock은 좀 더 고정관념적일 수 있지만 임팩트가 부족하다고 비난받을 수는 없습니다. 마찬가지로 어른들은 Tom Holland의 Spidey가 기분이 좋지 않았을 때 눈물을 흘 렸습니다. 어벤져스: 인피니티 워 .
놀라운 거미 남자 같은 마법을 병에 담는 것에 가까운 어떤 것도 부족하고 이상한 현상입니다. 출연진과 감독부터 모범적인 비주얼과 깨끗한 슬레이트까지, 놀라운 거미 남자 순조롭게 나왔어야 했지만 실험은 불필요하게 늘어난 플롯과 지나치게 야심찬 세계 구축의 자체 웹에 걸려 전작을 따라갈 수 없었습니다.
더 보기: All The Times Spider-Man ALMOST는 남북 전쟁 이전에 MCU에 합류했습니다.