연기력으로 많은 호평을 받고 있지만, 고래 작가 Samuel D. Hunter는 Brendan Fraser의 캐스팅 논란에 대해 솔직한 생각을 가지고 있습니다. Hunter의 동명 연극을 바탕으로 한 Darren Aronofsky의 심리 드라마는 600파운드의 은둔 영어 교수인 Charlie가 게이 애인을 위해 그녀와 엄마를 떠난 후 십대 딸과 다시 연결을 시도하는 것을 중심으로 전개됩니다. 얻다. 프레이저는 고래 , 한 측면은 비평가와 청중의 일부 분열과 만났습니다.
최근 한 인터뷰에서 사람들 영화의 와이드 개봉에 대해 논의하기 위해 고래 의 Samuel D. Hunter는 Brendan Fraser 캐스팅 논쟁에 응답했습니다. 극작가이자 영화 공동 작가는 ' 꽤 끔찍한 ' 다른 형태의 영화에서 비만을 묘사했지만 이야기의 의도를 위해 영화에서 보철물의 사용을 옹호했습니다. Hunter가 아래에서 설명한 내용을 참조하십시오.
첫째, 영화와 관련하여 비만의 역사는 꽤 끔찍하다고 생각합니다. 이러한 종류의 보철물은 매우 부정확하게 사용되어 사람들을 비웃거나 조롱했습니다. 반면에 우리가 하는 일은 이 매우 아름답고 복잡한 인간의 깊고 복잡한 인간성을 탐구하는 것입니다. 그리고 나는 또한 이런 종류의 것들에 대해 생각합니다. 연극의 경우 사람들은 일반적으로 한 문장의 시놉시스를 읽고 그것에 따라 판단하지 않습니다. 하지만 저는 사람들이 영화에서 더 자주 그렇게 한다고 생각합니다. 네, 제 말은, 사람들이 어떤 반응을 보일지는 이해하지만, 저는 공감과 사랑에 근거한 제가 말하는 이야기에 믿음을 가져야 합니다.
관련: The Whale, Sadie Sink가 기묘한 이야기의 진정한 돌파구임을 확인
Brendan Fraser의 고래 캐스팅 논란 설명
프레이저의 캐스팅 논란의 대부분은 고래 배우를 600 파운드의 뚱뚱한 남자로 묘사하기 위해 보철물과 뚱뚱한 옷을 사용했기 때문입니다. 많은 사람들은 그러한 효과의 사용이 더 큰 체구의 사람들을 더 잘 묘사하는 데 많은 영화가 이룬 진보의 한 걸음 뒤로 물러난 것이라고 주장했으며, 많은 사람들은 또한 Aronofsky가 그 역할에 실제 비만인 사람을 캐스팅했다면 더 좋았을 것이라는 데 동의했습니다. . 반대로 Fraser의 캐스팅을 옹호하는 사람들도 있습니다. 고래 , 이야기의 의도와 보철물의 사용을 인정하면서 Hunter를 변호하는 데 유사한 접근 방식을 취합니다. 이는 해당 캐릭터에 대해 부정적인 낙인을 찍는 경향을 계속하기보다는 그러한 캐릭터에 대해 더 공감적인 접근 방식을 취합니다.
Whale의 논쟁이 오스카 기회에 영향을 미칠까요?
지금 많은 청중의 마음에 있는 큰 질문은 고래 의 캐스팅 논란은 새해로 향하는 영화의 오스카 기회에 영향을 미칠 것입니다. Aronofsky가 헌터의 연극을 각색한 것은 그것을 둘러싼 논란과 함께 상징적인 시상식으로 향하는 첫 번째 영화는 아닐 것입니다. 2019년 그린북 널리 비판받고 있다 재즈 피아니스트 Don Shirley의 이야기를 들려주는 백인 구세주 내러티브로 인해 Best Picture 동상을 집으로 가져와 모두를 놀라게 할 것입니다. 전년도에 일부 분열이 있었습니다. 보헤미안 랩소디 프레디 머큐리의 섹슈얼리티에 대한 영화의 묘사가 실제로 LGBTQ+ 커뮤니티를 악마화하는 것을 비판하는 많은 사람들과 함께 의 여러 오스카상은 또한 다양한 역사적 부정확성에 주목하여 여왕의 이야기를 부진하게 만들었다고 지적했습니다.
올해 윌 스미스는 아카데미에서 사임하고 10년 동안 행사 참석이 금지되었음에도 불구하고 아내를 희생시킨 농담으로 오스카 무대에서 크리스 록을 공격한 데 대해 기억에 남을 만한 일을 했습니다. 노예 드라마 해방 많은 오스카 버즈를 얻고 있습니다. 매년 논란이 끊이지 않는 시상식이라는 점을 감안하면, 프레이저의 캐스팅에 대한 분열이 고래 그의 또는 영화의 오스카상 기회를 해칠 것입니다. 프레이저의 컴백 역할이 무엇인지 보고 싶어 하는 사람들은 고래 현재 극장에서 광범위하게 개봉 중입니다.
다음: 예, Brendan Fraser의 The Whale 공연이 정말 좋습니다.원천: 사람들