마이클 베이의 두 번째 영화, 바위 1996년 개봉 이후 이를 둘러싼 대중적인 팬 이론이 있었습니다. 이 이론은 Sean Connery가 연기한 캐릭터 John Mason이 실제로 James Bond라는 것을 암시합니다. 가설은 순전히 두 캐릭터가 배우를 공유한다는 사실에 기반한 것처럼 보이지만 추가 조사를 통해 이론에 눈에 보이는 것보다 더 많은 것이 있음을 발견했습니다.
관련된: 더 락에 대해 몰랐던 10가지
이 이론은 영화가 처음 공개된 이후로 존재했지만 최근 몇 년 동안 점점 더 많은 시청자가 이 이론이 실제로 그럴듯할 수 있다고 생각하는 것처럼 보이기 때문에 주목을 받고 있습니다. 사용자의 최근 Reddit 스레드로 불안한 테스트-26 , 그 이론은 그 어느 때보다 대중적인 것 같지만 그것을 뒷받침하는 주장은 무엇입니까?
존 메이슨은 존재하지 않는다
본드 영화를 둘러싼 일반적인 이론은 각 배우가 코드명으로 제임스 본드라는 이름을 사용하여 실제로 다른 캐릭터를 연기한다는 것입니다. 이 이론이 여러 번 반증되었지만 암호명 이론은 다음과 같은 아이디어를 검증하는 데 도움이 됩니다. 존 메이슨은 제임스 본드이기도 하다. . ~ 안에 바위 , 적어도 정부 기록에 관한 한 John Mason이 존재하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다.
관련된: 마이클 베이의 가장 과소평가된 영화 5편(및 가장 과대평가된 영화 5편)
이것은 John Mason이 그의 진짜 이름이 아닐 가능성이 높다는 것을 의미합니다. Connery가 007로 재임하는 동안 그는 자신과 동료 요원을 보호하기 위해 한 번 이상 가명을 사용했으므로 바위 .
그는 닥터 노 이후 알카트라즈를 탈출했습니다.
최초의 EON Productions Bond 영화이자 Connery가 처음 등장한 영화는 닥터 아니오 그 영화에 언급되어 있지는 않지만 영화가 개봉된 해인 1962년을 배경으로 한다고 가정하는 것이 안전합니다. 바위 메이슨은 1962년에 체포되어 알카트라즈로 보내졌고, 같은 해인 63년에 탈출했으며, 많은 사람들에게 최고의 본드 영화 중 하나가 되었습니다. 러시아 서, 사랑을 담아 , 출시 및 발생합니다.
의 마지막 샷 닥터 아니오 그가 CIA의 도움을 거부하는 것을 봅니다. 즉, 그가 Dr. No의 섬을 탈출하는 부하라고 가정한 다른 기관에서 데려왔을 수 있습니다. ~ 안에 러시아 서, 사랑을 담아 , Sylvia Trench는 James가 6개월 동안 자신을 무시한 것에 대해 꾸짖습니다. 6개월은 감옥에 갇힌 다음 적어도 제임스 본드 같은 사람에게는 알카트라즈 탈출을 계획하고 실행하기에 충분한 시간입니다.
그는 마지막 본드 영화 이후 마이크로필름을 훔쳤습니다.
메이슨이 감옥에 갇힌 이유 바위 FBI 비밀이 담긴 마이크로필름을 훔쳤다는 것입니다. 바위 그가 알카트라즈에 들어간 이유가 이 도난당한 영화 때문이라고 지나치면서 언급합니다. 그러나 이것은 마이크로필름에 메이슨이 탈출한 해까지 발생하지 않았던 사건인 JFK 암살의 진실이 포함되어 있기 때문에 합산되지 않습니다.
스모킹 건은 영화가 1972년 J. Edgar Hoover가 사망한 후 마이크로필름이 도난당했음을 암시하는 것처럼 보인다는 사실입니다. Connery의 마지막 공식 본드 영화는 1971년에 나왔습니다. 다이아몬드는 영원하다, 멋진 장면이 있었고 코너리의 마지막 007 영화였던 이 영화는 이듬해 존 메이슨으로 체포되기 전 본드의 마지막 성공적인 임무였습니다. 타임 라인이 너무 완벽하게 일치하여 고려되지 않습니다.
제임스 본드는 탈출할 수 있었다 알카트라즈
알카트라즈와 같은 감옥에서 탈출할 수 있는 사람이 있다면 제임스 본드일 것입니다. Bond는 모든 종류의 죽음의 덫과 감옥에서 빠져나오는 탈출의 달인임을 몇 번이고 입증했습니다. 에도 닥터 아니오 그는 알카트라즈보다 훨씬 더 피할 수 없어 보이는 불길한 은신처에서 자신을 해방시킵니다.
실제로 감옥은 완전히 탈출할 수 없었지만 파괴적인 물은 성공적인 탈출 가능성이 없다는 것을 증명한 것입니다. 제임스 본드와 같은 사람에게 이러한 가능성은 아무것도 아니었을 것입니다. 그가 운이 좋았더라도 훨씬 더 나쁘게 살아남았기 때문입니다.
MI6는 에이전트를 거부합니다.
이론에 반하는 것처럼 보이는 것은 MI6가 최고의 요원 중 한 명을 미국 감옥에 20년 이상 수감하도록 허용하지 않았을 것이라는 사실입니다. 그러나 가장 인기 있는 스파이 영화 비유 중 하나는 그들이 그렇게 할 것이라고 말합니다. 여러 스파이 영화의 진부한 표현은 요원이 체포되거나 살해될 경우 임무나 요원에 대한 모든 지식을 부인하는 기관입니다.
관련: 10개의 인기 없는 제임스 본드 의견(Reddit에 따름)
이것은 007 영화에서도 보여집니다. 콜드 오프닝에서 폭우 , M은 그들이 쫓는 사람을 죽이는 것을 의미한다면 Moneypenny에게 본드를 쏘라고 명령합니다. 사람들의 선익이 위태롭다면 M은 본드를 감옥에서 썩게 내버려 두는 데 아무런 문제가 없었을 것입니다.
그가 자신을 운반하는 방법
그들이 배우를 공유한다는 사실은 제쳐두고 John Mason과 James Bond는 거의 동일하게 행동합니다. 그들의 엉뚱한 말이나 일을 완수하는 것에 대한 자신감에서 그들은 몇 가지 이상의 유사점을 공유합니다. 제임스 본드는 자신이 최고라는 것을 알고 있으며 그 사실에 자부심을 느낍니다.
그는 자신이 정상에 오를 것이라는 것을 알고 있기 때문에 종종 무모하게 접근합니다. 그는 몇 번이고 그렇게 합니다. John Mason은 자신이 Alcatraz를 습격하는 나머지 팀보다 더 똑똑하다는 것을 분명히 알고 있기 때문에 이러한 당당한 매너리즘을 공유합니다. 제임스 본드는 수십 년 동안 활동하지 못했을 것이므로 젊은 남성을 보여줄 기회는 그가 좋아할 것입니다. Sean Connery는 멋진 캐릭터와 엉뚱한 캐릭터를 모두 묘사합니다. , John과 James는 모두 전자 편입니다.
영국 정보부
아마도 같은 배우가 두 인물을 연기한다는 사실 외에 이론을 뒷받침하는 가장 분명한 사실은 둘 다 영국 정보국 요원이었다는 것입니다. 제임스 본드는 MI6에서 일하며 조직 역사상 최고가 되기 위해 최고 요원의 훈련을 받습니다.
~ 안에 바위 , John Mason은 자신이 British Intelligence에서 최고로 훈련을 받았다고 주장합니다. John의 뒷이야기는 대부분 비밀로 유지되며 British Intelligence라는 용어는 많은 것을 의미할 수 있으며 물론 이 이론에 대한 문을 활짝 열어 둡니다. 존 메이슨은 MI6 요원이었을 수도 있고 아닐 수도 있지만, 이 이론의 팬들은 그것이 사실이라고 믿기로 선택했습니다.
존의 딸
이론을 믿는다면 위대한 제임스 본드가 체포되어 탈출을 시도하지 않았을 것이라는 사실을 받아들이기 어렵습니다. 이것은 John Mason에게 딸이 있다는 사실 한 가지 요소로 정당화됩니다. 메이슨의 딸은 자신이 어머니와 하룻밤을 보낸 후 임신했다고 밝혔습니다. 그의 딸 Jade는 James가 그의 삶을 반성하게 만들 수 있었습니다.
관련: 90년대 가장 시각적으로 놀라운 액션 영화 10편
그는 첫 아내가 살해되기 전에 스파이 생활을 은퇴하고 싶었기 때문에 아버지가 되는 것만으로도 인생을 포기할 수 있다고 믿을 수 있습니다. 그의 마지막 임무에서 그의 마음은 그의 딸에게 집중되어 그를 조잡하게 만들고 그의 체포로 이어질 수 있습니다. 이 이론의 지지자들은 그의 탈출이 그의 딸을 위험에 빠뜨렸을지도 모른다고 믿으며, 그것만으로도 그가 시도하는 것을 막을 수 있을 것입니다.
Hummel은 그를 속여 자신의 정체성을 포기하려고 시도합니다.
의 적대자 Hummel의 타임 라인을 보면 바위 , 본드 필름 당신은 두번 산다 , 몇 가지 흥미로운 점이 분명해집니다. 007 영화의 사건 동안 Hummel은 베트남에서 봉사했을 것입니다. 오프닝에서 007은 자신의 죽음을 속이고 전 세계적으로 헤드라인을 장식합니다. Hummel은 이 헤드라인을 보고 자신의 성격과 일치하는 타락한 해군 사령관에 대해 동정심을 느꼈을 것입니다.
두 사람이 얼굴을 맞대고 만났을 때 바위 , Hummel은 Mason에게 자신의 이름과 계급을 알려달라고 요청하고 심지어 그를 선원이라고 부릅니다. 메이슨은 혼란스러운 표정을 지으며 계속해서 자신이 군대에 있었다고 말합니다. 이것은 Hummel이 헤드라인에서 Mason을 Bond로 인식하고 그를 속이려고 시도했음을 의미할 수 있습니다. Mason의 혼란스러운 표정은 그가 Hummel이 자신의 진정한 정체성을 알고 있을지도 모른다는 것을 깨닫고 있음을 암시합니다.