맨 오브 스틸이 슈퍼맨을 완전히 잘못 만든 이유(그리고 그것이 카빌을 망하게 한 이유)

잭 스나이더의 맨 오브 스틸 슈퍼맨은 완전히 틀렸고 Henry Cavill의 캐릭터 버전을 망쳤습니다. DCEU의 첫 번째 영화는 Henry Cavill의 슈퍼맨을 소개했습니다. 그의 만화책과 완전히 일치하지 않는 캐릭터에 대한 더 어둡고 우울한 테이크입니다. 맨 오브 스틸 여전히 분열적이지만 영화의 가장 큰 비판은 어두운 톤이 캐릭터의 일반적인 희망과 정의의 메시지와 일치하지 않는다는 것입니다.

Henry Cavill은 두 개의 추가 DCEU 영화에서 역할을 재현했습니다. 배트맨 V 슈퍼맨: 저스티스의 시작 그리고 사법 리그 . 두 영화 모두 비평가들에게 훨씬 덜 인기를 얻었습니다. 맨 오브 스틸 , 결론을 가리키는 카빌의 DCEU 슈퍼맨 청중에게 올바른 화음을 내지 못했습니다. Cavill 자신이 역할에 대한 확실한 선택이었지만 Kal-El과 신체적 유사점을 공유할 뿐만 아니라 그는 자칭 괴짜이자 팬이 가장 좋아하는 캐릭터입니다. 그의 캐릭터 버전은 할 수 없었습니다. 그가 가져야 할 영향을 미치기 위해.

관련: 왜 그렇게 많은 DCEU 악당이 외계인인지

맨 오브 스틸 더 인간적인 측면과 달리 슈퍼맨의 외계인 기원에 대한 의 초점은 종종 DCEU의 캐릭터 버전의 주요 문제로 인용되지만 문제는 그보다 훨씬 더 깊습니다. DCEU의 잘못된 슈퍼맨 반복은 캐릭터를 더 고문받는 메시아 인물로 재창조하려는 아이디어에서 분명히 탄생했지만 그것은 슈퍼맨이 결코 필요하지 않은 것입니다. 더욱이 Henry Cavill의 슈퍼맨을 잘못 다루면서 DCEU는 잘못된 발걸음을 내디뎠습니다.

맨 오브 스틸은 슈퍼맨을 더 거칠게 만들려고 했습니다.

스나이더의 비전 맨 오브 스틸 의 슈퍼맨은 많은 사람들이 예상했던 것보다 훨씬 암울했습니다. 슈퍼맨의 외계 기원에 더 초점을 맞춤으로써, 슈퍼맨의 인간적인 측면에서 멀어져 문자 그대로 많은 관객들로부터 캐릭터를 소외시켰습니다. 이것은 Cavill의 슈퍼맨을 기존의 슈퍼맨보다 훨씬 덜 희망적인 캐릭터로 만들어 그의 낙관적이고 영웅적인 전망을 좀 더 우울하고 신비한 것으로 대체함으로써 달성되었습니다.

서류상으로는 반드시 나쁜 생각은 아닙니다. 결국 슈퍼맨으로 잘 알려진 기원 이야기에 대한 새로운 접근 방식이 본질적으로 나쁜 것은 아니지만 문제는 그의 성격을 조정하여 영웅을 얼마나 다르게 만들었는지였습니다. 슈퍼맨의 맨 오브 스틸 기원은 그가 있어야 할 전형적인 영웅과는 거리가 먼 것처럼 보이게 만들었고, 그 톤의 변화는 다른 영웅들에게 효과가 있을 수 있지만 슈퍼맨의 일반적인 성격과 완전히 일치하지는 않습니다.

Man Of Steel은 Nolan의 배트맨과 거의 묶여있었습니다.

이유의 일부 맨 오브 스틸 의 톤 변화는 Christopher Nolan의 것입니다. 다크 나이트 삼부작. Nolan은 작가이자 프로듀서로 일했습니다. 맨 오브 스틸 , 그리고 두 슈퍼히어로의 세계는 완전히 별개의 독립체이지만 놀란은 자신이 거의 같은 방식으로 그들에게 접근했다고 설명했습니다. Nolan의 비판적이고 상업적인 성공을 감안할 때 이것은 이해할 수 있습니다. 다크 나이트 3부작이지만 이 처리는 Caped Crusader에서와 마찬가지로 Superman에서 동일한 효과를 나타내지 않았습니다.

관련: Man Of Steel & Snyder의 DCEU가 Dark Knight와 연결되지 않은 이유

어디에 다크 나이트 트릴로지는 배트맨의 세계를 현실적이고 현실감 있는 방식으로 화면으로 가져왔습니다. 맨 오브 스틸 공상 과학에 뿌리를 둔 개념으로 인해 동일한 접근 방식을 취할 수 없었습니다. 원래 두 프랜차이즈가 연결된다는 이야기가 있었고(특히 Nolan의 참여와 관련하여), 이것은 확실히 더 근거 있는 슈퍼히어로 이야기를 좋아하는 팬들에게 인기가 있었을 옵션이었습니다. 그러나 이 아이디어는 궁극적으로 사용되지 않았습니다. 다크 나이트 트릴로지의 성공은 맨 오브 스틸 스토리와 캐릭터에 대한 의 접근 방식.

Cavill의 슈퍼맨은 너무 심각하고 어둡습니다.

기본적으로, 맨 오브 스틸 처럼 근거가 될 수 없다. 다크 나이트 3부작으로 인해 껄끄러움에 대한 과잉 수정으로 나타났습니다. 이것은 만든 맨 오브 스틸 의 슈퍼맨 전통적으로 제시된 캐릭터와 근본적으로 다릅니다. 이는 처음부터 Cavill의 성능을 망쳤습니다. 그는 같은 이름의 영웅의 더 진지하고 어두운 버전입니다. Cavill의 슈퍼맨이 그의 첫 영화 출연이 끝날 때 살인자가 된 것으로 입증되었습니다.

가장 상징적인 캐릭터라도 창의적으로 해석할 수 있는 여지는 항상 있어야 하지만, 그러한 엄청난 성격 변화는 맨 오브 스틸 다른 슈퍼맨 이야기와 매우 분리되어 있습니다. 그것은 슈퍼맨의 가장 타고난 특성 중 일부를 강탈했습니다. '진실, 정의, 미국 방식'에 대한 그의 추구는 눈에 띄게 결석했고 그의 낙관적 전망은 전혀 표현되지 않았습니다. 이 다른 특성화는 영화의 색조 변화에 기여하여 DCEU의 슈퍼맨이 필요하다고 생각하면 적을 죽일 것이라는 점을 확립했습니다. 이는 슈퍼맨만큼 전통적으로 영웅적으로 느껴지지 않는 것입니다.

맨 오브 스틸이 DCEU를 형성한 방법

맨 오브 스틸 DCEU의 토대를 마련했고, 그에 따라 후속 영화의 분위기를 부분적으로 설정했습니다. DCEU의 비판적 반응은 종종 혼합된 것으로 설명되기 때문에(기껏해야), 맨 오브 스틸 프랜차이즈의 후속 영화 중 많은 부분이 더 어둡고 진지한 톤을 어느 정도 사용했기 때문에 대답해야 할 것이 많은 것 같습니다. 이 톤은 실제로 DCEU 영화를 Marvel 영화와 차별화하는 주요 특징 중 하나이며 종종 프랜차이즈에서 가장 큰 비판 중 하나입니다.

관련: Henry Cavill의 최고의 슈퍼맨 리턴은 Man Of Steel과 BvS 사이에 일어난 일입니다.

이후 몇 년 동안 맨 오브 스틸 , Warner Bros.는 DCEU 실수를 인정했으며 최근 분할은 더 어두운 톤에서 벗어났습니다. 그러나 Superman이 프랜차이즈의 일인자 캐릭터이기 때문에 맨 오브 스틸 DCEU의 핵심에서 바로 문제를 일으키며 이는 쉬운 수정이 아닙니다. 이것은 프랜차이즈의 탄생을 형성하는 캐릭터의 어두운 성격으로 이어졌습니다. 특히 처음에 배트맨과 원더우먼을 하나로 모은 바로 그것이었기 때문입니다.

DCEU가 슈퍼맨을 고칠 수 있습니까?

아마도 슈퍼맨의 최악의 부분 맨 오브 스틸 치료는 Henry Cavill에 대해 말하는 것 같습니다. Cavill은 프랜차이즈에서의 그의 미래가 다소 암울해 보이지만 현재까지 DCEU 출연 내내 슈퍼맨으로서 뛰어난 성능을 제공했습니다. 이것은 아마도 DCEU가 Cavill의 Superman을 얼마나 잘못 처리했는지, 그리고 Warner Bros.가 자신의 캐릭터 버전을 수정하는 방법을 분명히 확신하지 못하는 것을 증명할 것입니다.

DCEU 내에서 슈퍼맨 재부팅에 대한 이야기가 있는데, 이는 실제로 득보다 실이 더 많을 수 있습니다. 결국 Henry Cavill은 그 역할에서 아직 개발되지 않은 잠재력이 너무 커서 단순히 Man of Tomorrow를 다시 캐스팅하는 것은 낭비가 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 DCEU의 세계에서 자연스럽게 느껴질 캐릭터를 처음부터 다시 작성하는 방법을 찾기는 어렵습니다. 에 소개되었다 맨 오브 스틸 .

다음: 배트맨 이후 개봉하는 모든 19개의 DC 영화