Tom Cruise는 수십 년 동안 세계에서 가장 큰 영화 배우 중 하나 였지만 그의 영화는 어떻게 서로 겹쳐 질까요? 여기에 각각 순위가 있습니다.
Tom Cruise는 지구상에서 가장 큰 영화 배우 중 하나이지만 그의 영화는 최악에서 최고로 순위가 어떻습니까? 현재 연예인과 할리우드 시대에는 진정한 A-List 영화 배우가 더 이상 존재하지 않는다고 주장 할 수 있습니다. 배우보다 지적 재산에 더 많이 정의되는 예산이 큰 스튜디오의 핵심 인물들이 이름만으로도 영화를 대히트하게 만들 수있는 인물은 영화계에 거의 없습니다. 지난 수십 년 동안 유명 인사 대부분은 윌 스미스처럼 박스 오피스의 힘이 약 해지는 것을 보거나 브래드 피트의 경우처럼 캐릭터 중심의 인디 작업에 찬성하여 블록버스터 타이틀에서 물러나기로 선택했습니다. 할리우드에서이 새로운 삶의 방식에 대한 주목할만한 예외는 Tom Cruise입니다.
계속 읽으려면 계속 스크롤 빠른보기에서이 문서를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하세요.
Thomas Cruise Mapother IV는 확실한 메가 스타입니다. 거의 40 년 동안 배우는 지구상에서 가장 유명한 남성 중 한 명일뿐만 아니라 할리우드가 더 이상 생산하지 않는 지속적인 상업 및 비판적 세력으로서의 지위를 강화했습니다. 그는 비트 파트와 앙상블 곡으로 시작했지만 상을 수상하고 기록적인 박스 오피스 파워를 획득 한 일련의 메이저 히트 곡으로 명성의 상위 계층으로 빠르게 시작되었습니다. 1990 년대 내내 그는 전 세계 관객들의 열렬한 관심과 큰 수익을 보장 할 수있는 이름을 가진 배우였습니다. 그는 성장하는 블록버스터 세력으로 자리 매김했지만 여전히 오스카상 후보에 3 번 이상 지명되었습니다. 그 모든 것과 그는 Nicole Kidman과의 결혼 덕분에 타블로이드 친화적 인 파워 커플의 절반이었습니다.
2000 년대 중반까지 크루즈의 명성은 큰 타격을 입었습니다. 그는 논란이 많은 사이 언톨로지 교회에 대한 자신의 헌신에 대해 더 공개적으로 발언했고, 인터뷰에서 항우울제를 사용한 것에 대해 정신과와 여배우 브룩 쉴즈를 비난했으며, 새로운 아내 케이티 홈즈와의 어색한 공개 애정 표현은 언론에 많은 사료를 제공했습니다. 조롱. 순식간에 크루즈는 대중들과 접촉하지 않는 기이 한 유명인으로 여겨졌 고, 그는 영화 역할보다 오프라의 소파에 뛰어 드는 것으로 유명해졌습니다. 크루즈는 전성기 시절의 빛나는 명성을 되찾지 못할 것이지만, 그는 거의 무적의 힘으로 화면에 등장하는 인물에 더 의지하면서 청중들에게 더 많이 받아 들여졌습니다. 그는 비평가들이 가장 좋아하는 명성에서 한 발짝 물러 났지만, 그가 자신의 스턴트를 수행하는 높은 개념 이상의 액션 타이틀에 집중하면서 그를 대중의 눈에 띄게하고 새로운 군단의 팬을 확보했습니다. . 58 세에 크루즈는 자신을 시대의 가장 대담한 액션 스타로 리모델링했습니다. 순위가 매겨진 모든 Tom Cruise 영화입니다.
42. 미라
Dark Universe는 2010 년대에 가장 유쾌하게 잘못된 할리우드 실험 중 하나입니다. 유니버셜은 마블 스타일의 확장 블록버스터 세계가 첫 번째 영화로 무너지고 불 태워지면서 상징적 인 몬스터 프랜차이즈를 다시 시작하려는 시도를했습니다. 미라 . 이 영화는 극적인 스턴트와 많은 달리기의 현재 익숙한 Tom Cruise 모델과 펄프 액션 공포를 혼합하려고했습니다. 최종 결과는 너무 부풀어 오르고 지루하지 않았다면 의도하지 않게 웃겼을 터무니없는 영화였습니다. 파생적인 플로팅과 아무도 신경 쓰지 않는 멀티 영화 프랜차이즈를 설정하려는 지칠 줄 모르는 시도와 결합 된 칙칙한 회색 색상 팔레트는 누구도 좋은 생각이라고 생각하지 않는 엄청나게 비싼 어리 석음입니다. 순항은 단조로운 주인공이자 영화가 그의 페르소나에 맞게 구부리려고 할 때 조각으로 부서지기 때문에 나쁘다. 미라 여러면에서 Tom Cruise 영화가되는 사업이 없었고 Universal의 확장 된 우주 꿈을 침몰 시켰습니다.
41. 양을위한 라이온스
누군가 2007 년을보기 훨씬 전에 양을위한 라이온스 , 영화는 제작에서 오스카 수상자로 선포되었습니다. 크루즈가 Meryl Streep과 Robert Redford와 함께 주연을 맡았을 때 어떻게 될 수 없었습니까? 후자는 감독의 의자에 앉았습니다. 그것은 중동에서 진행중인 미국 전쟁의 무익함에 대한 감동적인 정치 드라마 인 중요한 영화처럼 보였다. 대신, 청중은 내용은 많지만 아무 것도 말하지 않는 지나치게 말이 많은 시민 수업을 받았습니다. 영화 라기보다는 연극처럼 만들어졌고 양을위한 라이온스 길고 분명하게 연습 한 대화를하는 소수의 사람들이 있습니다. 언론을 만나다 . 합창단에 설교하는 것도 좋지만 그렇게 부적절하게하는 것도 또 다른 일입니다. 양을위한 라이온스 결국 나쁜 오스카 미끼의 패러디처럼 느껴집니다.
40. 끝없는 사랑
크루즈는 1981 년대에 작은 역할로 장편 데뷔를했습니다. 영원한 사랑 , 전설적인 프랑코 제 피렐리가 감독 한 로맨틱 드라마로, 다이아나 로스와 라이오넬 리치가 부른 칙칙한 음모와 치즈 테마 송 덕분에 이제는 팝 컬쳐 샌드백이되었습니다. 이 영화는 악명 높은 스콧 스펜서 소설의 원작을 엉망으로 만들어 책의 암울한 집착에 대한 이야기를 스토킹을 열정의 행동으로 그리는 진부한 십대 로맨스로 바 꾸었습니다. 영화의 유일한 구원의 은혜는 제임스 스페이더 (James Spader)가 80 년대의 얄팍한 매력을 무의미한 조연으로 가져 왔습니다. 크루즈 완성 자조차도 이것을 건너 뛰는 것에 대해 면제됩니다.
39. Losin 'It
그의 상징적 인 섹스 코미디를 만들기 전에 위험이 많은 비즈니스 , 크루즈는 훨씬 덜 호평을 받았습니다 Losin 'It , 그곳에서 그는 처녀성을 잃기 위해 친구들과 함께 티후아나로 여행을 떠나는 1950 년대 십대를 연기했습니다. 젊은 Shelley Long과 Jackie Earle Haley와 함께 Cruise를 보는 것은 매혹적이지만, Losin’It 다른 80 년대 섹스 코미디가 더 잘하지 못한 것은 아무것도하지 않습니다.
38. 멀리서
톰 크루즈와 니콜 키드먼 재산을 구하기 위해 미국으로 이주하고 결국 1893 년 체로키 스트립 랜드 런에 참여하게 된 가난한 아일랜드 이민자로 오해를 받았습니다. 단연 론 하워드 감독은 1940 년대 존 포드 영화와 비슷한 구식 멜로 드라마를 열심히 목표로하고 있습니다. 너무 단순하게 그려져 있고 진정으로 작업하기에는 깊이가 부족합니다. 크루즈와 키드먼 모두 셀룰로이드에 전념하는 최악의 아일랜드 악센트 중 일부에 안장되어 있다는 것은 도움이되지 않습니다. 크루즈는 배우로서 훨씬 더 나은 역할을 보여줄 것이지만, 이와 같은 역할에 대해 그가 너무 깔끔하고 영웅적으로 보이는 방식을 피하는 것은 어렵습니다.
37. 칵테일
1988 년대 칵테일 전제 조건 Bad Tom Cruise Movie입니다. 출시 당시 Lambasted했지만 여전히 큰 상업적 성공을 거둔 영화는 Cruise가 Elizabeth Shue를 로맨스하면서 식욕을 돋우는 칵테일을 많이 흔드는 것을 보았습니다. 그것은 지금까지 만들어진 80 년대 영화 중 가장 많고 나쁜 영화의 매력을 가지고 있을지 모르지만 그 현대 비평가들은 전체적인 공허함에 대해 거짓말을하지 않았습니다. 크루즈가 탑승했을 때 원래의 각본은 유명인 숭배에 관한 암울한 드라마에서 그것이 쫓아내는 바로 그 것으로 바뀌면서 크게 바뀌 었다고합니다. 크루즈가 이야기의 원래 의도를 분명히 이끌어 낼 수 있었기 때문에 부끄러운 일입니다.
36. Jack Reacher : 절대 돌아 가지 마세요
크루즈는 Lee Child의 인기 문학 영웅 인 Jack Reacher를 연기하는 데 항상 이상한 선택이었습니다. 소설에서 전직 군 장교가 자경단 방랑자로 변신 한 Reacher는 키가 6 피트 5 인치이고 접시 크기의 손을 가지고 있으며 '호두로 가득 찬 콘돔.' 그래도 캐릭터가 속편을 보증하기에 충분히 잘 했으므로 크루즈의 첫 외출이지만 절대 돌아 가지 않아 너무 고통스럽고 전임자에서 한 단계 내려간 것이므로 급성장하는 프랜차이즈가 중단 된 것은 놀라운 일이 아닙니다. 보고 된 예산이 9 천 6 백만 달러 인 영화의 경우 Jack Reacher : Never Go Back 1997 년에 비디오 대여점에서 찾을 수있는 할인 빈 스릴러처럼 이상하게 저렴 해 보입니다.
35. 탭
크루즈 필모그래피의 두 번째 영화 만 탭 건물이 폐쇄되는 것을 막기 위해 건물을 인수하는 군 학교 학생 그룹을 따릅니다. 이 개념이 어떻게 비틀어 졌는지 쉽게 알 수 있습니다. 동물의 집 스타일 코미디지만 탭 너무 진지하게 생각하고 명예와 영웅이된다는 것이 무엇을 의미하는지에 대해 많은 시간을 보냅니다. Cruise가 본질적으로 Kevin Bacon 캐릭터를 연기하는 것을 보는 데는 약간의 참신함이 있습니다. 동물의 집 그가 단단한 탄약에 접근 할 수 있다면 이것은 크루즈 팬들에게 쉬운 건너 뛰기입니다.
34. 범례
액션 메가 스타가되기 1 년 전 탑 건 , 크루즈 주연 전설 , Ridley Scott의 시네마틱 판타지 시도 블레이드 러너 공상 과학을 위해 그랬습니다. 영화에는 컬트 팬층이 있고 시각적으로 합법적으로 칭찬받을 수 있지만 종이처럼 얇은 이야기와 단조로운 주인공은 최종 제품을 전체 부분의 합보다 훨씬 적습니다. 이것은 그가 앞으로 몇 년 동안 진화하게 될 카리스마 넘치는 모습이 아닌 그의 가장 천박한 크루즈이며, 그는 인정할만한 거친 캐릭터를 살아있게 만드는 데 필요한 매력이나 헌신을 아직 가지고 있지 않습니다. 그는 악마로서의 Tim Curry의 자력에 의해 화면에서 폭발했습니다.
33. 모든 올바른 움직임
그의 영화의 또 다른 초기 타이틀 인 Cruise는 경제적으로 박탈당한 작은 고향과 아버지와 형제의 막 다른 일자리에서 벗어날 수 있도록 장학금을 받으려는 고등학생 축구 선수로서의 그의 성과에 대해 견고하지만 멋진 평가를 받았습니다. . Richard Corliss의 시각 (통하다 메타 크리틱 ) 영화를 시도하는 것으로 묘사 '축구의 플래시 댄스를 증명하기 위해서.' 그것은 궁극적으로 할리우드에서 계속해서 수십 달러에 달하는 진부한 의사 영감 드라마가 무엇인지에 대한 놀랍도록 완벽한 설명입니다.
32. 록 오브 에이지
오래 지속되는 브로드 웨이 뮤지컬 록 오브 에이지 80 년대를 주제로 한 바에서 열리는 술 취한 가라오케 세션과 같은 연극입니다. 2012 년 영화 각색에는 그런 치즈 맛이 전혀 없습니다. Adam Shankman의 예측 가능한 감독 선택 덕분에 큰 화면으로의 전환은 음치가없고 생명이없는 느낌을줍니다. 특히이 클래식 록 번호를 부를 수있는 메이저 스타가 얼마나 적은지 감안할 때 영화에서 쿵쿵 거리며 무대 위의 매력을 느끼는 것. 크루즈는 실제로 리드 락스타의 역할에서 정말 재미 있습니다. 그가 화면에 나올 때마다 악명 높은 강렬한 배우가 느슨해져 자신을 즐기는 것을 보는 것은 상쾌합니다.
31. 돈의 색깔
Cruise는 돈의 색깔 ,이 영화는 그의 공동 출연자 인 전설적인 Paul Newman의 스타 차량입니다. 그는 그의 역할을 Fast Eddie Felson으로 재현했습니다. 허슬러 . 영화는 대부분 Newman이 오랫동안 기다려온 오스카상을 수상하기 위해 존재했으며 관련된 모든 사람들이 그것을 이해하는 것처럼 보였습니다. 마틴 스콜세지를 감독으로 맡았음에도 불구하고 영화는 뉴먼의 끝없는 카리스마에도 불구하고 자신의 경력이 발전함에 따라 크루즈가 크게 빌려 왔음에도 불구하고 숫자에 의해 높은 느낌을 받았습니다.
30. 천둥의 날
초연 천둥의 날 매우 큰 문제가 될 예정이었습니다. 크루즈는 탑 건 감독 Tony Scott과 그 영화의 메가 파워 프로듀서 듀오 Don Simpson과 Jerry Bruckheimer, 그리고 이것은 Cruise가 Nicole Kidman을 만난 영화였습니다. 영화는 그들이 기대했던 상업 기록을 깨는 것이 아니었지만 천둥의 날 실수로 로저 에버트 The Tom Cruise Picture의 공식. 그런 의미에서, 명백한 내러티브, 나쁜 대화, 파생물 등의 실패에도 불구하고이 영화는 크루즈의 스타로서의 진화에서 중추적 인 역할을합니다. 천둥의 날 화이트 스네이크의 리드 싱어의 음악을 포함하여 1990 년의 타임 캡슐로서뿐만 아니라 크루즈 자신이 주도 할 엄청난 변화의 절정에 서 있던 영화 시대의 타임 캡슐로 가장 즐겁습니다.
29. 바닐라 스카이
2001 년 크루즈의 상업적 힘에 대해 그가 평범한 평가를 받았지만 여전히 전 세계적으로 2 억 달러가 넘는 수익을 올린 스페인 공상 과학 스릴러의 리메이크에 출연 할 수 있다는 내용이 담겨 있습니다. 바닐라 스카이 각색 된 영화만큼 좋은 곳은 없습니다. 눈을 떠 ,하지만 너무 주제 적으로 뒤죽박죽으로 두 발로 서 있기에는 너무나도 복잡합니다. 감독 카메론 크로우의 야망을 탓할 수는 없지만 장면을 훔치는 카메론 디아즈가 포함 된 강력한 출연진으로도 그의 손이 닿는 범위를 훨씬 능가합니다. 그러나이 영화는 황량한 타임 스퀘어의 여전히 어리석은 광경과 같은 놀라운 순간을 담고있다.
28. 미션 임파서블 2
2000 년에 가장 높은 수익을 올린 영화 였지만 불가능한 임무 프랜차이즈는 쉽게 시리즈의 약점입니다. John Woo 감독은이 영화의 자각적인 부조리에 맞는 그의 전형적인 폭격을 프로젝트에 많이 가져 왔습니다. M : I2 이전과 이후보다 더 빈 경험입니다. Dougray Scott은 프랜차이즈에서 가장 위협적인 악당이며 액션은 여전히 인상적이지만 영화에 묶여있을만한 것은 없습니다. 그 모든 것과 그것은 Limp Bizkit의 음악을 특징으로합니다.
27. 기사와 날
2010 년대 기사와 날 당신이 기대하는 모든 턴이 걸립니다. CIA에서 도망 치는 막연하게 치열한 비밀 요원으로서 크루즈가 모든 것을 다 해주면서도 재미는 있지만 완전히 경솔합니다. 다음과 같은 장난 꾸러기 범죄 케이 퍼 어조를 목표로하고 있습니다. 제스처 게임 또는 스톤 로맨스 그러나 크루즈와 Cameron Diaz의 케미는 순전히 플라토닉 측면에서 더 잘 작동합니다. 이곳에는 스릴이 있고 제임스 맨 골드 감독은 잠에서 이와 같은 영화를 만들 수 있지만 특별히 독특하거나 흥미로운 것은 없습니다. 기사와 날 , 특히 유사한 라인을 따르는 Cruise의 필모그래피에서 과다한 더 나은 영화와 비교할 때.
26. 망각
순수한 미학적 인 측면에서 망각 놀랍습니다. 감독 Joseph Kosinski가 똑같이 시각적으로 호화로운 데뷔를했다는 점을 감안할 때 놀라운 일이 아닙니다. TRON : 레거시 . 외계 전쟁으로 황폐해진 미래의 지구에 대한 관점은 거의 모든 장면에서 화려하게 보입니다. 그러나 그 외에도 영화 자체는 훨씬 약한 일입니다. 전반적으로 여전히 매우 즐겁고 프랜차이즈가 왕이었던 시대에 완전히 독창적 인 공상 과학 영화를 제작하는 크루즈에는 진정한 장점이 있습니다. 또 다른 할리우드 영화에서 한 걸음 멀어지면 망각 살아나지만 2 시간 동안의 실행 시간 동안 충분히 가까운 곳에서는 발생하지 않습니다.
25. 발키리
1944 년 7 월 20 일에 실패한 히틀러 암살 음모의 주요 멤버 중 한 명인 Wehrmacht Colonel Claus von Stauffenberg 역의 크루즈 캐스팅, Bryan Singer 's 발키리 주요 논란에 직면했습니다. 그는 대령과 매우 닮았지만 여전히 너무 고전적으로 미국인이라고 느꼈습니다. Bill Nighy, Kenneth Branagh, Carice van Houten, Eddie Izzard가 포함 된 견고한 출연진의 도움을 받아 나머지 영화가 매력적이고 매끄럽게 구성되어 있지만 Tom Cruise를보고 있다는 사실을 잊기 어렵습니다.
24. 트로픽 썬더
그의 프로 사이 언톨로지 십자군 운동이 그의 대중적 명성이 꺾이는 것을 본 후 크루즈는 벤 스틸러스에서 작지만 유쾌한 역할을함으로써 절실히 필요한 호의를 긁어 냈습니다. 열대 천둥 . 무거운 배와 끈적한 콤보를 가진 Cruise는 그의 이름에 걸 맞는 천박한 스튜디오 임원 인 Les Grossman으로서 공을 가지고 있습니다. 영화의 가장 좋은 순간은 할리우드의 최악의 과잉과 그것을 운영하는 거대한 자존심을 무자비하게 꾸짖지 만 너무 자주 영화는 큰 예산에 압도되어 가능한 모든 순간에 돈을 화면에 보여야 할 필요가 있습니다. .
Tropic Thunder : RDJ의 Blackface가 논란이되지 않은 이유
23. 잭 리처
그의 명백한 잘못된 캐스팅에도 불구하고 Cruise는 그릿, 집중력 및 자신의 매력을 대폭 감소시키려는 의지의 조합 덕분에 Jack Reacher 작업으로 첫 등장했습니다. 그럼에도 불구하고 Reacher에게 적합하지 않은 크루즈가 얼마나 많은지를 극복하기는 어렵습니다. 적어도 주변 드라마는 충분히 흥미 진진하며 전설적인 감독 베르너 헤르 조그가 매혹적인 악당에게 돈을 지불하고 있습니다.
22. 미션 임파서블 III
2006 년대 임무 : 임파서블 III , 프랜차이즈는 끝없는 미래 분할을 위해 착유 할 수있는 단단한 공식에 들어가는 것처럼 보였다. 액션은 과격하고, 음모는 터무니없고, Ethan Hunt의 확장 된 내러티브는 그에게 절실히 필요한 감정적 추진을위한 여지를 제공합니다. 현대의 비판은 Jason Bourne의 인기 급증과 James Bond 재부팅의 여파로 영화가 부실하다고 느꼈지만 돌이켜 보면 불공평하다고 느낍니다. W : 3 . 주연에 대한 크루즈의 자신감은 놀랍고, 최신 악당으로 진정으로 불안한 필립 세이모어 호프만 (Philip Seymour Hoffman)을 포함시켜 직전 작을 뛰어 넘습니다. 그러나 프랜차이즈의 상황은이 시점부터 나아졌습니다.
21. 회사
90 년대에 John Grisham의 법적 스릴러의 각색은 할리우드에서 뜨거운 통화가되었고 1993 년대에는 회사 이러한 트렌드를 실현하는 데 핵심적인 역할을했습니다. 크루즈는 하버드에서 교육을받은 유망한 세무 변호사 Mitch McDeere와 함께 월스트리트에서 일하고 재산을 모으는 것을 꿈꾸는 야망을 품고 있습니다. 이러한 계획은 그가 미국에서 가장 치명적인 범죄 집단 중 하나와 관련된 대량 세금 사기와 자금 세탁의 증거를 발견 할 때 복잡합니다. 회사 업계가 더 이상 만들지 않는 튼튼하고 고전적인 스튜디오 법정 스릴러 (또는 TV 절차 법과 질서 .) 주연은 영화 배우로서 그의 빵과 버터가 된 황금 시대 주역의 에너지를 발산하는 크루즈에게는 당연한 일이다. 그는 진지하지만 건방지고, 추진력이 있지만 초기 냉소주의에도 불구하고 부인할 수없는 이상주의를 가지고 있습니다.
20. 마지막 사무라이
요즘에는 역사 드라마에 큰 예산의 스타 차량 대우가 제공되는 것이 거의 불가능하므로 2003 년 크루즈 헤드 라인을 보는 것에 대해 거의 고전적으로 호소하는 것이 있습니다. 마지막 사무라이 , 일본의 서구화 속에서 변모하는 사무라이를 쫓아 내기 위해 고용 된 미국 선장의 멋진 이야기. 에드 즈윅 감독은 과거 미국의 역사적 일본 묘사보다 영화의 미묘한 부분을 찾으려고 노력하며 아름답게 구성된 액션 장면을 촬영합니다. 오스카상 후보에 오른 Ken Watanabe의 공연과 마찬가지로 미적 세부 사항에 대한 관심은 특히 숨이 멎을 것입니다. 그럼에도 불구하고 영화는 깊이 박힌 사회 문화적 맥락에서 벗어나기 위해 고군분투하고 있으며, 많은 일본 비평가들이 문제를 제기 한 사무라이에 대한 명백한 낭만적 인 해석은 물론 화이트 구세주 비유의 먹이가됩니다.
19. 미국산
더그 리만 미국산 톰 크루즈 영화의 전형적인 플래시 뱅과 거친 1970 년대 스타일의 안티 히어로 드라마를 혼합하려는 시도였습니다. 놀랍게도 작동합니다. 크루즈는 콜롬비아의 주요 카르텔에서 마약 밀수업자가 된 상업 항공사 조종사 Barry Seal을 연기합니다. 크루즈는 그가 맡은 역할에 상관없이 스타 파워를 경시하려는 시도조차 멈춰 왔고 그 대신 그의 모방 할 수없는 성격의 힘에 소재를 고수했으며, 이는 눈에 띄는 적합 함이 입증되었습니다. 미국산 코카콜라에 휩싸인 머릿속에 휩싸인 남자의 절망에 맞서 그의 끈질긴 보이시 한 매력이 잘 어울리는 곳.
18. 임무 : 불가능
오랫동안 기다려온 고전 60 년대 스파이 시리즈의 큰 화면 리메이크에 참여한 사람은 불가능한 임무 그것이 얼마나 밝고 놀랍도록 지속적인 유산을 남길지 알고있었습니다. 당시이 영화는 크루즈가 A-List 근육을 유연하게하고 그가 어렸을 때 좋아했던 쇼에 생명을 불어 넣는 또 다른 방법이었습니다. 뒤 따르는 것과 비교할 때 Brian De Palma의 영화는 훨씬 작은 규모의 스파이 드라마로, 땀 한 방울이나 어항과 같은 미시적 순간에서 나오는 가장 큰 스릴이 있습니다. 붉은 청어, 잘못된 방향, 끝없는 이중 교차로의 건강한 도움을 제공하는 가장 전통적인 스릴러이지만 기차와 헬리콥터가 관련된 마지막 추격전에서 알 수 있듯이 적합합니다.
17. 세계 전쟁
스티븐 스필버그가 H.G. 웰스를 각색 한 모든 사람으로 크루즈를 캐스팅 한 것은 천재적인 일이었습니다. 세계의 전쟁 . 그는 명성이 절정에 달했을 때 지구상에서 가장 큰 스타 였을 때도 외계인 침공으로 자녀들과의 단절이 더욱 심해진 독신 아빠로서 실감 나게 느껴집니다. 그는 계획이있는 영웅이 아니며 하루를 구하지도 않습니다. 그는 더 나은 판단력을 버리고 살아남기만하면됩니다. 세계의 전쟁 2000 년대 미국 사회에서 9/11 이후 편집증을 가장 잘 묘사 한 것 중 하나로, 당시 진행되고있는 테러와의 전쟁의 궁극적 인 무익함에 대해 엄청나게 예리한 논평을 제공합니다. 안타깝게도 착륙을 유지하지 못하고 그 실망은 계속해서 스필버그의 필모그래피에서 더 어두운 부분 중 하나입니다.
16. 몇 명의 좋은 사람들
Rob Reiner의 연극 적응 웨스트 윙 Aaron Sorkin은 다음과 같이 끝없이 인용되는 순간 덕분에 이제 대중 문화 패러디의 대상이되었습니다. '진실을 감당할 수 없다.' 많은 조롱의 순간 몇몇 좋은 사람들 특히 각본 수준에서 그 순수함을 떨쳐 버리기 위해 아무것도하지 마십시오. 크루즈와 잭 니콜슨은 법정에서 서로 마주 보는 불타는 듀오입니다. 엄청나게 잘 들려 진 단순한 이야기이고, 칙칙한 한 줄짜리가 땅에 몰려든 후에도 상상 속에 오래 남아 있습니다. 크루즈는 이런 스타일의 스핏파 이어 대화에 아주 잘 어울리기 때문에 그가 이런 영화를 더 자주 보지 않는 이유가 궁금합니다.
15. 미션 임파서블 – 고스트 프로토콜
그때까지 불가능한 임무 프랜차이즈는 3 부작을 넘어서 확장되었고, Cruise와 회사는 검증 된 공식을 최대 11까지 바꿀 준비가되어있는 것처럼 보였습니다. 순수한 광경의 관점에서, 고스트 프로토콜 새로운 시대를 알리다 불가능한 임무 , 그러한 규모와 야망 중 하나는 어쩔 수없이 지옥 크루즈가 어떻게 빠져 나가고 있는지 궁금합니다. 세계에서 가장 높은 빌딩 인 부르 즈 칼리파를 확장하는 크루즈는 아마도 완벽한 프랜차이즈 순간 일 것입니다. 견딜 수 없을 정도로 긴장되고 기술적 인 수준에서 엄청나게 인상적이며 여전히 어리석은 일입니다. 크루즈는 점점 무적의 Ethan Hunt에 매우 감사 한 해리 드 에너지를 가져다줍니다. .
14. 외부인
크루즈는 그의 매끄럽고 세련된 페르소나로 그의 경력 전반에 걸쳐 크게 정의되었으므로 가장자리가 너무 거칠고 거의 황금 시간대에 준비되지 않은 것을 보는 것은 놀라운 일입니다. 외부인 . S.E.의 소설을 원작으로합니다. 저자가 18 세 였을 때 출판되고 Francis Ford Coppola가 감독 한 Hinton, 트랙의 반대편에서 온 힘든 십대 그룹에 대한 드라마는 진정한 살인자의 열렬한 젊은 재능을 선보였습니다. Cruise, Matt Dillon, Rob Lowe , Patrick Swayze, Emilio Estevez 등이 있습니다. 크루즈는 작은 역할로 눈에 띄며 아마도 이러한 종류의 거리 쥐 캐릭터를 연기 할 수있는 그의 경력의 마지막 순간 중 하나 일 것입니다. 이 영화는 전체적으로 소설의 별을 각색하여 내러티브에 대한 자연 주의적 접근 방식과 그 기간 동안 젊은이들이 서로 상호 작용하는 방식을 포착합니다. 확실히 Coppola의 과소 평가 된 노력 중 하나입니다.
13. 레인 맨
더스틴 호프만은이 드라마에서 그해 모든 오스카상을 휩쓸었던 허 스터와 그의 자폐증 동생에 대한 더 많은 역할을 맡았을지 모르지만, 돌이켜 보면 훨씬 더 힘든 역할을 맡은 것은 크루즈입니다. 형제를 반복적으로 조작하고 다양한 계획을 강요하는 이기적인 바보 인 찰리 배빗으로서 크루즈는 냉담함과 냉정 함 사이에서 극도로 배운 줄타기를 걸어야합니다. 그는 자신이 아닌 다른 사람을 돌보는 법을 배워야하는 분노와 분개로 가득 찬 절망적 인 사람입니다. 잘못된 손에 비 남자 훨씬 더 사카린이나 불균형이되었을 것입니다. 그대로, Cruise-Hoffman 더블 팀의 순수한 힘은 이제 명백하게 친숙한 드라마 스타일에 진정한 인간성을 가져다줍니다. 크루즈는 전에 드라마 배우로 자신을 증명했지만 비 남자 그는 여전히 최고 등급의 영화 배우로 남아있는 동안 그것을 뽑을 수 있음을 보여주었습니다.
12. 제리 맥과이어
첫 번째와 같은 해 출시 불가능한 임무 필름, 그것의 원투 펀치와 Cameron Crowe의 제리 맥과이어 1996 년에 헐리우드의 왕으로서 크루즈의 공식 왕관처럼 느껴졌습니다. 이것은 크루즈가 전통적인 로맨틱 코미디를 만드는 데 가까웠고, 그는 자신의 스타 클라이언트와 발광하는 르네와 함께 양심을 얻고 스스로 스트라이크를 시도하는 매력 넘치는 스포츠 에이전트의 역할에서 탁월합니다. Zellweger. 크루즈는 순수한 카리스마로 인생을 스케이팅하는 데 너무 익숙하지만 새로운 삶과 경력을 함께 긁어 모으기 위해 끊임없이 그것을 잃을 위기에 처한 남자로서 정말 웃기다. Cameron Crowe는이 영화에서 절대로 1 위를 차지하지 않았습니다. 거의 유명 가까이왔다) 크루즈는 다시는 이렇게 사랑스럽지 않았습니다.
11. 미션 임파서블 – Rogue Nation
Cruise의 가장 중요한 협력 관계 중 하나는 Cruise가 처음으로 작업 한 작가이자 감독 인 Christopher McQuarrie와의 관계였습니다. 발키리 . McQuarrie는 다음에 대해 신용이없는 여러 재 작성을했습니다. 고스트 프로토콜 속편을 감독하기 전에. 현재까지 그는 한 명 이상을 만든 유일한 감독입니다. 불가능한 임무 영화는 새로운 영화를 만들 때마다 영화 제작자를 변화시키려는 의지에 의해 점점 더 정의되고있는 프랜차이즈의 주목할만한 속도 변화입니다. 분명히 Cruise와 McQuarrie는 Ethan Hunt의 계속되는 탈주와 관련하여 서로를 얻습니다. 불량 국가 시리즈의 5 위는 캐릭터 작업을 높이고 핵심 앙상블을 더욱 발전 시키며 몇 편의 영화를 쉽게 채울 수있을만큼 멋진 순간들로 가득 차 있습니다. 오페라 하우스 장면은 레베카 퍼거슨 (Rebecca Ferguson)이 트위스트가있는 팜므 파탈로 소개 된 덕분에 정말 돋보입니다. 와 불량 국가 , 프랜차이즈가 새로운 정점에 도달 한 것처럼 느껴졌습니다. 팬들은 최고가 아직 오지 않았다는 것을 거의 알지 못했습니다.
10. 소수 보고서
Cruise가 Spielberg와의 첫 번째 공동 작업은 표면적으로는 두 사람 모두에게 매우 전형적인 운임 인 것처럼 보입니다. 뒤틀림, 회전, 세트 피스를 놀라게 할 수있는 기회가 많은 하이 콘셉트 액션 스릴러입니다. 소수 보고서 그러나은 훨씬 더 미끄러운 생물이며, 끊임없는 감시와 압도적 인 경찰력의 세계에서 살아가는 끝없는 제약을 날카롭게 포착하는 결정론에 대한 자유 의지에 대한 편집증적인 공상 과학 소설입니다. 크루즈는 그의 전통적인 액션 영웅 아크에 더 많은 비극적 인 레이어를 가져올 수있는 기회를 얻습니다 (그리고 그는 항상 흥미 진진한 많은 것을 실행합니다). 그리고 Samantha Morton은 모든 스필버그 영화에서 가장 흥미롭고 간과 된 공연 중 하나를 제공합니다.
9. 위험한 사업
크루즈를 대중에게 충분히 소개 한 영화, 위험이 많은 비즈니스 1980 년대 팝 문화의 풍경에 스며 든 긴 섹스 코미디 중 최고 중 하나입니다. 영화가 크루즈를 할리우드의 상위 계층으로 시작한 이유를 알기는 어렵지 않습니다. 유망한 학생이 기업가이자 포주가되었을 때 그는 영화에 나오는 10 대 소년 만이 될 수있는 방식으로 엄청난 매력을 발산합니다. 그의 집을 매춘 업소로 바꾸는 남자로의 변신은 급증하는 욕심의 교활한 풍자로 80 년대를 완전히 정의 할 좋은 문화 다. 위험이 많은 비즈니스 트랜스 여성과 성 노동자들에 대한 묘사는 그 당시의 모습을 살짝 표현하는 것이 긴하지만, 크루즈의 커리어 내러티브에서 순수한 중요성 측면에서 간과하기 란 불가능합니다. 그가 'Old Time Rock and Roll'을 흉내 내면서 그의 서류와 열린 셔츠를 입고 방으로 미끄러지는만큼 크루즈를 메가 스타로 정의하는 순간은 거의 없다.
8. 목련
폴 토마스 앤더슨 감독도 1999 년 목련 너무 깁니다. 그리고 엄청난 188 분 동안 열렬한 PTA 팬들의 인내심도 시도합니다. 야망과 감성의 놀라운 걸작으로 남아 있습니다. 규모면에서 거의 작동하는이 모자이크 이야기는 자신의 삶에서 의미를 찾는 상호 연결된 캐릭터의 이야기로 고전적인 할리우드 멜로 드라마와 성서적 우화 사이를 오가며 가장 건장한 앤더슨 만이 해낼 수있는 방법을 제시합니다. 크루즈는 Frank T.J. 감동적이면서도 여성 혐오주의적인 연설이 그의 방법을 팔고있는 남자들을 화나게하는 픽업 아티스트 맥키. 그의 욕설이 가득한 소개 연설은 배우로서 크루즈의 가장 좋은 순간 중 하나이며, 아버지 문제를 다루기 위해 고군분투하는 다른 사람으로 천천히 분해되는 대조를 통해 모든 것이 향상되었습니다.
7. 담보
크루즈는 많은 영웅을 연기하고 그는 반 영웅의 공정한 몫보다 더 많은 일을 해왔지만 본격적인 악당에 관해서는 그의 영화에서 찾기가 훨씬 더 어렵습니다. Michael Mann이 서로 나란한 그가 냉정한 암살자 역할을하는 것을 본 그는 지금까지 그의 가장 중요한 역할 중 하나를 제공합니다. Mann만큼 능숙하게 L.A. noir를 만드는 감독은 거의 없습니다. 서로 나란한 제이미 폭스가 크루즈의 계획을 돕기 위해 택시를 타고 도시를 지나갈 때 익숙하지만 완전히 외계인이라고 느끼는 사람입니다. Cruise와 Foxx는 함께 전기적이며 고양이와 쥐 게임으로 영화의 가장 효과적인 스릴을 선사합니다. 수준이 아닙니다 열 , Mann의 걸작이지만 서로 나란한 비슷한 플롯의 다른 12 개 이야기를 신선하고 불안한 최종 제품으로 다시 재창조 할 수있는 방법에 있어서도 비슷합니다.
6. 뱀파이어와의 인터뷰
크루즈가 오랫동안 기다려온 앤 라이스의 영향력있는 뱀파이어 연대기의 첫 번째 책을 각색 한 두 주인공 중 한 명으로 발표되었을 때 팬들은 할리우드 잘못된 캐스팅의 심각한 사례로 여겨지는 것에 반발했습니다. 심지어 라이스 자신도 공개적으로 선택을 약화시켰다. 그녀는 틀린 것이 아닙니다. 거의 모든면에서 Cruise는 Lestat의 역할에 대해 틀렸지 만 최종 제품에서도 훌륭합니다. 그럼에도 불구하고 그는 닐 조던이 라이스의 열정적 인 책에 대한 호화로운 상상 속에서 뱀파이어의 멍청한 녀석으로서 완벽합니다. 이 영화는 영생의 신비에 맞서 싸우는 뱀파이어 이야기의 고조된 감성적이고 문체적인 열광을 자랑하며 소설만큼이나 화려하게 다가온다. 영화가 노래하는 이유는 크루즈가 Lestat 자신에 대한 현명한 이해입니다. 그는 잔인한 꼬마 도깨비이지만, 무죄로 살인하고 시체와 춤을 추면서도 생명에 대한 열정이 전염되는 사람입니다. 그가 후속 소설의 역할을 재현하는 모습을 본 적이 없어서 안타깝습니다.
5. 내일의 가장자리
시원함과 흔들리지 않는 액션 기량으로 무겁게 정의 된 배우에게 크루즈는 주변 환경에 계속 당황해 보이는 남성을 연기 할 때 가장 매력적입니다. . 내일의 가장자리 크루즈는이 비유의 가장 스릴 넘치고 유쾌한 버전입니다. 크루즈는이 가혹한 시간 루프에 갇혀있는 이유를 알아 내려고 노력하는 동안 같은 날 계속해서 살다가 죽어야하는 군인을 연기합니다. 이 반복에서 얼마나 많은 유머와 창의성이 발굴되는지 놀랍습니다. Cruise는 지난 10 년간 최고의 액션여 주인공 중 한 명인 Emily Blunt와 잘 어울립니다. Blunt가 금욕적인 전쟁 영웅 인 반면 Cruise는 지속적으로 저축 (또는 머리에 총알)이 필요한 서투른 겁쟁이 인 것을 보는 것은 기쁩니다.
4. 탑건
결함을 비판하기 쉽습니다. 탑 건 , 크루즈의 순간과 가까운 미래의 스타로서의 위상을 확고히 한 영화. 싸구려? 물론, 감독 Tony Scott은 끝없이 경쟁하는 미군 문화를 배경으로 남성 유대감의이 고 옥탄 이야기에 전념하고 있습니다. 화려한 여성 혐오에 빠지지 않고 공작새를 뽐내고 깊이 성적인 남성 성을 기념하는 희귀 한 영화이며, 크루즈의 켈리 맥길리스와의 로맨스는 그의 경력에서 가장 화학적 인 짝을 이루는 작품 중 하나입니다. Kenny Loggins가 'Playing with the Boys'를 부르는 어리석은 동성애 배구 게임을 포함하여, 그 모든 치즈 순간은 이제 자기 인식 즐거움의 영광스러운 타임 캡슐처럼 느껴집니다. Scott, Don Simpson, Jerry Bruckheimer의 1-2-3 펀치는 2020 년에도 울려 퍼지는 방식으로 80 년대 영화의 얼굴을 완전히 재정의 할 것입니다. 공중 장면만으로도 여전히 감동적입니다. 거의 25 년 후 크루즈가 다가오는 행사를 위해 매버릭으로 돌아가고 싶어하는 이유가 있습니다. 탑 건 계속. 더 이상 이렇게 만들지는 않지만 아마도 탑건 : 매버릭 번개를 두 번 칠 수 있습니다.
3. 눈을 크게 감아
스탠리 큐브릭의 최종 영화에 대한 현대 비평가들은 아이즈 와이드 셧 더 명백하게 끔찍한 에로틱 드라마 나 최소한 얇게 가려진 Cruise / Kidman 팬픽은 아니었다. 많은 사람들이 그것을 차갑고 실망 스러울 정도로 섹시하지 않다고 조롱했고, 관계와 집착이라는 주제에 대한이 분리적이고 둔한 접근이 전체 요점이라는 것을 잊은 듯했다. Cruise의 강력한 경력의 맥락에서 볼 때 특히 흥미 롭습니다. 제작의 드라마를 되풀이하고 싶지 않다고 탓할 수는 없지만, 요즘 작업을 위해 거의 노력하지 않는 창의적이고 개인적인 대담함 수준입니다. 아이즈 와이드 셧 (촬영은 400 일 이상으로 악명 높았습니다). 159 분의 러닝 타임이 느리지 만, 큐브릭은 원초적이고 임상적인 냉랭한 불안을 유지합니다. 이 정도 규모의 헐리우드 영화로는보기 드문, 그런 주요 배우들이 주연을 맡은이 영화는 섹스를 완전히 진지하게 다루는 영화 다. 그럼에도 불구하고 그것은 권력에 관한 것보다성에 관한 것이 아니며, 그에 대한 권력의 거의 신화적인 축적에 관한 것입니다. 이후 비평가들이 등장했습니다. 아이즈 와이드 셧 그리고 지금 그것이 명백한 걸작에 대해 감사합니다.
2. 7 월 4 일 출생
크루즈는 올리버 스톤의 감동적인 전기 드라마에서 론 코빅으로 변신 한 덕분에 3 개의 오스카상 후보에 올랐습니다. 7 월 4 일 출생 . 전 베트남 베테랑 전쟁 반대 운동가로 변신 한 코빅은 크루즈가 최고의 극적인 공연으로 생명을 얻었습니다. 그는 이상주의적인 애국자에서 분노한 베테랑, 의로운 운동가로 변하는 남자를 과거에 괴로워하는 남자를 묘사하면서 열정적이고 화가 났으며 종종 괴로워합니다. 스톤 영화에 어울리는 것처럼 치열한 정치적 사건이지만 역사학에 찬성하여 인류를 희생하지 않는 사건입니다. 스톤 스트립은 야만적 인 현실뿐만 아니라 비뚤어진 정치 체제에 의해 순진한 청년에게 팔린 반짝이는 환상을 보여줌으로써 영광스러운 행동으로 전쟁 신화를 드러내고 있습니다. 크루즈는 역사적으로 영화 배우로서 안전하게 플레이 해 왔지만 몇 가지 주목할만한 예외를 제외하고는 그의 가장 과격한 프로젝트로 남아 있으며 출시 이후 30 년 동안 그 힘을 잃지 않았습니다.
1. 미션 : 임파서블 – 폴 아웃
여섯 번째,이 글을 쓰는 현재, 가장 최근 불가능한 임무 영화는이 프랜차이즈의 25 년뿐만 아니라 Tom Cruise의 연기 경력 40 년의 정점처럼 느껴집니다. 모든 것이 작동합니다. 낙진 , 전체 작업은 스위스 시계의 디테일과 정교함으로 실행됩니다. 바가 어지럽게 높게 설정 되었음에도 불구하고 불량 국가 , 액션 세트 피스는 여기에서 훨씬 더 놀랍습니다. 영화의 한 순간도 낭비되지 않고 5 편의 영화와이 모든 수년간의 변화 후에도 위트와 활력을 유지합니다. 크루즈 자신은 타의 추종을 불허하는 형태로 Ethan Hunt에게 동요 한 인류애를 가져오고 현재 확고한 팀과 함께 농담을 벌입니다. 그 뿐만이 아닙니다 임무 : 불가능 – 낙진 최고의 톰 크루즈 영화, 그가 대표하는 것의 전형이며 모든 드라마에도 불구하고 사람들이 여전히 그를 사랑하는 이유 : 그것은 지금까지 만들어진 최고의 액션 영화 중 하나 일 수 있습니다.