J.R.R.을 각색한 모든 영화 중에서 톨킨의 서사시 반지의 제왕 그리고 호빗 여름에 Mount Doom보다 뜨겁고 Morgoth와 함께 공허에 맡겨야 할 책은 무엇입니까? 1937년 출시되어 즉각적인 인기를 끌었던 J.R.R. 톨킨의 호빗 그들 모두를 지배하는 문학적 환상의 영역인 중간계를 소개했습니다. 1954년 톨킨은 자신의 신화를 다음과 같이 확장하기 시작했습니다. 반지 원정대 - 그의 첫 번째 부분 반지의 제왕 3부작으로 더 큰 찬사를 받고 이 시리즈를 문화적으로 정의하는 작품으로 모시고 있습니다.
반지의 제왕 거의 한 세기 동안 한 세대를 거쳐 열광했지만 대부분의 시대를 초월한 소설과 비교할 때 중간계를 은막으로 번역하려는 시도는 상대적으로 거의 없었습니다. 영화 제작자들은 화면에 나오는 톨킨의 말의 엄청난 규모를 개념화하는 데 어려움을 겪었고, 심지어 비틀즈(비틀즈도 그 정도는 컸지만)는 결국 실사를 촬영하지 않기로 결정했습니다. 반지의 제왕 . 덜 알려진 소수의 릴리스가 이전에 나왔지만 Peter Jackson의 반지 원정대 돌이키기 위한 첫 번째 진지한 노력을 표시했습니다. 반지의 제왕 영화로. 2001년 12월 개봉, 반지 원정대 영원히 영화의 풍경을 바꿀 것입니다.
관련된: 반지의 제왕 확장판에 추가된 모든 것
잭슨이 뒤따랐다. 두 개의 탑 그리고 왕의 귀환 , 전체 3 부작이 큰 환호, 현금 다발, 시상식 표창을 받았습니다. 10년이 조금 더 지난 후 감독은 중간계로 돌아와 호빗 , 이것은 또한 3부작으로 바뀌었습니다(논쟁 없이는 아님). 로서 반지의 제왕 영화 프랜차이즈가 20세에 이르면 각 각색은 다른 각색과 비교하여 어떻게 순위가 매겨지나요?
9. 왕의 귀환 (1980)
영화 제작 형제회가 총체적으로 간주 한 후 반지의 제왕 적응이 불가능한 애니메이터들은 Tolkien의 세계를 만화 형식으로 구현하려고 노력했지만 제한적인 성공만 거두었습니다. 1980년대 왕의 귀환 무리의 절대적인 최악을 나타냅니다. 사전 적응 후 호빗 , Arthur Rankin Jr.와 Jules Bass는 Tolkien의 절정의 마지막 책을 2시간짜리 애니메이션 모험으로 바꾸기로 결정했습니다. Rankin 자신은 나중에 그 노력을 ' 그다지 좋은 영화는 아니다 ,' 이 초기에 대해 알아야 할 모든 것을 보여줍니다. 왕의 귀환 다시 말하다. 어조가 완전히 틀렸고, 제작이 아쉬운 점이 많았으며, 줄거리가 너무 압축되어 원본 자료를 존중하지도 않는 만화가 되었습니다.
8. 반지의 제왕
믿거 나 말거나, Ralph Bakshi의 반지의 제왕 Peter Jackson이 등장하기 전에 결정적인 Tolkien 각색이었습니다. 피복 반지 원정대 그리고 두 개의 탑 (그러나 이상하게도 Rankin & Bass'와는 연결이 끊어졌습니다. 왕의 귀환 ), 1978년 반지의 제왕 만화는 실사 배우의 사진을 추적하는 로토스코프 기법을 활용하는 열등한 애니메이션으로 어려움을 겪고 있습니다. 다른 중간계 만화가 어린이를 대상으로 하는 함정에 빠진다면 Bakshi의 반지의 제왕 명백한 생산 결함과 부진한 성능으로 실망한 유쾌한 마약 여행으로 널리 간주되는 반대 경로를 택했습니다. 당시로서는 인상적인 성과였겠지만 Bakshi는 반지의 제왕 더 넓은 Tolkien 태피스트리 내의 호기심으로 가장 잘 설명됩니다. 손볼 가치가 있지만 조심해서 다루십시오.
7. 호빗
도살하기 전에 왕의 귀환 , Rankin & Bass는 다소 더 나은 애니메이션을 제공했습니다. 호빗 1977년. 톨킨의 더 어린이 친화적인 소설은 그들의 형식에 적합했고, 벼락치기 할 재료가 상당히 적었습니다. 호빗 최종 속편만큼 절망적으로 오르막길을 오르지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 동일한 결함이 많이 적용됩니다. 음조, 호빗 거의 독점적으로 젊은이들에게만 행상을 하고 있으며, 흩어져 있는 줄거리는 너무 많은 눈부신 간격을 남겨 J.R.R. 중간계를 통한 Tolkien의 첫 소풍은 매우 특별합니다. 성우(Orson Bean, John Huston, Theodore Gottlieb 포함)는 훌륭한 연기를 보여주지만 영상과 대화는 진정으로 다시 포착하려는 시도를 약화시키는 어린 기이함을 가지고 있습니다. 호빗 의 책 마술.
관련: 반지의 제왕: 각 친목 회원의 실제 나이
6. 다섯 군대의 전투
중간계를 영화 같은 거물로 바꾸려는 피터 잭슨의 탐구는 판타지 장르를 재정의했지만, 감독은 크게 주목하지 않았습니다. 그의 마지막 부분 호빗 2015년 트릴로지 다섯 군대의 전투 긴 전투에 빠지지만 이미 한 권의 책을 두 개의 긴 영화로 만들어서 줄거리 부서에서 힘이 없어집니다. 다섯 군대의 전투 ' 진정한 힘은 조용한 순간에 있습니다. Bilbo Baggins의 여정에 대한 결의와 Erebor를 되찾기 위한 Thorin Oakenshield의 시도의 결론입니다. 호빗과 드워프의 관계는 다섯 군대의 전투 감정적 핵심이지만 초점 부족은 너무 자주 다른 곳에서 관심을 끌게 됩니다. 한편, 눈에 띄는 CGI 패딩은 Peter Jackson의 마지막 장을 무겁게 하지만 확장의 어리석음을 다시 한 번 강조합니다. 호빗 삼부작으로 .
반면 잭슨은 반지의 제왕 추가는 페이지에서 화면으로의 경로를 원활하게 하는 데 도움이 되었으며, 호빗 의 영화 원본 요소가 제대로 재생되지 않으며 이는 특히 다음에서 분명합니다. 다섯 군대의 전투 . 레골라스는 어울리지 않는 것처럼 보이고, 타우리엘과 킬리의 로맨스는 필사적으로 강요되며, 알프리드는 부풀려지는 불필요한 악당임을 증명합니다. Erebor의 운명을 놓고 벌어지는 거대한 제목의 전투와 호빗 의 중심 인물. 그럼에도 불구하고 Richard Armitage의 나가는 Thorin 공연은 13명의 드워프 모두에게 충분한 중력을 가지고 있으며 Peter Jackson은 여전히 마을에서 가장 화려한 전투 장면을 보여줍니다.
5. 스마우그의 폐허
그만큼 호빗 3부작의 중간 아이, 스마우그의 폐허 Peter Jackson의 세 편의 영화 계획에 가장 영향을 많이 받은 항목입니다. 시작도 끝도 아닌, 스마우그의 폐허 부족하다 두 개의 탑 절대 사라지지 않는 주저함을 만들어내는 다리 역할을 하는 장으로 만들어지는 사치. 보석 스마우그의 폐허 의 왕관은 베네딕트 컴버배치가 톨킨의 무시무시한 웅장함을 모두 묘사한 용 그 자체입니다. 완전한 CG 캐릭터로서 Smaug 라이벌 반지의 제왕 ' 존재감과 개성에 대한 골룸, 그리고 마틴 프리먼의 빌보와 그의 시퀀스(아닙니다. 셜록 재회를 예상했지만 여전히 ...) 정당화 호빗 의 영화 자체 처리. 불을 내뿜는 적과 지혜를 맞추는 빌보는 어지럽고 장난기 가득한 최고의 피터 잭슨입니다. 액션과 캐릭터 사이의 완벽한 결합입니다.
거기에 도착하는 데 너무 오래 걸립니다. Thorin의 드워프 회사와 함께 행동으로 돌아가서 엘프 영토로의 우회, Tolkien의 더 넓은 글에서 Sauron 설정 및 지나치게 긴 Lake Town 탐험이 있습니다. 이 모든 것은 Smaug가 그의 반짝이는 머리를 제대로 키우기 전에. 그럼에도 불구하고 이상하게도 Mikael Persbrandt의 Beorn과 같이 확장을 위한 다른 기회는 구걸합니다. 스마우그의 폐허 또한 CGI에 대한 청중의 식욕을 테스트합니다. (대부분) WETA에서 기대되는 고품질을 복제했음에도 불구하고, 스마우그의 폐허 의 엄청난 양의 디지털 효과는 접지된 촉각적인 흙 느낌을 제거합니다. 반지의 제왕 .
관련: 반지의 제왕: 발록의 기원 설명(& 모리아에 있는 이유)
4. 뜻밖의 여정
그렇지만 뜻밖의 여정 출시 직후 엇갈린 반응을 보였고, Peter Jackson의 뒤를 잇는 부럽지 않은 작업으로 인해 운이 좋지 않았습니다. 반지의 제왕 3부작에 비해 기대치가 낮아졌다. 호빗 의 두 속편. 돌이켜 보면 Bilbo Baggins의 첫 번째 진출에는 틀림없이 더 많은 사랑이 있습니다. 마틴 프리먼은 프로도의 반지를 든 삼촌으로 빛날 수 있는 최고의 기회를 얻었고, 불만을 품은 호빗과 마찬가지로 불만을 품은 13명의 난쟁이(간달프를 심판으로 포함) 사이의 초기 상호 작용은 전체 장면 중 최고의 장면에 속합니다. 호빗 삼부작. Shire 자료는 Hobbit이 One Ring을 획득하고 영구 웅크리는 친구와 수수께끼 게임을하는 Bilbo와 Misty Mountains의 Gollum과의 운명적인 만남에 의해서만 능가됩니다. 그들의 교환은 영화에서 몇 안되는 귀중한 장면 중 하나입니다. 호빗 Tolkien의 어조와 정신을 모방하는 데 가깝습니다.
Bilbo Baggins의 여정은 예상치 못한 일이었을지 모르지만, 호빗 그리고 반지의 제왕 ' 백 카탈로그는 매우 기대되었습니다. CGI의 높은 프레임 속도와 과도한 보상은 중간계의 현실감을 없애고 Peter Jackson이 속편을 위해 최고의 카드를 예약하고 있음이 처음부터 분명합니다. Azog는 악당으로서 특별히 매력적이거나 정통하지 않으며 압도적인 감각이 있습니다. 호빗 보다 훨씬 더 할리우드 관습을 따르고 있습니다. 반지의 제왕 . 비록 그렇다 하더라도, 뜻밖의 여정 Bilbo와 Thorin의 중심 이야기에 숨을 쉴 기회가 주어진 곳입니다.
3. 두 개의 탑
그것은 놀라운 일이 아닙니다 반지의 제왕 ' 영화 순위 1위는 피터 잭슨 감독의 2000년대 3부작이 장악하고 있다. 시대를 정의하는 스펙터클은 톨킨의 순수주의자들을 화나게 했을지 모르지만, 많은 사람들에게 그들은 문학적 충실도와 영화적 실용성의 균형을 성공적으로 유지하여 복잡한 세부 사항이나 환상의 화려함에서 벗어나지 않는 주류 3부작을 제작했습니다. 1970~1980년대 애니메이션도 잭슨의 애니메이션도 아니다. 호빗 영화는 어디에나 가까이 있습니다. 사실 별차이가 거의 없다. 반지 원정대 , 두 개의 탑 그리고 왕의 귀환 . 각 항목은 그 자체로 경이롭고 획기적이며, 미세한 세부 사항만 다른 항목 위로 올라갑니다. 중간 장으로, 두 개의 탑 보다 훨씬 더 잘 작동 스마우그의 폐허 , 결말이 불완전하게 느껴질지라도 해상도 부족은 2002 영화의 많은 강점에 의해 상쇄됩니다.
그 중 으뜸은 헬름스 딥 전투 - 이전에 화면에서 본 적이 없는 것과 같은 것. 그 규모와 야망으로 인해 Saruman의 Uruk-hai와 Rohan의 세력(이상하게도 엘프가 칭찬함) 사이의 비에 흠뻑 젖은 전투는 입장료만으로도 가치가 있으며 프랜차이즈에서 가장 큰 스크랩이라는 강력한 사례를 만듭니다. 다른 곳에서는 Gandalf the White의 영광스럽고 비현실적인 데뷔가 예측 가능성에 영향을 미치지 않는 반면 Saruman, Merry 및 Pippin은 모두 스포트라이트를 받는 데 더 많은 시간을 할애할 수 있습니다. Christopher Lee의 존재는 특히 중요합니다. 두 개의 탑 ' 승리 공식.
관련: 반지의 제왕: 사우론 패배 후 나즈굴에 생긴 일
2. 왕의 귀환 (2003)
흥행과 오스카 수상이 지나갈 일이라면 2003년 왕의 귀환 Peter Jackson의 중간계 승리의 정점을 표시합니다. 그의 마지막 챕터가 Tolkien의 결말에 대한 야망과 일치하기 위해서는 단계적 향상이 필요하다는 것을 깨닫고 Jackson은 모든 손잡이를 11로 돌렸습니다. 왕의 귀환 . 심장이 멎을 듯한 전투의 행렬은 강철의 근접전에서 내러티브 내용이 손실되지 않도록 충분한 캐릭터 순간으로 가득 차 있습니다. 다섯 군대의 전투 ?) 그리고 잭슨은 거대한 코끼리, 좀비 유령, 마녀왕이 모두 끓어오르는 아드레날린과 심장의 가마솥으로 녹아드는 스펙터클 측면에서 마지막을 위해 최선을 다합니다. 다른 곳에서는 Frodo와 Sam의 Mordor를 통한 보다 친밀한 여정이 전투에 감정적 균형을 가져옵니다. 호빗 3부작의 결말은 필사적으로 부족했다.
왕의 귀환 틀림없이 아직 일치하지 않은 영화의 진정한 위업입니다. 200분의 트레킹은 만족스러운 목적지를 찾고(엉덩이가 불편한 곳이긴 하지만) 모든 캐릭터에게 적절한 배웅이 주어집니다. Jackson은 Tolkien의 피날레(예: Scouring of the Shire)에서 많은 양의 자료를 잘라낼 수 있지만 그렇게 한 감독의 이유는 분명하고 이해할 수 있습니다. 기술적으로 말하면, 왕의 귀환 그냥 최고일지도 그만큼 반지의 제왕 모험을 영화화하다.
1. 반지 원정대
2001년 반지 원정대 Peter Jackson의 가장 위대한 작품이 아닐 수도 있습니다. 반지의 제왕 그의 가장 기술적으로 성취되거나 획기적인 영화도 아닙니다. 그러나 우리의 돈을 위해, 반지 원정대 호빗은 겉보기에는 천박할 정도로 겸손하지만 내면에는 큰 마음과 용기가 숨어 있는 호빗이다. 후기작에 비하면 상대적으로 적음 반지 원정대 전투는 가볍지만 드라마는 무겁습니다. Fellowship 및 기타 주요 플레이어를 소개하는 동시에 키위 브릭으로 실사 중간계 브릭을 구축합니다. 속도가 느리고 시골보다 훨씬 더 시골입니다. 두 개의 탑 그리고 왕의 귀환 , 반지 원정대 전 세계가 Elijah Wood의 Frodo, Ian McKellen의 Gandalf, Viggo Mortensen의 Aragorn, 그리고 무엇보다도 J.R.R.과 사랑에 빠진 이유입니다. 톨킨의 세계.
반지 원정대 의 유일한 적절한 결함은 공개적이고 해결되지 않은 메모로 끝나는 것입니다. 그것은 물론 설계에 의한 것이며 Tolkien의 원작 소설에서 물려받은 품질입니다. 적응으로 어디를보기가 어렵습니다. 반지 원정대 더 잘할 수 있습니다. 완벽한 캐스팅, 균형잡힌 톤과 템포, Howard Shore의 사운드트랙, 전문적인 비주얼... 반지의 제왕 오랫동안 촬영 불가능한 것으로 간주되었지만 반지 원정대 유형적이고 전체적이라고 느낄 뿐만 아니라 장르와 관련된 고정관념을 피하는 판타지 세계를 만듭니다. 모든 영화 각색 중에서 위조 반지의 제왕 ' 이미지, 반지 원정대 그들 모두를 지배하는 사람입니다.