Ethan Hawke는 이번 주 슈퍼히어로 영화에 대한 발언으로 논란을 불러일으켰습니다. 그리고 그의 부정적인 생각이 강한 반응을 불러일으켰지만, 그가 완전히 틀린 것은 아닙니다. 적어도 우리가 어떻게 논의하다 영화.
로카르노 영화제 공로상 수상을 앞두고 소감을 밝혔다. 로건 , 생생하고 감성적인 대본으로 찬사를 받은 슈퍼히어로 영화는 훌륭한 슈퍼히어로 영화지만 훌륭한 영화는 아니라고 주장합니다. 브레송이 아닙니다. 베리만이 아닙니다. 그러나 그들은 있는 그대로 이야기합니다. ' 그러나 그의 파업은 휴 잭맨의 마지막 울버린 영화보다 더 깊숙이 들어가 '대기업'과 품질 및 수익성의 묘사를 외쳤습니다.
관련: Logan의 결말이 완벽한 이유
Hawke의 말은 많은 사람들에게 잘못 보일 수밖에 없습니다. 대부분은 동의할 것이다 로건 사실 감정의 깊이와 성숙함 때문에 대부분의 슈퍼 히어로 영화에서 예외입니다. 그러나 대부분의 대형 스크린 만화책 각색에도 불구하고 높은 평가를 받고 있음에도 불구하고 대부분이 그것을 예외로 묘사한다는 사실은 더 넓은 산업에 대한 그의 견해에 있어서 호크가 정확히 틀리지 않았음을 시사합니다.
예, 슈퍼 히어로 영화는 다른 표준을 따릅니다.
슈퍼히어로 장르가 항상 할리우드의 정점은 아니었습니다. 처음에는 인기 있는 슈퍼히어로 만화가 아이들을 대상으로 한 토요일 TV 쇼로 바뀌었고, 1970년대에는 스타 워즈 첫 교대 표시. 슈퍼맨: 더 무비 Kal-El과 Batman을 제외하고 1978년에 도착했지만 슈퍼히어로 영화는 2000년대까지 주류가 되지 않았습니다. X 남자 그리고 스파이더 맨 Marvel Cinematic Universe에 의해 강화된 폭넓은 적응 범위와 인지도의 전반적인 증가를 위한 길을 열었습니다.
9/11 이후의 사회정치적 분위기부터 특수효과의 발전에 이르기까지 슈퍼히어로 영화가 왜 인기를 끌게 되었는지에 대해서는 의견이 분분하지만 사실은 어느 한 지점이 아니라 여러 요인이 복합적으로 작용한 것이다. . 결정적으로 공식이 개선되었습니다. 스크립트가 더 좋습니다. 캐스트는 A-list 스타로 가득합니다. 특수 효과는 더 현실적이고 더 넓은 범위를 제공합니다. 시네마틱 유니버스의 생성은 관객이 더 많은 것을 위해 계속해서 돌아올 수 있도록 보장합니다. 우리는 세계 문제로 인해 영화에서 도피가 더 필요합니다. 그러나 모든 성공과 찬사에도 불구하고 그들이 영화의 예술적 정점을 표시한다고 주장하는 사람은 거의 없습니다.
슈퍼히어로 영화는 현실 도피를 제공하고 흥행 수익을 창출하기 위해 존재하는 텐트폴 영화입니다. 그들은 이 분야에서 믿을 수 없을 정도로 성공적이었고, 우리가 살고 있는 세상에 더 큰 의미를 전달하는 더 높은 감정적 복잡성의 캐릭터와 이야기를 만들기 위해 점점 더 노력하고 있습니다. 그것은 품질의 증가이며 칭찬받을 만합니다. 표준 장르는 길고 때로는 고르지 못한 역사 덕분에 유지되었습니다. 훌륭한 슈퍼히어로 영화에 기대되는 것은 내재된 광범위한 호소력 때문에 다른 장르의 훌륭한 출품작과 다르며, 어느 쪽도 본질적으로 다른 것보다 낫지는 않지만 인식을 변화시킵니다.
관련: 슈퍼 히어로 영화가 오스카상을 수상하지 않는 이유는 무엇입니까?
Hawke가 위대한 예술에 대해 말할 때 의미하는 것
슈퍼히어로 영화는 훌륭한 엔터테인먼트여야 하며, Hawke는 정당하게 칭찬합니다. 로건 그저 그렇기 때문에. 그들은 우리를 웃게 만들고 울게 만들 수 있으며 사소한 줄거리부터 우리가 좋아하는 캐릭터의 미래 아크에 이르기까지 그 의미에 대해 몇 시간 동안 토론하고 온라인 토론을 할 수 있습니다. 그러나 다른 유형의 영화와 비교할 때 구별해야 할 점이 있습니다.
Hawke는 무대에서 배우는 연기가 없기 때문에 감정적으로, 육체적으로, 정신적으로 자신의 캐릭터에 투자해야 한다고 믿으며 연극을 작업하기에 가장 좋아하는 매체로 꾸준히 칭찬해 왔습니다. 다른 연기, 다른 역할이 있겠지만 그 순간은 다시 찍을 수 없다. 그 유리한 지점에서 Hawke의 관점이 어디에서 오는지 쉽게 알 수 있습니다. 그는 연기를 소중히 여기고 그것을 전달하는 영화에서 위대함을 찾습니다. 큰 엔터테인먼트를 제공하려는 목표에서 슈퍼히어로 영화는 자연스럽게 그의 경력과 분명히 그가 좋아하는 영화를 정의하는 핵심 측면 중 일부를 희생합니다. 그가 느끼는 것은 그들이 대우받는 방식의 불균형입니다.
소년기 (호크 주연) 그리고 어벤져스: 인피니티 워 하나는 240만 달러, 다른 하나는 3억 달러의 제작 비용이 거의 모든 수준에서 다르지만 둘 다 주요 영화적 성과이며 둘 다 그들이 하기로 한 것을 대략적으로 달성합니다. 예술적 논쟁이 시작되는 곳은 그러한 목표와 성취의 주관적인 수준입니다. 엔터테인먼트 수준을 넘어서는 것을 목표로 하는 슈퍼히어로 영화는 거의 없으며 반드시 그럴 필요도 없지만 대부분은 더 큰 주제적 의미를 전달합니다. Hawke가 실제로 외치는 것은 기준이 낮음에도 불구하고 원대한 목표를 달성하는 것과 비교할 만한 성과로 그 한계를 뛰어넘는 것을 칭찬하는 것입니다.
Page 2 of 2: Ethan Hawke가 틀리지 않은 이유
이것이 대중 영화 오스카 논쟁에 어떻게 부합하는지
Hawke의 의견은 최근에 가장 인기 있는 영화라고 불리는 The Oscars의 새로운 범주를 만들겠다고 발표한 아카데미에서 공유한다고 주장할 수 있습니다. 영화가 이 범주에 진입하기 위해 충족해야 하는 정확한 요구 사항은 아직 정의되지 않았지만 일반적으로 아카데미에서 간과하는 일련의 주류 영화를 가져오기 위해 상이 존재한다는 것은 분명합니다.
관련: 영화가 '인기'인지 아카데미가 결정할 것이라고 생각하는 방법
논란은 흥행 블록버스터가 사실 작품상에 오르기에는 질이 좋지 않다며 대세 영화의 대세를 과시하는 카테고리를 만들고 고발장을 겸하고 있다는 데서 나온다. 그것은 돈을 벌지만 예술계를 불태우지 않는 영화들, 그리고 슈퍼히어로 영화들이 바로 그 중심에 있는 영화들에 대해 머리를 애용하는 것입니다. 2019년 수상자는 흑표범 .
처음에는 Hawke의 의견이 아카데미의 의견과 일치하는 것처럼 보입니다. 둘 다 슈퍼 히어로 영화를 비즈니스 기회에 불과하다고 인식합니다. 그러나 구별은 인식에 있습니다. Hawke가 폄하하는 동안, 그는 슈퍼히어로 영화가 훌륭할 수 없다고 말하는 것이 아니라, 우리가 낮은 기준으로 인해 현재 작물을 더 많이 늘리고 있다는 것입니다. 아카데미의 규칙은 그러한 기준을 적극적으로 강화한 것입니다.
Ethan Hawke는 슈퍼 히어로 영화에 대해 틀리지 않았습니다.
Hawke의 발언은 많은 사람들에게 선동적일 것입니다(그리고 그가 슈퍼히어로 영화에 등장하는 것을 본 적이 없는 장면). 오스카상 후보 로건 , 그러나 더 넓은 토론은 뉘앙스의 많은 부분을 놓치고 있습니다. 여기에는 정말 옳고 그름의 가름이 없습니다. 영화의 아름다움은 볼 수 있는 영화의 광범위한 선택권을 제공한다는 것입니다. 장르. 호크 자신은 자신이 보았다고 말합니다. 로건 그것이 무엇인지 그것을 즐겼습니다. 그는 그것이 그 이상이라고 생각하지 않지만 많은 사람들이 그렇다고 주장한다고 느낍니다. 그가 실제로 하고 있는 것은 담론에 대해 이야기하고 과도한 칭찬을 한탄하며 대신 장르에 더 많은 것을 도전하는 것입니다.
관객이 원하는 한 스튜디오는 슈퍼 히어로 영화를 계속 만들 것입니다. 반대로 다른 영화 제작자들은 실험적이고 획기적이며 스릴 있고 위험을 감수하는 영화를 만들기 위해 계속 노력할 것입니다. 이러한 제품은 점점 더 다양한 제품이 되고 있으며 다양한 잠재고객에게 제공되며 두 가지 모두를 기억하는 것이 중요합니다.