넷플릭스 에놀라 홈즈 빅토리아 시대를 배경으로 할 수 있지만 셜록 홈즈를 셜록 . 다크 코미디를 취한 쇼 싸구려 여관 명백한 영감 포인트로 변형된 특정 Holmesian 비유는 Benedict Cumberbatch의 반복보다 상징적인 탐정 이야기를 더 잘 받아들입니다.
대중 문화에 지울 수 없는 흔적을 남기고 궁극적으로 이러한 제작자보다 더 식별 가능한 가상의 인물이 있습니다. 말할 필요도 없이 이들은 연속적인 영화와 TV 시리즈에서 이야기가 계속해서 각색되는 캐릭터입니다. Sherlock Holmes는 아마도 The Saint, Batman 및 Superman과 같은 다른 것의 선구자 중 첫 번째 일 것입니다. 하지만 그의 후계자들과 달리 셜록은 시간과 장소라는 측면에서 매우 특정한 맥락에 존재합니다. 그는 빅토리아 시대 런던에 굳건히 뿌리를 내리고 있으며 이는 현대적 적응이 어려운 도전에 직면해 있음을 의미합니다. Arthur Conan Doyle 경의 원래 악당에 충실하게 남을 것인가, 아니면 오늘날의 이슈에 맞게 Sherlock을 현대화하려고 시도할 것인가? 후자의 접근 방식은 다음과 같은 TV 프로그램에서 사용됩니다. 셜록 그리고 초등학교 , 현재 설정에 홈즈를 배치합니다.
넷플릭스 에놀라 홈즈 빅토리아 시대의 런던을 배경으로 할 수 있지만, 셜록 . Millie Bobby Brown의 Enola Holmes는 본질적으로 Victorian London에 사는 현대 십대이기 때문에 주로 스타 자신 때문입니다. 이것에 대해 시대착오적인 것은 없습니다. 왜냐하면 그녀는 눈에 띄어야 하고 빅토리아 사회가 어떻게 해야할지 모르는 변칙적인 존재이기 때문입니다. 실제로 그녀는 세상의 다른 사람들보다 수십 년 앞서 있는 훌륭한 어머니에 의해 그렇게 자랐습니다.
Enola Holmes의 서프러제트 사용도 마찬가지로 영감을 받았습니다. Arthur Conan Doyle 경은 일반적으로 영국(항상 영국)이 불안정한 세계의 안정적인 중심이며 홈즈의 거의 모든 상대가 외국인이거나 나머지 세계와의 접촉을 통해 타락한 세계관을 제시했습니다. 서프러제트 운동은 이러한 세계관을 산산조각 내며 오히려 평등을 위한 격동의 전투를 다루는 놀라운 현대 사회를 제시합니다. 서프러제트는 이 시대를 배경으로 한 소설에서 종종 지나치게 단순화되지만, 에놀라 홈즈 그 접근 방식을 피하고 대신 서로 다른 파벌이 매우 다른 접근 방식을 취하는 초기 운동으로 제시합니다. Eudora Holmes는 급진적이고 전투적인 접근 방식을 선택했지만 결국 그녀의 딸이 그녀의 재치로 세상을 바꾸기 시작하기 때문에 불필요하다는 것이 입증되었습니다. 이것은 일반적으로 Sherlock Holmes 각색에는 없는 종류의 사회적 메시지이며, 그 결과 주변 세계가 유동적이지 않고 정적으로 느껴집니다.
Sherlock Holmes와 Enola Holmes의 대조는 매혹적인 것입니다. Enola는 자신의 특권을 위해 그녀의 형을 불러 세상을 바꾸고 싶지 않다고 지적합니다. 셜록을 그의 모든 명성에도 불구하고 결코 진정으로 사회를 변화시키지 못할 보수주의자(소규모 c)로 캐스팅하는 것은 불편한 순간입니다. #MeToo 운동과 Black Lives Matter로 대표되는 편견에 대한 현대의 전투와 놀라운 유사점이 있습니다. 에놀라 홈즈 우리 사회를 깊숙이 들여다보고 우리 자신에 대한 진실을 배우도록 초대하는 거울처럼 느껴집니다. 놀라운 성과이며 의미가 있습니다. 에놀라 홈즈 빅토리아 시대 런던의 매력적인 현실 도피 그 이상입니다.
더보기: Enola Holmes: Henry Cavill의 'Emotional' Sherlock이 Netflix를 고소한 이유