에놀라 홈즈 Henry Cavill이 연기한 다른 버전의 Sherlock Holmes가 등장합니다. 다음은 그가 Benedict Cumberbatch와 비교하는 방법입니다. Arthur Conan Doyle 경이 만든 Sherlock Holmes는 1887년 이야기에서 데뷔했습니다. 스칼렛의 이야기 , 그리고 그를 문학에서 가장 인기 있고 사랑받는 캐릭터로 만든 일련의 단편 소설과 소설에 출연했습니다. 그 결과 명탐정은 100년이 넘는 시간 동안 모든 유형의 매체에 각색되었으며, 많은 예술가들이 코난 도일의 캐릭터를 차용하여 새로운 생명을 불어넣었습니다.
그 중에는 셜록에게 여동생을 주고 책 시리즈에서 자신의 모험에 집중함으로써 셜록의 가족 배경을 탐구하기로 결정한 Nancy Springer도 있습니다. 에놀라 홈즈 미스터리 에스 . 에놀라는 셜록보다 20살 어리고 그들의 어머니인 유도리아에 의해 자랐고, 에놀라가 아주 어렸을 때 떠났기 때문에 그녀의 형제들과 실제로 관계가 없습니다. 하지만 에놀라의 14번째 생일에 유도리아가 사라지자 홈즈 남매는 재회하지만 마이크로프트는 여동생을 여학교에 보내고 싶어 혼자 어머니의 실종을 조사하기 위해 탈출한다.
관련된: Enola Holmes는 Sherlock 시즌 4의 최악의 캐릭터를 개선합니다.
Enola는 이제 단순히 제목이 붙은 영화에서 영화로 점프했습니다. 에놀라 홈즈 , 위의 전제를 따르지만 약간의 변경이 있습니다. 가장 어린 홈즈 역은 밀리 바비 브라운이 맡았고 헬레나 본햄 카터는 유도리아 역을, 샘 클라플린은 마이크로프트 역을, 헨리 카빌은 셜록 역을 맡았다. 후자는 TV와 영화에서 유명한 탐정을 연기한 많은 배우 목록에 합류했으며 가장 최근(그리고 인기 있는) 배우 중 한 명은 BBC 시리즈에서 현대판 캐릭터를 연기한 베네딕트 컴버배치입니다. 셜록 . 그러나 Cavill의 버전과 Cumberbatch의 버전은 얼마나 다른가요?
헨리 카빌의 셜록 성격 vs 컴버배치의 성격
에서 본 셜록 홈즈 에놀라 홈즈 감정에 더 개방적이고 차갑기로 가장 잘 알려진 캐릭터라는 점에서 다른 각색과 매우 다릅니다. 책에서 (제목 후작 실종 사건 ), Enola는 형제들이 돌아오지 않기 위해 떠났기 때문에 10년 동안 그녀를 보지 못했지만 Sherlock은 항상 그녀가 가장 좋아하는 사람이었기 때문에 그가 항상 더 포괄적이고 차갑지 않았을 가능성이 높다고 언급합니다. 오리지널 캐릭터로. 영화에서 Enola와 Sherlock 사이에는 즉각적인 연결이 있으며(그녀와 Mycroft에 대해서도 마찬가지입니다) 그는 심지어 그녀에게 관심이 있다고 말합니다.
반면 베네딕트 컴버배치의 셜록은 정반대다. Cumberbatch의 버전은 차갑고 감정과 씨름하며 심지어 자신을 고기능 소시오패스라고 부릅니다. 이 셜록은 결국 그를 다루는 방법을 배우지만 존 왓슨(마틴 프리먼이 연기)을 포함하여 항상 주변 사람들에게 상처를 줍니다. 그 외에도 이 버전은 거의 존경심을 나타내지 않고 자신을 나머지보다 위에 두는 반면 Cavill은 좀 더 공감하고 개방적입니다.
헨리 카빌의 셜록 탐정 스킬 vs 컴버배치의 탐정 스킬
에놀라 홈즈 막내 홈즈와 그녀의 첫 번째 사건(어머니의 실종과 Louis Partridge가 연기한 Tewkesbury 자작을 죽이려는 음모)에 관한 것이므로 Cavill의 Sherlock이 그의 재능을 보여줄 시간이 없습니다. 그러나 시청자가 그의 탐정 기술을 실제로 볼 수 있는 짧은 순간이 있습니다. 먼저 어머니가 굴뚝에 남긴 메시지를 발견한 다음 달리는 기차에서 뛰어내린 소년 중 한 명이 변장한 그의 여동생. 셜록의 추론은 책에서처럼 조용히 이루어지며, 어머니가 그녀의 실종을 계획했다고 Mycroft에게 말할 때를 제외하고 그의 일련의 생각은 화면에 표시되지 않습니다.
관련 항목: Enola Holmes: Eudoria's Secret Society & [SPOILER] 줄거리 설명
셜록은 명탐정을 현대 세계로 데려왔고 그곳에서 그는 기술을 활용했지만 그의 추리력은 여전히 주요 매력이었습니다. Cumberbatch의 버전은 다른 사람들에게 깊은 인상을 주거나 나쁘게 보이게 만들기 위해 자신의 프로세스를 큰 소리로 (매우 빠르게) 설명하는 과시였습니다 (Anderson과 많은 경우에 그랬던 것처럼). 그의 탐정 능력이 Cavill보다 낮다는 것은 아니지만, 특히 Sherlock이 죽음에서 돌아온 후에는 더 이상 믿을 수 없는 지점에 도달했습니다. 두 버전 모두 훌륭한 탐정이지만 프로세스는 매우 다릅니다.
Accurate Cavill의 Sherlock을 Cumberbatch와 비교하는 방법
Henry Cavill의 Sherlock은 널리 알려진 캐릭터 이미지와 다르지만 책이 부정확하지는 않습니다. 실제로 넷플릭스는 캐릭터가 감정을 드러내는 셜록을 묘사한 것에 대해 코난 도일 에스테이트(Conan Doyle Estate)에 의해 고소당했습니다. 그들에 따르면 이것은 셜록이 감정을 가지고 있다고 묘사된 이야기가 1923년에서 1927년 사이에 출판되었고 퍼블릭 도메인에 속하지 않기 때문에 저작권을 위반합니다. 이 Sherlock은 The Final Problem에서 가짜 죽음을 맞이한 마지막 10개의 이야기에서 찾을 수 있습니다. 따라서 Cavill의 버전은 잘 알려지지 않았거나 청중이 잊는 경향이 있는 Sherlock의 삶의 일부일지라도 정확한 책입니다.
Cumberbatch의 버전도 정확한 책이지만 그는 Great Detective의 이전 이야기에서 그의 성격을 취합니다. 위에서 언급했듯이 Sherlock Holmes는 차갑지만 정중합니다. 이는 Cumberbatch의 버전이 유지하는 특성이지만(그가 대부분의 시간에 존경심을 나타내기 위해 고군분투하는 것을 제외하고) 그의 능력과 트릭은 소스 자료에 충실합니다. 두 공연 모두 내러티브나 설정에 맞게 몇 가지 변경 사항을 적용하여 정확하며 셜록 홈즈의 서로 다른 시대를 나타냅니다.
Cavill의 Sherlock은 Benedict Cumberbatch의 Sherlock보다 낫습니다.
Cavill과 Cumberbatch의 Sherlocks를 비교하는 것은 캐릭터가 서로 다른 시간 설정에 배치되어 매우 다른 맥락에 있기 때문에 까다롭습니다. 비교를 약간 어렵게 만드는 또 다른 측면은 에놀라 홈즈 Cavill의 Sherlock은 그녀의 유명한 형제가 아닌 Enola에 관한 이야기이기 때문에 화면 시간을 많이주지 않았고 Cumberbatch는 자신을위한 전체 시리즈를 가지고있었습니다. 그럼에도 불구하고 이 경우 Henry Cavill의 Sherlock이 승자가 될 것입니다. 왜냐하면 그는 Cumberbatch의 초기 Sherlock(및 사후 가짜 죽음)보다 Post-Reichenbach Falls Sherlock과 공통점이 더 많았기 때문입니다.
그렇다고 해서 Benedict Cumberbatch의 Sherlock이 나쁘다는 의미는 아닙니다. 그는 Cavill의 버전에는 없는(또는 제한된 화면 시간으로 인해 아직 추가하지 않은) 캐릭터에 세부 사항을 추가하기 때문에 결국 시청자에게 달려 있습니다. 캐릭터에 대한 자신의 지식과 경험을 바탕으로 어느 셜록 홈즈가 더 나은지 결정 에놀라 홈즈 그리고 셜록 , 그리고 각각의 공연이 그들에게 반향을 일으키는 방식 – 그리고 물론 둘 다 즐기지 않을 이유가 없습니다.
다음: Enola Holmes: Henry Cavill의 Sherlock과 Robert Downey Jr의 비교 방법