Dominion은 깃털 달린 공룡을 낭비했습니다(하지만 Jurassic World 4에서 고칠 수 있음).

보고있는 영화는 무엇입니까?
 

반가운 시선에도 불구하고 쥬라기 월드 도미니언 의 깃털공룡 컨셉은 헛된 것 같았지만 쥬라기 월드 4 고칠 수 있습니다. 공룡에 대한 고생물학자의 이해가 진화함에 따라 쥬라기 월드 시리즈는 의심스러운 결과에도 불구하고 그것을 반영하려고 시도했습니다. 그러나 엔터테인먼트와 실제 과학의 균형은 원본을 강화하기 위해 달성할 수 있습니다. 쥬라기 공원 시리즈의 공룡을 시각적 디자인의 다음 단계로 끌어올리는 동안 의 메시지.





스티븐 스필버그의 쥬라기 공원 Alan Grant라는 캐릭터를 통해 새가 공룡에서 진화했다는 생각을 대중화했습니다. 그는 파충류보다 새가 공룡과 얼마나 많은 공통점을 가지고 있는지 지적하면서 현대 친척과 관련된 행동과 해부학을 지적합니다. 이것은 확장된 아이디어였습니다. 잃어버린 세계: 쥬라기 공원 Sarah Harding의 캐릭터를 통해 공룡 부모의 보살핌을 탐구함으로써. 하지만 쥬라기 공원 깃털이 달린 공룡을 설정하면 첫 번째는 나타나지 않을 것입니다. 쥬라기 공원 III , 그리고 그들은 그때까지 돌아오지 않았다 쥬라기 월드 도미니언 .






관련된: 쥬라기 공원의 공룡 깃털 플롯 구멍에는 쉬운 설명이 있습니다.



6피트 칠면조처럼 무섭게 보이지는 않습니다. , 원작에서 유명해진 대사 쥬라기 공원 시리즈 내에서 깃털 달린 공룡에 대한 아이디어를 논의할 때 영화와 대중적인 의견. 쥬라기 월드 도미니언 깃털이 달린 T. rex와 Pyroraptor로 더 정확한 공룡을 표현하려고 시도했지만 시각적으로 흥미롭거나 중요하다고 느껴지는 방식은 아닙니다. 이것은 원래 영화의 메시지로 돌아갈 수 있는 낭비된 기회임이 입증되었습니다. 그러나 다음 쥬라기 월드 영화는 마침내 시리즈에 필요한 공룡을 제공하고, 자연에서 영감을 얻었으며, 최초의 영화에 충실하고, 그 어느 때보다 재미있습니다.

깃털 달린 공룡은 Jurassic World Dominion보다 훨씬 더 많은 것을 제공할 수 있습니다.

쥬라기 월드' <인도미누스 렉스>는 이 영화들이 어떤 영화인지, 공룡을 어떻게 그려내고 있는지를 명확하게 하여 당신은 현실을 요구하지 않고 더 많은 이빨을 요구했습니다. . 그러나 깃털 달린 공룡에 대한 수요가 있습니다. 그렇지 않으면 다시 도입되지 않았을 것입니다. 쥬라기 월드 도미니언 , 아티스트 등 팬 데이비드 로메로 시리즈의 상징적 인 공룡을 다시 상상하기 위해 여분의 마일을 가지 않았을 것입니다. 로메로의 작품에서 알 수 있듯이 쥬라기 월드 도미니언 속편은 수염 독수리, 뾰족부엉이, 화식조와 같은 현대 조류에서 영감을 얻어 깃털 문제를 해결할 수 있습니다.






현대의 새들은 무섭고도 아름답습니다. 쥬라기 월드 깃털이 달린 공룡이 많은 공포를 불러 일으키거나 진정한 구별을 제공하기 위해 정체성에 더 많은 것을 추가하지 않기 때문에 시리즈가 누락되었습니다. 속편은 포기를 계속할 수 있습니다 쥬라기 월드' 의 공룡 하이브리드 집착과 더 정확하여 영화가 케이크를 먹고 충분한 이빨로 먹을 수 있습니다. 결국 InGen 기술을 통해 30피트 길이의 독수리나 이빨 부엉이 눈을 가진 공룡 무리를 만드는 것은 불가능합니다.



쥬라기 월드 도미니언 깃털 공룡을 등장시키는 것이 중요한 이유를 놓쳤습니다. 관객에게 공룡은 괴물이 아니라 동물이며 오늘날에도 여전히 존재한다는 사실을 상기시켜 줍니다. 쥬라기 월드 도미니언 원래대로 불러올 수 있었다 쥬라기 공원 Alan Grant와 같은 캐릭터를 통한 영화이지만 공룡과 현대 조류와의 관계에 대한 아이디어는 아닙니다. 네 번째의 깃털 공룡 쥬라기 월드 모든 공룡이 멸종된 것은 아니라는 가장 중요한 메시지 중 하나를 강화하는 동시에 Sarah Harding과 같은 과소평가된 캐릭터를 다시 불러올 가능성이 있습니다. 삶이 길을 찾았고 인류가 공룡이 얼마나 멀리 왔는지 감상하기 위해 공룡을 다시 데려올 필요가 없었다는 최종 깨달음에는 아름다운 것이 있습니다.