DCEU의 가장 큰 문제는 항상 슈퍼맨이었습니다.

현재 문제가 되고 있지만 DCEU 얼굴은 잘 문서화되어 있지만 가장 큰 문제는 항상 슈퍼맨 . 대규모 공유 시네마틱 유니버스의 아이디어는 많은 경우에 믿을 수 없을 정도로 수익성이 있는 것으로 입증되었지만 그러한 광범위한 범위의 무언가를 만드는 것은 역효과를 낼 위험도 있습니다. DCEU의 초기 단계, 특히 Warner Bros.가 프랜차이즈의 초기 출품작을 형성한 Zack Snyder와 헤어진 후의 경우가 대부분이었습니다. 그 결과 음조와 내러티브가 뒤섞인 것은 아직 완전히 해결되지 않은 것이며 DCEU에 돌이킬 수 없는 피해를 입힌 것 같습니다.

Warner Bros. Discovery 합병은 DCEU 뒤의 스튜디오 내에서 대규모 개편을 촉발하여 문제를 더욱 혼란스럽게 만들었습니다. 이로 인해 프랜차이즈의 미래가 다시 불확실해 보이며 Snyder가 DCEU에서 탈퇴한 후 계획을 추가로 조정합니다. 더군다나 취소는 배트 걸 영화가 폐기되기 전에 테스트 상영까지 도달했기 때문에 DCEU의 미래에 대한 WB의 열악한 계획을 증명합니다.

DCEU의 문제가 그 어느 때보다 심각해 보일 수 있지만 프랜차이즈의 가장 큰 문제는 처음부터 동일했습니다. 바로 슈퍼맨입니다. Henry Cavill은 Zack Snyder의 Superman에서 뛰어난 성능을 제공했지만 맨 오브 스틸 , DCEU는 프랜차이즈 내에서 사랑하는 캐릭터를 지속적으로 잘못 처리하고 낭비했습니다. DC의 가장 중요하고 상징적인 영웅을 정의하지 못함으로써 DCEU의 가장 큰 문제는 항상 Man of Steel을 대하는 방식이었습니다.

슈퍼맨으로 시작된 DCEU

DCEU에 처음 가입한 것은 2013년이었습니다. 맨 오브 스틸 – 기원 이야기 - 이는 Superman이 전체 프랜차이즈의 기초 역할을 한다는 것을 의미합니다. 더 넓은 DC 유니버스를 만드는 것과 관련하여 이것은 완벽한 의미가 있습니다. 슈퍼맨은 대부분 DC의 많은 영웅의 리더이며 아마도 모든 대중 문화에서 가장 상징적인 슈퍼히어로일 것입니다. 따라서 그를 DCEU의 일인자로 만드는 것은 논리적인 결정이었습니다. . 그러나 문제가 없는 것은 아닙니다.

수퍼맨에게 DCEU에 엄청난 중요성을 부여함으로써 Warner Bros.는 캐릭터를 두 배로 늘렸습니다. 그 자체로 이것은 반드시 실수는 아닙니다. 특히 Henry Cavill이 캐릭터를 훌륭하게 묘사했기 때문입니다. 그러나 Henry Cavill의 슈퍼맨을 DCEU의 가장 중요한 영웅으로 만듦으로써 프랜차이즈는 매우 특정한 종류의 실패에 대비했습니다.

프랜차이즈의 문제는 DCEU가 슈퍼맨을 낭비하기 시작했을 때 시작되었습니다.

슈퍼맨이 DCEU에 처음 등장한 것은 맨 오브 스틸 , 속편이 나올 때까지는 아니었지만 배트맨 대 슈퍼맨, 프랜차이즈의 문제는 본격적으로 시작되었습니다. 그렇지만 맨 오브 스틸 그리고 배트맨 대 슈퍼맨 둘 다 분열적이었고 더 넓은 DCEU에 대한 구조와 방향 감각을 배반하는 일관된 내러티브 추진력이 있었습니다. 하지만, 사법 리그 - 타이틀 팀의 구성과 함께 현재까지 DCEU의 가장 승리의 순간을 제공해야 했던 영화 – 완전히 슈퍼맨을 낭비했고 프랜차이즈에 모든 것이 잘못되기 시작한 곳입니다.

관련: 짜증나지만 Henry Cavill은 슈퍼맨 복귀를 거부하는 것이 옳을 것입니다.

문제 사법 리그 의 Superman은 Zack Snyder의 퇴장에서 비롯되었으며 영화는 이후 Joss Whedon에서 상당한 컷과 재 촬영을 거쳤습니다. Snyder의 원래 의도는 더 많은 슈퍼맨을 포함하는 것이 었습니다. 사법 리그 의 이야기 , 그러나 영화의 연극 컷은 Cavill의 영웅의 상영 시간을 크게 줄였습니다. 이것은 DCEU의 최악의 문제가 시작된 곳입니다. 왜냐하면 프랜차이즈가 슈퍼맨을 낭비할 것이라는 첫 번째 암시였기 때문입니다.

수퍼맨은 DCEU가 결석하기에는 너무 중요합니다.

수퍼맨의 캐릭터는 프랜차이즈에 빠지기에는 더 넓은 DCEU에 너무 중요합니다. 에 잠깐 등장한 후 사법 리그 , Henry Cavill의 Superman은 DCEU에서 눈에 띄게 결석했으며 프랜차이즈가 자체 DC 신뢰성을 훼손한 가장 큰 방법입니다. DCEU의 슈퍼맨 버전은 프랜차이즈의 창립 영웅이기 때문에 그의 부재는 단순한 실수 이상입니다. 캐릭터 스토리의 근본적인 실패입니다.

Henry Cavill의 슈퍼맨은 중요한 캐릭터일 뿐만 아니라 DCEU의 더 넓은 내러티브의 원동력이기도 합니다. 그는 배트맨이 세계적인 규모로 자신의 영웅주의를 실행하는 데 관여하게 된 이유이며 원더우먼이 다시 스포트라이트를 받도록 촉발했습니다. 그가 지구에 가져온 외계인 위협은 모든 후속 DCEU 이야기를 시작했지만 사법 리그 , 그는 그 이후로 프랜차이즈에 단 한 번도 완전히 등장하지 않았습니다. 법무부 리그의 리더(그리고 아마도 가장 강력한 영웅)로서 DCEU의 슈퍼맨은 그의 이야기에 집중하는 것을 거부함으로써 본질적으로 슈퍼맨의 프랜차이즈에서 계속 자리를 잡았습니다.

Snyderverse 복원 요청은 DCEU에 수퍼맨이 필요함을 증명합니다.

Snyderverse의 엄청난 인기는 DCEU의 큰 문제이며, 프랜차이즈에 슈퍼맨이 얼마나 필요한지 강조합니다. DCEU에 대한 잭 스나이더의 원래 계획은 로이스 레인이 죽은 후 슈퍼맨이 악으로 변하는 코믹스의 인저스티스 스토리라인에 대한 스나이더 자신의 해석인 나이트메어를 탐험하는 것이었습니다. DCEU의 영웅들이 슈퍼맨과 맞서게 하려는 스나이더의 의도는 흥미롭고 슈퍼맨이 DCEU 내에서 얼마나 강력하고 중요한지(또는 있어야 하는지)를 보여줍니다.

관련: DCEU는 스나이더버스를 뒤에 남겨둘 완벽한 기회를 가지고 있습니다.

DCEU는 Snyder의 가장 큰 아이디어에서 벗어난 것처럼 보이며 그 자체로는 문제가 아니었을 수도 있지만 Warner Bros.가 Superman의 캐릭터를 무시하면 심각한 오류가 발생했습니다. Snyderverse 복원 요청은 Snyder가 DCEU의 미래에 대한 명확한 비전을 가지고 있다는 사실에서 비롯되었으며 프랜차이즈에 대한 Superman의 중요성을 이해하는 것 같았습니다. 그렇지만 Warner Bros.는 Snyderverse가 끝났다고 확인했습니다. , Snyder의 비전을 복원하기 위해 보컬 우발 로비가 있다는 사실은 Snyder가 떠난 이후로 Superman의 캐릭터가 잘못 처리되었음을 증명합니다.

워너 브라더스가 마침내 DCEU를 고칠 수 있는 방법(슈퍼맨 포함)

DCEU의 문제를 해결하는 것은 간단한 작업이 아니지만 달성할 수 있습니다. 특히 Warner Bros.가 마침내 Superman을 적절하게 수용한다면 더욱 그렇습니다. 슈퍼맨을 저스티스 리그의 리더로 다시 데려오고 DCEU 내에서 그의 역할을 제대로 탐색하면 수년간의 부재로 인한 피해를 복구하고 이전에 도입한 DCEU의 외계 요소를 더 잘 확립하는 데 도움이 될 수 있습니다. 스나이더. 이렇게 하면 DCEU의 슈퍼맨에 대한 열악한 대우로 무시당하는 사람들을 달랠 수 있지만 Warner Bros.가 캐릭터의 미래에 대한 명확한 계획을 가지고 있음을 나타낼 수도 있습니다.

Snyder의 초기 DCEU 영화는 분열적이었지만 더 넓은 프랜차이즈에 기여한 명확한 창의적 비전이 직장에 있었습니다. 그가 떠난 이후 DCEU의 슈퍼맨 문제는 워너 브라더스가 스나이더의 입력 없이는 캐릭터에 접근하는 방법을 전혀 몰랐기 때문에 단순히 양탄자 아래에서 휩쓸렸습니다. 재도입 슈퍼맨 ~로 DCEU 그가 처음부터 가장 큰 문제였기 때문에 프랜차이즈가 다시 궤도에 오르려면 핵심입니다.