배트맨 V 슈퍼맨은 실제로 맨 오브 스틸 이후 DCEU를 구했습니다.

프랜차이즈의 가장 논란이 많은 항목 임에도 불구하고 배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작 실제로 DCEU를 구한 후 맨 오브 스틸 의 실수. DCEU는 확실히 마땅한 시작을 얻지 못했습니다. 비록 잭 스나이더의 맨 오브 스틸 일반적으로 호평을 받았지만 슈퍼맨의 캐릭터를 창의적으로 처리했다는 비판을 받았습니다. 그러나 속편까지는 아니었지만, 배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작, DCEU의 가장 큰 문제가 완전히 명백해 졌다고 발표되었습니다.

배트맨 대 슈퍼맨 Ben Affleck의 배트맨을 처음에는 싫어했던 캐릭터인 프랜차이즈에 소개했지만 Affleck의 연기는 그 이후로 재평가되어 더 따뜻한 환영을 받았습니다. 배트맨 대 슈퍼맨 당연히 DC의 가장 상징적인 영웅 두 명이 서로 대결하고 수많은 DCEU 영웅과 악당을 설정하고 2013년의 이야기를 이어갑니다. 맨 오브 스틸 . 영화의 수많은 아이디어의 순전한 무게에 무너질 위기에 처한, 배트맨 대 슈퍼맨 비평가와 청중 모두로부터 확실히 혼합 된 반응을 받았습니다.

종종 DCEU에서 최악의 영화로 인용되고 프랜차이즈의 많은 결점에 대한 비난에도 불구하고 실제로는 배트맨 대 슈퍼맨 옳다. Ben Affleck의 배트맨은 Henry Cavill의 Superman과 함께 색조 작업을 수행했을 뿐만 아니라 프랜차이즈가 앞으로 나아가는 데 도움이 되는 여러 아이디어를 설득력 있게 소개할 수 있었습니다. 그렇지만 배트맨 대 슈퍼맨 논란의 여지가 있지만 대부분의 단점은 실제로 다음으로 인한 문제였습니다. 맨 오브 스틸 , 속편은 더 넓은 프랜차이즈의 아이디어로 Snyder의 첫 번째 슈퍼맨 영화를 연결하는 불가능한 작업으로 상륙했습니다. 처럼 배트맨 대 슈퍼맨 궁극적으로 이 목표를 달성할 수 있었지만 실제로 훨씬 더 큰 재앙이 될 수 있었던 것으로부터 DCEU를 구했습니다.

Man Of Steel은 DCEU를 해치는 불필요하게 거친 톤을 설정합니다.

와 함께 맨 오브 스틸 , Zack Snyder는 이전 반복과 다르게 캐릭터에 접근하려고 했습니다. 이 접근 방식은 보편적으로 높이 평가되지 않았으며 청중을보다 전통적인 Superman 테이크를 선호하는 사람들과 Snyder의 약간 수정 된 버전의 그의 기원 이야기를 즐기는 사람들로 나누었습니다. 그렇지만 맨 오브 스틸 의 슈퍼맨 캐릭터의 이전 화신과 달랐기 때문에 이것이 반드시 문제는 아니었습니다. 대신 가장 큰 문제는 맨 오브 스틸 DCEU에 대한 향후 분할로 인해 발생한 것은 그 어조였습니다.

맨 오브 스틸 의 어조는 확실히 껄끄러웠고, 더 우울하고 어두운 영웅은 영화가 탐구할 흥미로운 아이디어를 제공했습니다. 그러나 슈퍼맨과 조드가 싸우는 동안 메트로폴리스의 절반을 파괴하고 전자가 후자를 죽이게 함으로써 맨 오브 스틸 제대로 해결하지 않고는 벗어날 수 없는 톤 문제를 만들었습니다. DCEU의 슈퍼맨이 너무 많은 부수적 피해를 입은 잔인한 권력 과시로 세상에 소개되면서, 맨 오브 스틸 의 쓸데없이 투박한 어조로 인해 후속 DCEU 영화도 같은 방식을 채택했습니다. Cavill의 DCEU 슈퍼맨에 대한 Snyder의 이야기는 분명히 캐릭터의 강력한 본성과 현대 사회가 그에 대해 어떻게 반응할지에 대한 조사 역할을 하도록 의도되었지만, 더 어두운 테이크는 단순히 속편, 대신 요구 배트맨 대 슈퍼맨 문제를 해결하기 위해.

맨 오브 스틸보다 BvS를 더 좋게 만든 배트맨

DCEU에 가장 눈에 띄는 추가 사항 배트맨 대 슈퍼맨 Affleck의 배트맨이었고 그의 포함은 실제로 속편을 훨씬 더 흥미로운 영화로 만들었습니다. 맨 오브 스틸 의 슈퍼맨은 특히 슈퍼맨이 전형적인 영웅이기 때문에 상대적으로 직설적인 캐릭터이지만 Affleck의 배트맨은 더 복잡한 인물입니다. 두 주인공이 드디어 단독 실사영화로 만나 배트맨 대 슈퍼맨 흥미롭지만 영화에서 배트맨과 슈퍼맨을 연기하는 동시에 그들 사이의 유사점을 그리는 방식은 연결의 훌륭한 방법이었습니다. 맨 오브 스틸 그리고 사법 리그 의 이야기 .

관련: 배트맨 대 슈퍼맨, 렉스 루터가 배트맨의 크립토나이트 창을 설계 제안

Affleck의 배트맨은 첫 번째 영화가 외계인 출신의 초강력 캐릭터에만 초점을 맞추면서 DCEU에 절실히 필요한 인간의 관점을 추가했습니다. 배트맨의 어두운 화신을 소개함으로써, 배트맨 대 슈퍼맨 톤이 일치하는 것을 느낄 수 있었습니다. 맨 오브 스틸 Cavill의 슈퍼맨이 다른 영웅들과 함께 세계에 어떻게 현실적으로 맞을 수 있는지를 여전히 확립하면서 말입니다. Cavill의 Superman과 유사한 정신을 가진 인간 영웅을 추가하는 것은 합법화하는 방법이었습니다. 맨 오브 스틸 어조를 손상시키지 않고 의 내러티브 선택과 Affleck의 배트맨이 더 큰 위협에 맞서 싸우기 위해 화해하기 전에 처음에 슈퍼맨을 반대하게 하는 것이 정확히 DCEU가 필요로 했던 것입니다. 맨 오브 스틸 .

BvS의 가장 큰 문제는 맨 오브 스틸에 의해 발생했습니다.

가장 일반적인 비판은 배트맨 대 슈퍼맨 어조와 속도를 주요 문제로 언급합니다. 그러나 이러한 문제는 맨 오브 스틸 의 어조와 내러티브 단점. 타이틀 영웅 중 한 명을 위해 이미 거친 톤으로 설정되어 있습니다. 배트맨 대 슈퍼맨 다른 하나를 소개하는 불가능한 임무를 맡았습니다(종종 둘 중 더 투지있는 것으로 생각됩니다). 이로 인해 톤의 조화가 필요했습니다. 맨 오브 스틸 일관된 이야기를 전달하려고 노력하면서 다른 DC 캐릭터들과 맞서고 있습니다. 배트맨 대 슈퍼맨 부족해지기 시작했습니다. 긴 실행 시간으로 인해 다음의 의미를 적절하게 해결하기 위해 적절한 요소와 주제를 통합하기 위한 절대적인 필요성 맨 오브 스틸 의 결말 , 배트맨 대 슈퍼맨 프랜차이즈 요소를 하나로 모으기 위해 일부 함정을 피할 수 없었습니다.

BvS는 Man Of Steel의 DCEU 문제를 해결했습니다.

문제는 맨 오브 스틸 DCEU로 인해 발생한 문제는 즉시 명확하지 않을 수 있지만 프랜차이즈의 가장 큰 문제 중 많은 부분이 직간접적으로 첫 번째 영화로 인해 발생했습니다. 아마도 이들 중 가장 큰 것은 슈퍼맨을 단순히 강력한 존재로 만드는 것이 아니라 도시를 파괴할 수 있고 필요한 경우 기꺼이 적을 죽일 수 있는 존재로 만드는 것이었습니다. 대담한 방식으로 슈퍼맨을 소개하는 것은 DCEU가 시작할 기회를 갖기도 전에 더 넓은 이야기에 대한 문제를 확대하고 복잡한 사회적 반발에 직면한 Cavill의 슈퍼맨은 프랜차이즈에 다른 영웅을 도입하는 것을 더욱 복잡하게 만듭니다.

하지만, 배트맨 대 슈퍼맨 이러한 문제를 해결할 수 있었습니다. DCEU는 배트맨이 슈퍼맨과의 싸움에서 승리하도록 함으로써 인간 영웅이 올바른 상황에서 메타휴먼에 맞서 자신을 지킬 수 있음을 보여주었습니다. 맨 오브 스틸 프랜차이즈와 관련하여 의 가장 큰 문제. 인간적인 측면을 소개합니다. 맨 오브 스틸 의 속편은 절대적으로 중요했으며 DCEU가 계속되기 전에 조사해야 할 권력과 책임의 주제를 적절하게 탐색할 수 있었습니다. DCEU의 가장 분열적인 영화로 남아 있음에도 불구하고, 배트맨 대 슈퍼맨 실제로 다음으로 인해 발생하는 여러 가지 문제를 해결합니다. 맨 오브 스틸 제대로 시작하기도 전에 DCEU를 완전히 망칠 수 있습니다.

다음: 배트맨 이후 개봉하는 모든 19개의 DC 영화