DC는 Marvel을 복사하지 않는 것이 성공의 열쇠임을 보여줍니다.

DC Marvel Cinematic Universe를 모방하지 않는 것이 성공의 열쇠임을 보여줍니다. 만화책 각색(이미 다음과 같은 블록버스터를 탄생시켰습니다. X 남자 그리고 스파이더 맨 2000년대) 새로운 차원의 인기를 얻었을 때 어벤져스 2012년에 개봉했습니다. 마블의 야심찬 1단계의 정점을 찍은 이 영화는 공유 시네마틱 유니버스 모델이 작동할 수 있다는 구체적인 증거가 되었습니다. 광범위한 비판적 찬사를 받는 것 외에도, 어벤져스 또한 전 세계적으로 15억 달러의 수익을 올리는 도중에 박스 오피스 기록을 경신했습니다. 그것의 성공은 Marvel을 업계 최강의 스튜디오 중 하나로 발표했습니다.

놀랍지 않게, 어벤져스 자신의 공유 우주를 시작하려는 수많은 모방범에게 영향을 미쳤습니다. 당연히 Warner Bros.는 2013년부터 DC Comics 자산을 중심으로 메가 프랜차이즈 개발을 시도했습니다. 맨 오브 스틸 . 그러나 불과 4년 후, 소위 DC 확장 유니버스는 치명적인 실패를 겪었습니다. 저스티스 리그 연극 컷은 매표소에서 폭격을 당했고 비판적으로 패닝되었습니다. Marvel이 출시를 준비하면서 어벤져스: 인피니티 워 그리고 어벤져 스 : 엔드 게임 , DC는 다음에 무엇을 해야할지 알아 내려고 노력했습니다.

관련된: 마블보다 DC가 성공한 슈퍼히어로 영화가 많은 이유

의 즉각적인 여파로 사법 리그 , WB는 의 형태로 호평을받은 한 쌍의 안타로 멋지게 반등했습니다. 샤잠 그리고 아쿠아맨 , 후자는 역대 최고 수익을 올린 DC 영화가되었습니다. 그리고 그들은 이제 수많은 프로젝트를 통해 새로운 방향으로 나아가고 있습니다. DC의 새 영화 슬레이트를 보면 그들은 과거의 실패로부터 귀중한 교훈을 얻었고 매우 흥미로운 미래를 준비한 것으로 보입니다.

DC의 가장 큰 실수는 Marvel을 복사한 것입니다.

WB가 Marvel과 같은 공유 우주를 만드는 데 관심이 있었던 이유는 이해할 수 있습니다. WB가 저지른 결정적인 오류는 실행에 있었습니다. 그 이유 중 하나 어벤져스 마블이 먼저 아이언맨, 헐크, 토르, 캡틴 아메리카를 위한 독립형 영화를 만들어 관객들이 건너기 전에 각자의 여정에 투자할 수 있도록 했기 때문에 잘 작동했습니다. WB는 반대 방향으로 갔고 틀림없이 따라잡기 위해 서둘렀을 것입니다. 맨 오브 스틸 뒤따랐다. 배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작 (원더 우먼도 등장) 그리고 나서 사법 리그 . 오랜 DC 팬들은 자신이 좋아하는 영웅들이 대형 스크린에 모이는 것을 보고 흥분했지만, 일반 영화 관람객들은 처음으로 아쿠아맨과 사이보그 같은 캐릭터를 만나고 있었습니다. 쌓이는 일이 별로 없었습니다 사법 리그 을 위해 있었던 것처럼 어벤져스 .

Marvel의 모델을 복제하려고 시도하는 것 외에도 WB는 Marvel의 실제 영화 제작을 복사하려는 치명적인 실수도 저질렀습니다. 악명 높은 스튜디오 감독을 위해 Joss Whedon을 데려왔습니다. 저스티스 리그 상당한 재촬영 , Zack Snyder가 만든 원본 영화를 근본적으로 변경합니다. 에 대한 응답으로 배트맨 대 슈퍼맨 양극화 반응에 따라 WB는 프랜차이즈를 다른 방향으로 가져가서 Marvel의 더 가볍고 가족 친화적인 접근 방식에 더 기울기를 원했습니다. 최종 결과는 마스터 플랜이 시작되기도 전에 탈선한 톤과 스타일의 뒤죽박죽이었습니다. 다가오는 Snyder Cut이 얼마나 개선되었는지는 두고 봐야 하지만 Whedon's 사법 리그 공유 우주를 위한 발판이 되는 한 비스타터였습니다.

다른 많은 실패한 공유 우주와 마찬가지로 WB는 실제로 가지고 있는 것을 보기 전에 몇 년 전에 Marvel과 같은 영화 슬레이트를 계획하여 너무 앞서 나갔습니다. DCEU는 끝나지 않았다 다크 유니버스만큼 형편없는 (한 편의 영화를 본 후 종료됨) WB는 여전히 그들이 염두에 두었던 것을 크게 변경해야 했습니다. 2014년에 공개된 라인업에는 플래시 2018년 솔로 영화와 그린 랜턴 그리고 사이보그 2020년 영화. 할리우드에서 상황이 얼마나 빨리 변할 수 있는지 보여주며 Marvel이 규칙의 예외라는 증거가 됩니다. 다행스럽게도 WB는 교훈을 얻었고 이제 설정된 것 같습니다.

관련된: DC는 마침내 Anti-MCU로서의 역할을 받아들입니다.

DC의 새 영화 슬레이트는 Marvel Phase 4보다 더 흥미진진합니다.

향후 몇 년 동안 DC의 라인업은 다음과 같은 영화로 구성됩니다. 원더우먼 1984, 수어사이드 스쿼드, 배트맨, 블랙 아담, 플래시, 샤잠 2, 그리고 아쿠아맨 2 . 그러나 이번에 WB는 Marvel과 같은 단일하고 상호 연결된 공유 우주를 강조하지 않습니다. 이러한 각 프로젝트는 기본적으로 관객이 즐길 수 있는 고품질 영화를 만드는 데 중점을 둔 독립형 수단으로 구상되었습니다. 이미 확인됐어 배트맨 이전에 설립된 DCEU와 완전히 분리되어 있습니다. 그리고 볼 필요가 없다 수어사이드 스쿼드 제임스 건의 영화를 보기 전에 수어사이드 스쿼드 . WB는 다른 무언가를 위해 MCU 복사를 포기한 것 같습니다.

이 새로운 모델은 다가오는 DC 영화에서 많은 창작의 자유를 보장하여 각자 고유한 느낌과 톤을 가질 수 있도록 합니다. MCU가 성공을 거둔 만큼 공통적인 비판은 프랜차이즈가 다소 균질하게 느껴진다는 것입니다. Gunn 및 Taika Waititi와 같은 주목할만한 작가가 이끄는 할부조차도 일반적인 Marvel 공식을 고수하거나 플롯 포인트를 통합하여 MCU의 전반적인 스토리를 더욱 발전시켜야 합니다. 때때로 그 영화들은 마블 렌즈를 통해 걸러진 감독의 시선처럼 느껴질 수 있다. DC는 이제 영화 제작 방식 측면에서 다른 방향으로 가고 있습니다. 배트맨의 변덕스러운 예고편은 MCU에 실제로 맞지 않는 것입니다. 수어사이드 스쿼드 엉뚱하고 구식 분위기를 R 등급으로 탈 수 있습니다. 원더우먼 1984 , Zack Snyder의 DCEU에 속한 캐릭터를 주연으로 했음에도 불구하고 사법 리그 . 각 영화는 고유하고 별개의 것이 될 수 있으므로 다양한 대상 청중에게 어필할 수 있는 다양한 영화에 대한 기회를 만듭니다.

DC는 또한 다중 우주를 포용함으로써 스스로를 개방하고 있습니다. 이것은 다음으로 가장 잘 입증됩니다. 전조등 , Michael Keaton 과 Ben Affleck 이 그들의 배트맨 역할 을 재현 하는 것을 봅니다 . 공정하게 말하면 Marvel은 다음을 통해 이 개념을 사용했습니다. 어벤져스: 엔드게임의 Time Heist, 그러나 병렬 차원은 단순히 연속성 초기의 이벤트를 다시 방문했습니다. 전조등 두 개의 다른 영화 프랜차이즈에서 두 개의 다른 시네마틱 배트맨을 보유하고 있으며 다중 우주 아이디어로 훨씬 더 큰 발걸음을 내딛고 있습니다. 단일 표준을 유지하려고 하기보다 DC는 청중에게 다음과 같이 말하고 있습니다. 모든 것 정경이며 사물이 어떻게 조화를 이루는지 걱정할 필요가 없습니다. 만화에 이러한 캐릭터가 여러 번 반복된다는 사실을 활용하여 만화책 각색을 다루는 흥미로운 방법입니다. Robert Pattinson의 배트맨은 속편과 후속작의 헤드라인을 장식할 사람이지만, 그렇다고 그가 앞으로 몇 년 동안 큰 화면에서 유일한 배트맨이어야 한다는 의미는 아닙니다. 이것은 Marvel이 잘못된 일을 했다는 말은 아니지만(결과가 스스로 말해줍니다) 그들의 모델이 모든 사람에게 적용되는 것은 아닙니다. 무엇을 보는지 흥미로울 것입니다. DC 그들은 더 크고 더 나은 일을 할 준비가 되어 있는 것 같습니다.

더보기 : DCEU는 이제 MCU보다 훨씬 큽니다.