Walter Hamada가 DC Films의 새로운 사장으로 발표되었으며, 이 뜨거운 프로듀서는 병든 DCEU를 다시 궤도에 올려놓을 수 있는 이상적인 선택이었을 것입니다. 곤경에 처한 공유 우주가 승리 후 문제를 뒤로 한 것처럼 보였습니다. 원더 우먼 , 그러나 그 승리는 오래 가지 못했습니다. 사법 리그 몇 달 후 매표소에서 충돌하고 불타고 있습니다. 그 팀 구성은 일련의 창의적인 실화와 워너 브라더스의 잘못된 관리 선택의 절정이었습니다.' 틀림없이 DCEU의 취임 영화에 뿌리를 두고 있는 탑 브라스, 맨 오브 스틸 . 맨 오브 스틸 그리고 배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작 특히 슈퍼맨을 대할 때 너무 어둡게 인식되었습니다. 그러면 악의에 찬 반응이 배트맨 대 슈퍼맨 당황한 Warner Bros.는 광범위한 재촬영을 명령했습니다. 수어사이드 스쿼드 , 그 결과 악명 높은 균열 영화가 탄생했습니다. 비하인드 스토리 문제에도 불구하고 모든 영화는 재정적으로 성공했습니다. 하지만 그 흥행운은 가장 창피한 시기에 다 떨어졌지만, 사법 리그 - Marvel의 최강자에 대한 DC의 답은 무엇이었어야 했나 어벤져스 영화 - 엄청난 흥행 실망이되었습니다 . 그 영화의 제작 문제는 신화의 일부가 되었습니다. 잭 스나이더 감독은 딸의 죽음 이후 제작을 떠났고 어벤져스 감독 조스 웨던. Snyder의 가족 비극 이전에도 Warner Bros.는 그가 영화를 찍는 방향에 대해 매우 불만을 품고 있는 것으로 알려졌습니다. 그럼에도 불구하고 Whedon은 불가능한 작업을 맡았습니다. Snyder의 비전을 완성하는 대신 스튜디오는 그가 영화를 근본적으로 변경하여 광범위한 청중이 더 좋아할 수 있도록 영화를 연기하기를 원했지만 확립 된 11 월에서 영화를 연기하는 것이 적합하지 않다고 생각했습니다. 모호한 이유로 2017 릴리스 날짜는 기껏해야합니다. 관련: Justice League Reshoots: Whedon이 Snyder의 영화에 적용한 모든 변경 사항 그 결과 저스티스 리그 실패는 DC Films가 창의적인 성공과 품질 관리에 대한 실적을 모두 갖춘 관리자가 절실히 필요하다는 가장 분명한 신호였습니다. 다행히 하마다가 그 일을 맡은 사람이다. 하마다가 DC 영화를 이끌 적임자인 이유
월터 하마다가 DC 영화를 이끌 적임자인 이유
New Line의 공포 영화 제작자로 광범위하게 일한 Hamada는 다음과 같은 매우 성공적인 프랜차이즈의 핵심 플레이어였습니다. 컨저링 , 최종 목적지 , 그리고 애나벨 . 특히, 그는 DC의 주요 크리에이티브 중 일부와 이미 관계를 맺고 있습니다. James Wan은 컨저링 영화와 내년을 주도하고 있습니다 아쿠아맨 ; Hamada는 또한 프로듀서였습니다. 불을 끄다 , 감독 샤잠! 헬머 데이비드 F. 샌드버그. 가장 고무적으로 그는 Warner Bros에서 프로듀서로도 활동했습니다.' 서프라이즈 스매시 그것 와 함께 원더 우먼 , 2017년 스튜디오의 가장 두드러진 성공이었습니다. 거의 모든 영화가 속편과 전편으로 확장되어 Hamada가 프랜차이즈 영화 제작의 물류 및 비용을 처리할 수 있음을 입증했습니다.
아마도 가장 중요한 것은 모든 영화의 예산이 상대적으로 적었기 때문에 결국 성공했을 때 스튜디오에서 평소보다 훨씬 더 큰 재정적 승자가 되었다는 것입니다. 큰 예산의 블록버스터 영화의 비용은 일반적으로 감당할 수 없지만 DCEU는 아마도 최악의 현대 범죄자일 것입니다. 예산 사법 리그 10배인 3억 달러를 달성한 것으로 알려졌습니다. 그것 , 결국 박스 오피스에서 더 많이 만든 영화. 그러나 이전의 모든 중앙 영화의 비용은 여전히 2억 달러를 훨씬 넘어섰고, 아마도 놀란의 스릴에서 멀어지면서 종종 그 영화의 가장 조롱받는 측면인 3막 CGI 대결을 위해 사용되었을 것입니다. 배트맨 영화와 Michael Bay의 뇌를 마비시키는 과잉으로 위험하게 트랜스포머 영화. 아이러니하게도 원더 우먼 지금까지 1억 5천만 달러로 DCEU 중 가장 적은 예산을 자랑했으며 시리즈에서 가장 시각적으로 일관된 영화일 뿐만 아니라 가장 비평가들의 찬사를 받았습니다.
DC Films의 오랜 리더십 문제
다른 것이 없다면 Hamada는 Warner가 이전에 선택한 스튜디오 헤드보다 더 좋아야 합니다. 아무도 .' 초기에 Zack Snyder는 DCEU의 기본 선구자로 간주되었지만 그 선택이 이루어진 이유나 실제 구조화된 계획이 있었는지 여부는 명확하지 않습니다. Snyder는 Christopher Nolan이 선택했습니다. 다크 나이트 트릴로지 트릴로지 - 감독하다 맨 오브 스틸 , Nolan의 피치에 기반 배트맨 협력자 데이비드 고이어.
그것은 Snyder의 영화가 Warner Bros.가 기대했던 것보다 더 많은 논란을 불러일으키더라도 완벽하게 합리적인 선택이었습니다. 뻗어나가는 브랜드. 그는 감독이고 그것에 대해 양극화하는 감독입니다. 그는 단순히 DC Universe의 Kevin Feige가 되기 위한 올바른 선택이 아니었습니다. 마찬가지로 Jon Berg의 역할은 결코 명확하게 정의되지 않았으며 그가 창의적 또는 관리적 의미에서 어떤 종류의 리더인지도 분명하지 않았습니다. 2017년 말에 새로운 프로덕션 회사를 이끌기 위해 떠난 그의 회사는 대체로 어깨를 으쓱했습니다.
관련된: Warner Bros. Rush는 Marvel을 따라 잡기 위해 DCEU를 망쳤습니다.
여기서 이상한 사람은 물론 Geoff Johns입니다. 팬이 가장 좋아하는 만화책 작가는 Berg와 함께 DC의 공동 회장이되었습니다. 배트맨 대 슈퍼맨 실망스러운 리셉션. 그 시점에서, 원더 우먼 Johns는 Patty Jenkins 감독과 함께 영화의 톤과 내러티브를 형성하는 데 여전히 손을 댔지만 이미 제작에 들어갔다. 그러나 바퀴는 이미 파멸에 이르렀습니다. 사법 리그 , 그래서 Johns에게 그 영화의 실패에 대한 책임을 묻는 것은 매우 불공평해 보입니다. 그는 더 이상 책임자가 아니지만 처음부터 끝까지 볼 영화가 없었습니다.
Johns는 DC Entertainment의 사장 겸 최고 콘텐츠 책임자로 남아 있기 때문에 아무데도 가지 않을 것입니다. 그는 미래의 영화 슬레이트를 형성하기 위해 하마다와 함께 일할 것이지만, 그 역할이 축소되거나 변경될 것 같습니다. Johns는 자신의 입장에서 DC와 그 캐릭터의 웃는 제자 인 Hamada를 Twitter에서 열렬히 환영했습니다. 물론 장기적으로 그가 얼마나 큰 역할을 하느냐는 둘 다에 달려 있다. 아쿠아맨 그리고 샤잠! , 그가 구상부터 꿰뚫어 보는 데 적극적인 역할을 한 두 편의 영화.
Johns가 원시 거래를 얻더라도 그것은 실제로 Hamada의 잘못이 아니며 Warner Bros.는 Marvel과 경쟁 할 수있는 잠재력을 제한하는 생산 프로세스에 실제 문제가 있음을 인정한 것에 대해 약간의 공로를 인정해야합니다. 스튜디오가 두 가지 모두에서 귀중한 교훈을 얻었을 수도 있습니다. 원더 우먼 의 성공과 사법 리그 의 실패.
그러나 Hamada가 답이 될 것이라는 보장은 없습니다. 그의 초기 경력 크레딧 중 일부는 정확히 걸작이 아니며 (Feige도 마찬가지이지만) 또 다른 박스 오피스 실패로 인해 Warner Bros.가 당황하고 리더십을 다시 재구성 할 가능성이 있습니다. 슈퍼 히어로 영화에 대한 또 다른 접근 방식을 위해 DCEU를 완전히 포기할 수도 있습니다. Time Warner와 AT&T 사이의 잠재적인 합병은 새로운 리더십이 설치될 경우 많은 문제를 제기할 수 있습니다.
-
하지만 지금은 Hamada가 이 작업을 수행하는 방법을 알고 있음을 입증했으며 그와 Johns가 DCEU를 원래 위치로 되돌려 놓을 수 있는 시나리오를 상상하는 것은 어렵지 않습니다.
다음: 어떤 미래의 DC 영화가 실제로 나올까요?
주요 출시일
-
아쿠아맨
출시일: 2018-12-21 -
원더우먼 2
출시일: 2020-12-25 -
샤잠!
출시일: 2019-04-05
