2019년 브라이트번 단순한 피치를 통해 천재적인 전제를 가지고 있었지만 슈퍼 히어로 공포 영화는 잘 작동하기 위해 더 결정적인 톤에 안착해야 했습니다. 이것을 하지 않은 것이 영화의 가장 큰 실수였습니다. 2019년 비판적 무관심으로 공개, 브라이트번 슈퍼맨의 상징적인 뒷이야기를 재해석한 공포 영화로, 사랑하는 부모에게 입양된 후퇴한 어린 추방자의 이야기를 들려주지만, 곧 지구에 도착한 우주선에 의해 그의 작은 마을을 공포에 떨게 하기 위해 세뇌당했습니다.
본질적으로 맨 오브 스틸 공포영화로 재탄생 브라이트번 프로듀서 James Gunn의 형태로 인상적인 장르 혈통을 가졌습니다. Gunn의 공포 영화와 만화책 영화에 대한 기여는 전설적이며 전 Troma 감독이 두 영화 모두를 지휘했습니다. 가디언 즈 오브 갤럭시 영화는 물론 2006년 과소평가된 바디 호러 나들이, 주르르 미끄러짐 . 말그대로 아이러니컬하다. 브라이트번 영화 관습의 공포 또는 코믹한 측면에 더 많이 기울면 도움이 될 것입니다.
관련된: Brightburn의 비평가들은 요점을 놓쳤습니다: Evil Superman은 복잡하지 않을 것입니다
하지만 브라이트번 성공하기 위해 노골적인 코미디가 될 필요는 없었습니다. 영화는 시청자가 흥미로운 전제에서 기대했던 종류의 재미를 느끼기에는 너무 가차없이 암울하고 절망적이었습니다. 제작진이 웃음으로 톤을 가볍게 하고 싶지 않았더라도 브라이트번 만화책 톤을 재생하는 것만 큼 효과적으로 작동했을 수 있습니다. 그러나 고어의 강도로 인해 해당 옵션도 사용할 수 없게 되었고 브라이트번 부럽지 않은 음조 틈에 갇혀 있습니다.
크리스토퍼 놀란(Christopher Nolan)의 영화에 의해 대중화된 다크 어폰 다크(dark-upon-dark) 접근 방식을 취함으로써 다크 나이트 3부작 및 후속 모조품, 브라이트번 대인기 MCU를 효과적으로 풍자할 기회를 놓쳤다. 유머를 주입했다면 브라이트번 전통적인 슈퍼 히어로 영화에 더 가깝고 공포 요소를 더 효과적으로 만들었습니다. 같은 해의 영화와 같이 다크 호러/코미디 사이의 신중한 균형을 찾아 최근 많은 공포 영화가 성공했습니다. 우리를 그리고 준비 여부. 하는 동안 브라이트번 경쾌한 순간이 있지만 영화는 시청자에게 현대 슈퍼 히어로 영화를 어조로 상기시키지 않았습니다. 결과적으로, 브라이트번 그들을 효과적으로 풍자할 수 없었습니다. 브라이트번 속편 가능성은 희박합니다. 청중은 더 이상 같은 것을 원하지 않았습니다. 의 좋아요 소년들 어둡고 피투성이의 슈퍼히어로 풍자가 통할 수 있다는 것을 증명했지만 차이점은 소년들 쇼의 피치 암흑으로 인해 MCU 현상에 대한 응답으로 작성되었지만 항상 존재하는 유머로 인해 MCU 영화의 Bizarro 버전처럼 느껴집니다.
비교해 보면, 브라이트번 유머가 없고 완전히 어두운 공포 소풍으로 현대 슈퍼히어로 영화와 재담 넘치는 액션에 결코 비교할 수 없습니다. 에 이르기까지 브라이트번스 잔인하게 암울한 결말 , 영화의 톤은 항상 암울합니다. 이것은 영화가 기댈 수 있었던 측면이지만 고어에서 완화된 경우에만 가능합니다. 대신 영화 제작자들은 고어와 아낌없이 어두운 톤에 기대어 덜 무섭거나 재미있고 더 황량한 완제품을 만들었습니다. ㅏ 브라이트번 고어가 적고 완전히 어두운 톤을 유지했습니다. 매시업에 더 가깝습니다. 징조 그리고 슈퍼맨 - 자기 심각한 공포의 효과적인 조각이 될 수 있습니다.
더 과장된 유혈 장면과 이따금 폭 넓은 유머(예: 브라이트버 n의 Alex Jones 패러디)는 좀 더 직설적인 스타일의 공포를 유지하기 위해 절제해야 합니다. 이 균형을 찾지 못하고 톤 아이덴티티로 흩어짐으로써 브라이트번 미묘한 공포 성공을 위해 너무 피투성이이고 최고가되지만 현대 슈퍼 히어로 영화로 등록 할만큼 자기 참조적이고 비열하지는 않습니다.
더보기 : Brightburn은 Zack Snyder의 Man of Steel이 결정적인 슈퍼맨임을 증명합니다.