오리지널 블레이드 러너와 그 속편 인 블레이드 러너 2049는 오늘날 높은 평가를 받고있는 공상 과학 영화입니다. 그런데 왜 매표소에서 폭탄을 터 뜨렸을까요?
둘 다 원본 블레이드 러너 그리고 그 속편, 블레이드 러너 2049 , 요즘 높은 평가를 받고 있지만 둘 다 매표소에서 폭격을당했습니다. 1982 년 출시 된 최초의 블레이드 러너 리들리 스콧 감독과 배우 해리슨 포드가 가장 상징적 인 공상 과학 영화 세 편의 성공으로 화끈한시기에 외계인 , 스타 워즈 (1977), 제국의 반격 ). 존경받는 소스 자료와 결합 됨 (Philip K. Dick의 소설 Android가 전기 양을 꿈꾸나요? ),이 영화는 종이에 인스턴트 클래식을 만들고 있습니다. 그러나 움직임에서는 상황이 다르게 진행되었으며 블레이드 러너 상업적으로 실패했다.
계속 읽으려면 계속 스크롤 빠른보기에서이 기사를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하십시오.
그러나 그 후 몇 년 동안 블레이드 러너 영화 애호가의 지원과 Scott의 여러 다른 컷을 공개 한 덕분에 컬트 클래식이되었습니다 (일부는 다른 컷보다 더 잘 받음). 2011 년 부동산에 대한 권리를 획득 한 Alcon Entertainment는 이에 따라 Denis Villeneuve와 함께 속편을 만들기로 결정했습니다. 죄수 ) 결국 Scott의 감독으로 인수되었습니다. 제목 블레이드 러너 2049 ,이 영화는 전작의 사건 이후 실시간으로 픽업되었으며 Ryan Gosling은 K라는 복제 블레이드 러너를 연기하고 Ford는 Rick Deckard로 자신의 역할을 되풀이했습니다.
전임자와 매우 유사하게 블레이드 러너 2049 재능의 드림 팀이 참여했지만 흥행에 나서서 추가 속편과 잠재적 인 스핀 오프에 대한 Alcon의 계획을 죽였습니다. 하지만 두 경우 모두 블레이드 러너 그리고 후속 조치의 문제는 극장에서 초연되기도 전에 시작되었습니다.
블레이드 러너 & 2049 둘 다 분열 된 비평가
극장에서 처음 개봉했을 때 블레이드 러너 비평가들 사이에서 상당히 분열 적이었습니다. 많은 리뷰에서이 영화가 당시의 미래 적 로스 앤젤레스 (Vangelis의 매혹적인 전자 악보는 말할 것도없이)에 대한 화려하게 잊혀지지 않는 비전을 칭찬했지만 느린 속도, 얇게 그려진 캐릭터 및 단순히 모든 것이 아닌 스토리 라인으로 고통 받았다고 느꼈습니다. 표면 수준에서 흥미 롭습니다. 문제를 돕지 않고 블레이드 러너 의 원래 국내 연극 컷에는 데커드의 음성 해설이 포함되었는데, 포드는 악명 높게 싫어했습니다 (그의 녹음 된 배달이 왜 그렇게 자주 비 확약 적인지 설명합니다). 영화의 명성은 수십 년에 걸쳐 재평가되고 Scott이 선호하는 영화 컷을 발표하면서 정체성과 실제로 인간이라는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 더 깊은 공상 과학 테마에 대한 관심을 불러 일으켰습니다. 그러나 오늘날까지도 여전히 많은 영화 애호가들이 블레이드 러너 장인 정신과 역사상 자리를 차지했지만 실제 영화보다 SF 장르에 미치는 영향이 훨씬 더 흥미 롭습니다.
이에 비해 블레이드 러너 2049 2017 년 개장했을 때 비평가들로부터 널리 찬사를 받았지만 리뷰를 자세히 살펴보면 비주얼, 음악 및 확장에 감탄하는 비평가들 사이에 비슷한 차이가 있음을 알 수 있습니다. 블레이드 러너 의 테마 (놀라 울 정도로 파괴적인 내러티브 선택과 결합)와 대부분 자신의 감정을 공유하지만 너무 느리고 너무 길다고 생각하는 사람들. 속편은 또한 여성 캐릭터의 개발이 저조하고 모든 여성이 블레이드 러너 우주 (복제 자와 인간 모두)는 죽이거나 죽임을 당하고 플롯을 따라 이동하기 위해 존재하는 것처럼 보입니다. 그리고 나중에 빌 뇌브가 비난하는 동안 블레이드 러너 2049 약한 흥행성에 대한 기술적 범주를 벗어난 오스카 후보의 부족은 아마도 그것의 미묘한 분열적인 리셉션이 똑같이 책임이 있는지 궁금 할 것입니다.
블레이드 러너도 블레이드 러너 2049도 관중을 기뻐하지 않는다
돌이켜 보면 알콘과 워너 브라더스가 너무 많은 시간을 들여서 블레이드 러너 2049 . 광범위하게 말하면 1 억 5 천 ~ 1 억 5 천만 달러 (예상 가격표)의 예산을 쉽게 회수 할 수있는 군중을 기쁘게하는 유형이 될 수는 없습니다. 블레이드 러너 2049 , 마케팅 제외). 전임자처럼 블레이드 러너 2049 비슷한 스마트 현대 공상 과학 영화와 같은 크로스 오버 매력을 갖기에는 너무 고의적으로 느리고 분위기가 있습니다. 처음 , 중량 , 및 화성인 . 그럼에도 불구하고 대부분의 히트 곡보다 제작 비용이 훨씬 더 많이 들었고, 이는 재정적으로도 깰 수있는 능력을 더욱 방해 할뿐이었습니다. 비평가들의 찬사를받은 빌 뇌브의 외계 드라마 도착 (그가 바로 전에 만든 블레이드 러너 2049 )도 규칙의 예외가 아니 었습니다. 감독이 가격표를 4700 만 달러로 낮추지 않았다면 그것 역시 상업적인 사기 였을 것이다.
오리지널 블레이드 러너는 많은 경쟁을했습니다
블레이드 러너 값싼 영화도 아니었고 인플레이션 조정없이 3 천만 달러에 예산이 책정되었습니다. 제국의 반격 2 년 일찍 만드는 비용). 그 후 몇 주 동안 다리를 갖기 힘들었지 만 실제로 개막 주말에 꽤 잘 수행되었습니다. 공정하게 말하면 부분적으로 타이밍 문제였습니다. 블레이드 러너 3 주 후 도착 스타 트렉 II : 칸의 분노 그리고 2 주 후에 E.T. , 그래서 공상 과학 영화에 대한 경쟁은 문 밖에서 정말 치열했습니다. 그것으로 충분하지 않다면 John Carpenter 's와 같은 날 초연되었습니다. 일 리메이크, 비슷한 연령대의 시청자를 대상으로 한 또 다른 R 등급 영화. 대안을 감안할 때 (다른 장르의 군중을 즐겁게하는 야만인 코난 ), Scott의 비교적 변덕스럽고 음울한 공상 과학 비전으로 인해 티켓 구매자가 적은 것은 놀라운 일이 아닙니다. 셔플에서 길을 잃은 유일한 사람도 아니었다. 일 마찬가지로 몇 년 후 컬트 지위를 달성하기 위해 계속되는 흥행 실패였습니다.
블레이드 러너 2049는 오리지널 영화의 실수에서 배우지 못했습니다.
밀기 위해 밀면 블레이드 러너 2049 전임자의 실수에서 배우지 않았습니다. 너무 느리고 길었습니다. 제비 리뷰, 그렇지 않으면 빛나는 리뷰), Scott 자신이 30 분을 떨어 뜨렸을 것이라고 말했습니다. 영화의 성차 별도 좌익수에서 나오지 않았다. 원래 블레이드 러너 여성 캐릭터를 대상으로하는 폭력 (신체적, 성적인 폭력)을 조사하는 것이 더 나을 수 없습니다. 무엇보다도 블레이드 러너 2049 극도로 비밀스럽고이 특정 공상 과학 세계로의 복귀를 기대하는 청중을 끌어들이는 데 도움이되는 세부적인 방법이 거의 드러나지 않았습니다. 프랜차이즈 스타 워즈 플롯이 궁극적으로 매우 간단하고 시각적으로 스스로를 팔 수있을만큼 흥미 진진하기 때문에 극비 마케팅을 피할 수 있습니다. 아직 아닌 사람을 설득하려고 할 때 또 다른 문제입니다. 블레이드 러너 dystopic 배경에 대해 감정을 표현하지 않는 Gosling의 장면으로 가득 찬 영화는 그들이 확인하기 위해 볼 것입니다.
그래도 아마 많은 블레이드 러너 두 영화가 폭격을 당했다는 사실에 신경 쓰지 않는 팬들. 각 영화는 만족스럽게 독립된 이야기를 들려 주며 (많은 프랜차이즈 영화가 그렇듯이) 미래의 속편 또는 스핀 오프를위한 설정으로 주요 줄거리 스레드가 매달려 있지 않습니다. 블레이드 러너 2049 특히 그것은 Villeneuve의 타협하지 않는 비전을 진정으로 대표하는 것처럼 느껴지며 더 많은 돈을 벌 수 있도록 재 작업 된 것이 아닙니다. 블레이드 러너 m 전체에 스콧의 지문이 있습니다. 영화 애호가와 공상 과학 팬이 모두 잘 알고 있기 때문에 때로는 너무 많은 것보다 사랑하는 자산이 너무 적은 것이 더 낫습니다 (일반적으로?).