앤드류 로이드 웨버의 영화를 톰 후퍼가 스크린에 각색한 영화 고양이 상징적 인 작곡가에게 너무 상처를 준 그는 생애 처음으로 개를 입양했습니다. Lloyd Webber는 다음과 같은 쇼의 주인공이기 때문에 연극계에 대한 공헌은 헤아릴 수 없습니다. 오페라의 유령, 에비타 , 그리고, 예, 고양이 . 새로운 삶을 위해 헤비사이드 계층으로 여행할 기회를 놓고 다투는 고양이 무리에 관한 무대 프로덕션은 한때 런던과 뉴욕에서 가장 오래 지속된 쇼였으며 데뷔와 동시에 수많은 상을 수상했습니다.
불행히도, 같은 말을 할 수 없습니다 고양이 영화. 오스카상 수상자 Hooper가 감독하고 Judi Dench, Idris Elba, Taylor Swift, Ian McKellen과 같은 재능을 선보였지만 고양이 2019년 말 극장에 도착하기도 전에 실화였습니다. 인터넷은 연기자들을 인간형 고양이처럼 보이도록 시도한 영화에 사용된 CGI를 조롱하는 데 큰 기쁨을 느꼈습니다. 압도적으로 부정적인 리뷰에 안장, 고양이 매표소에서도 인상을 남기지 못했고 전 세계적으로 7,500만 달러의 수익을 올렸습니다.
관련된: 고양이는 Andrew Lloyd Webber 뮤지컬과 어떻게 비교됩니까?
말할 필요도 없이 Lloyd Webber는 그 경험을 좋게 보지 않습니다. 사실 그의 전반적인 반응은 어디에서나 고양이에 대한 통렬한 비난으로 밖에 볼 수 없습니다. 기능에서 다양성 Lloyd Webber를 중심으로 오페라의 유령 뉴욕시에서 작곡가가 밝힌 고양이 영화는 그가 개를 입양하게 만들었다. 그는 말했다 :
'캣츠'는 규모를 벗어난 모든 것이 잘못되었습니다. 음악이 똑딱 거리는 이유에 대한 이해가 전혀 없었습니다. 나는 그것을 보고 '오, 이런, 안돼'라고 생각했습니다. 내가 개를 사러 나간 것은 이 행성에서 70여 년 동안 처음이었습니다. 그래서 그것에서 나오는 한 가지 좋은 점은 나의 작은 Havanese 강아지입니다.
Lloyd Webber는 자신의 개에 매우 애착을 갖게 되었으며 다음에 뉴욕을 여행할 때 강아지를 데리고 뉴욕으로 가겠다고 맹세하기까지 했습니다. ' 나는 감정적으로 손상되어 이 치료견을 가져야 하기 때문에 항상 그가 나와 함께 필요하다고 편지를 썼습니다. ,' 그가 농담했다. ' 항공사에서 답장을 보내서 '당신이 정말로 그를 필요로 한다는 것을 증명할 수 있습니까?'라고 말했고 저는 '네, 헐리우드가 제 뮤지컬 캣츠에 대해 어떻게 했는지 보세요'라고 말했습니다. .' ' 그가 반대 발언을 한 것은 이번이 처음이 아니다. 고양이 , 2020년 8월에 Lloyd Webber는 영화 전체를 ' 말도 안 되는 ,' 그리고 Hooper는 원래 쇼에서 일한 사람들의 의견을 원하지 않는다고 말했습니다. 그래도 Lloyd Webber는 적어도 작은 손을 댔습니다. 고양이 그가 사운드 트랙을 위해 Swift와 함께 새 노래를 썼기 때문입니다.
고양이 최근 몇 년 동안 가장 기억에 남는 할리우드 실화 중 하나로 여전히 군림하고 있으며 한동안 변하지 않을 것입니다. 작년에 영화를 둘러싼 대화는 '엉덩이 컷' 존재할지도 모른다는 소문은 VFX 아티스트의 친구가 촉발한 것이다. 고양이 영화에서 부적절한 이미지를 제거하는 임무를 맡았습니다. 그것과 쇼의 실제 제작자가 개에 대한 애정을 돌렸다는 사실 사이에서 다음과 같이 말하는 것이 안전합니다. 고양이 할리우드 역사에서 그 자체로 매우 독특한 장소를 개척했습니다.
더 보기: Cats Butthole Cut 설명: 그것은 무엇이며 존재합니까?
원천: 다양성