M. Night Shyamalan은 좋은 이유 없이 나쁜 평가를 받았지만 실제로 영화 제작자에게는 눈에 보이는 것보다 훨씬 더 많은 것이 있습니다.
작가, 감독, 프로듀서 M. Night Shyamalan은 믿을 수 없을 만큼 나쁜 랩을 받았습니다. 여섯 번째 감각 예기치 않게 길고 고통스러운 불시착으로 바뀌었습니다. 그는 영화 스튜디오에서 창의적인 통제력을 잃었고 그의 경력에 대해 거의 끊임없이 쏟아지는 비판적인 찬사를 보았습니다. 우리만의 .
비평가들과는 다릅니다 하지 않다 공격을 뒷받침할 탄약을 갖고 있어야 합니다. Shyamalan의 감독의 마지막 두 번의 연극 소풍, 마지막 Airbender (2010) 및 지구 이후 (2013)은 완전한 재앙이었으며 그의 필모그래피의 후반부는 일반적으로 전자만큼 세련되거나 세련되지 않았습니다.
그러나 모든 영화제작자는 잘못된 출품작을 받을 자격이 있습니다. 시리즈 대부분의 경우 그의 이력서에는 유서 깊은 스티븐 스필버그(Steven Spielberg)도 포함됩니다. 그리고 스필버그처럼 45세의 감독이 방향을 바꿔 고품질 영화의 영역으로 다시 등장하지 못할 이유가 없습니다. (사실 최근 TV 미니시리즈의 결과로 이미 그런 일이 일어나기 시작했다고 주장할 수도 있습니다. 웨이워드 파인스 그의 다음 작품에 대한 초기 리뷰를 통해 방문 , 오늘 개봉합니다.)
그리고 대부분의 인간 노력(특히 정치)과 마찬가지로 당면한 문제의 사실을 압도하는 대중 인식의 문제도 거의 없습니다. 이제 우리의 기록을 바로잡을 시간입니다. M. 나이트 샤말란이 위대한 영화감독인 9가지 이유 .
그는 배우들의 훌륭한 연기를 끌어낸다.
최고 수준의 인재를 유치하는 것과(Shyamalan이 오늘날까지도 여전히 하고 있는 일) 역동적이고 진실하며 가장 눈에 띄게 신선한 공연을 그들로부터 끌어내는 것은 또 다른 일입니다. 브루스 윌리스는 처음으로 감정적으로 취약한 비액션스타로 변신했습니다. 식스센스 , 지난 15년 동안 더 많은 유사한 역할을 위한 길을 열었습니다. 나이트는 브라이스 달라스 하워드(Bryce Dallas Howard)를 발견하고 극적으로 도전을 받았습니다. 마을 (2004); 멜 깁슨은 절제되고 부드러운 연기를 선보였습니다. 표지판 (2002). Mark Wahlberg의 dweeby, ah-shucks도 Elliot Moore로 달려갑니다. 해프닝 (2008)은 B급 70년대 공포 영화에 대한 사랑의 경의를 표하는 영화에 딱 맞습니다.
M. 나이트 샤말란의 이름은 현재 헐리우드와 영화관 모두에서 유해할 수 있지만 왜 배우들이 여전히 그와 함께 일하는 데 매력을 느끼는지 쉽게 알 수 있습니다. 그는 대부분의 A급 인재의 일반적인 범위에 속하지 않는 역할을 지속적으로 제공했습니다. .
그의 영화는 분위기가 좋다
샤말란의 영화 중 깨지지 않는 (2000) ~ 해프닝 특히, 마을 , 마치 화면에서 떨어지는 것처럼 단순히 분위기가 스며 나옵니다. 예를 들어, 폭력으로 가득 찬 오늘날의 대중문화에서는 칼을 한 번 찌르는 것만으로도 관객의 집단적 탄성을 자아낸다거나, 단순히 화면을 가로질러 걸어가는 인물의 모습이 시청자의 등골을 오싹하게 만드는 것은 극히 어렵습니다. 무엇 마을 그리고 표지판 , 각각 성공했습니다. 이는 모두 영화가 구축하는 순수한 몰입감 덕분입니다.
사실 <나이트>는 이 세대에서 가장 뛰어난 영화제작자 중 하나일 수 있으며, 크리스토퍼 놀란의 <영화>의 분위기에 바로 뒤를 잇는다. 기념물 또는 불명증 (둘 다 집에서 함께 노는 모든 사람들을 위해 Shyamalan 영화와 함께 개봉되었습니다).
그리고 이와 관련하여 몇 가지 결정적인 실수에도 불구하고 에어벤더 그리고 지구 이후 , 올해는 몰입형 형태로 돌아올 것으로 보입니다. 웨이워드 파인스 그리고 방문 이미 티저 예고편으로 청중의 관심을 끌었습니다.
놀라운 영화 촬영법
원테이크 샷(컷 없이 장면이 재생되는 것)이 큰 화면이나 작은 화면에서 거의 사용되지 않는 데에는 이유가 있습니다. 조율이 거의 불가능하고 관련 소품과 함께 출연진과 카메라맨이 필요하기 때문입니다. 또는 특수 효과 – 완전히 동기화됩니다. 따라서 Night가 그의 (이전) 영화에서 이러한 기능을 얼마나 자주 사용하는지 보는 것은 놀랍습니다. 충격을 받은 브루스 윌리스가 체크아웃을 하는 장면 깨지지 않는 환자가 전경에서 피를 흘리는 동안 의 오프닝 기차 충돌은 영화 제작 케이크를 가져갈 수 있지만 많은 동료가 있습니다. (실제로 이 장면은 초기 만화책에서 영감을 받은 영화를 현재의 화려한 각색 작품 중에서 돋보이게 만드는 많은 인간적인 손길 중 하나일 뿐입니다.)
그러나 Shyamalan의 예리한 영화적 안목은 '존재'를 뛰어넘습니다. 의 반사 여섯 번째 감각 의 문 손잡이, 나무와 풀이 바람에 날리는 아름다운 (그리고 섬뜩한) 장면 사고 , 오프닝 몽타주 마을 – 모두 구성부터 조명까지 영화 제작 101의 교과서에 나오는 완벽한 예입니다.
유머와 드라마의 절묘한 결합
작가이자 감독인 조스 웨던(Joss Whedon)은 드라마와 코미디를 동시에 활용하여 다른 하나를 고양시키는 능력으로 종종 칭찬을 받습니다. M. Night Shyamalan은 뛰어난 Whedon만큼 자주 술을 마시지는 않지만 효과적으로 술을 마실 수 있습니다. 바로 그 전제는 해프닝 호러 장르에 대한 경쾌하고 농담적인 스핀입니다. 이는 많은 회색빛 순간이나 뒤로 걸어가는 남자의 갑작스런 등장으로 생성될 수 있는 공포를 없애는 데 아무런 도움이 되지 않습니다.
그리고 표지판 타락한 목사 멜 깁슨이 약국에서 즉석 고백을 듣는 것부터 은박지 모자를 쓴 호아킨 피닉스(물론 외계인이 그의 마음을 읽는 것을 막기 위해)까지 맛있고 재미있는 순간들로 가득 차 있습니다. 실제로 이 영화는 서스펜스를 만드는 훨씬 더 효과적인 능력이 없었다면 코미디로 간주되었을 수도 있습니다. 이는 헐리우드라는 틀에 박힌 기계에서 다소 드물고 유기적으로 발생하는 일입니다.
그의 속편 없음 규칙
이 점은 이 목록에서 가장 주목할 만한 항목이면서 동시에 가장 덜 중요한 항목입니다. 헐리우드가 정점에 도달했다는 것은 사실이지만, 아니면 그것이 최저점입니까? – 원본 영화 개봉을 꺼려하여 말 그대로 끝없는 프랜차이즈의 연속을 초래한다는 점에서 감독의 확고한 후유증 사례를 거부하는 것이 영화 제작 재능의 예라기보다는 개인적인 신념의 문제라는 것도 사실입니다. 그럼에도 불구하고, 새로운 이야기를 고수하는 샤말란의 능력은(그 이야기가 TV 각색이거나 다른 개인의 각본이더라도) 칭찬받아야 합니다.
이 점은 또한 우리의 기도문 중 가장 짧은 점일 수도 있습니다. Night의 무규칙 정책에 대한 한 가지 예외는 다음과 같습니다. 깨지지 않는 , 원래는 훨씬 더 큰 각본의 첫 번째 막으로 시작되었습니다. 감독과 출연진 모두가 특정 이야기를 다시 선택하겠다는 의지를 밝혔습니다. 프리미엄 TV는 이제 방정식의 강력한 요소입니다. 속편(또는 두 개)을 얻는 것이 그 어느 때보 다 가능성이 높아져 그의 독창성 행진이 끝날 수 있습니다.
독창성
매체나 장르에 상관없이 스토리텔러의 가장 큰 특징 중 하나는 이미 다져진 내러티브 경로에서 독특한 각도를 제공하는 능력입니다. Shyamalan이 지속적으로 뛰어난 점은 다음과 같습니다. 식스센스 지금까지 만들어진 최고의 유령 영화 중 하나입니다. 깨지지 않는 현재까지 최고의 만화 영화 중 하나입니다. 해프닝 지금까지 본 것 중 가장 창의적인 오마주 중 하나입니다. 중심에서 약간 벗어난 관점 덕분에 모두 뛰어납니다. 유령을 주인공으로 만들고, 슈퍼히어로가 자신이 만화책 이야기에 있다는 사실에 놀라고, 이 오마주는 형식적인 리메이크가 아닌 독창적인 트위스트입니다. .
더욱이 이 독창성은 Night의 영화 제작의 다른 측면에까지 퍼져 그의 흠잡을 데 없는 영화 촬영법, 출연진으로부터 의미 있는 연기를 끌어내는 능력, 단호한 속도감과 놀랍도록 환영받는 사운드트랙을 설명하는 데 도움이 됩니다. ).
그의 속도감
의도적, 단호함, 정확함은 M. Night Shyamalan의 속도를 완벽하게 설명하는 세 단어입니다. 3막 구조의 거시적 수준과 개별 장면의 미시적 수준 모두에서 그의 이야기 진행의 결단력은 그를 오시이 마모루나 스탠리 큐브릭과 같은 영화 제작자와 같은 야구장에 놓이게 할 정도로 엄격합니다. 약간 이 영화적 천재들의 순전한 광채가 부족합니다).
증거가 필요합니까? 거의 전부를 가져가자 깨지지 않는 , 오프닝 기차 시퀀스부터 시작하여 David Dunn과 Elijah Price 사이의 기후 대결까지 계속됩니다. 조용한 강렬함은 캐릭터를 추진하고 카메라를 추진하며 다양한 주제 모티프를 추진합니다. 그의 스토리텔링의 리듬은 영화 자체가 그렇지 않을 때에도 조용하고 효과적입니다. 레이디 인 더 워터 ).
미묘함이 헐리우드에서 (대부분) 죽은 예술이라고 말하는 것은 자명한 사실이지만, Shyamalan은 그것이 변덕스럽더라도 여전히 살아 있고 건강하다는 것을 증명합니다.
악명 높은 반전
예, Night의 트위스트 엔딩은 진부한 내용이 되었습니다. 하지만 이 대중 문화 밈과 관련하여 주목해야 할 세 가지 중요한 점이 있습니다.
가장 먼저, 황혼 지대 -같은 클라이막스가 합쳐졌습니다. Shyamalan의 8개(주요) 영화 중 3개만이 기껏해야 대화에 영향력을 미치도록 등장했습니다.
둘째, 이 작품에 대한 지나친 관심은 정말 반전이었습니다! 결말은 그들의 독창성이나 장인 정신을 빼앗지 않습니다. 식스센스 그리고 깨지지 않는 예를 들어, 여전히 극적으로 만족스러운 엄청난 보상을 제공합니다. 그리고 만약에 마을 의 여러 반전은 서사적으로 가장 확실한 것은 아니지만 여전히 개념적으로 흥미롭습니다. 이는 사소한 칭찬이 아닙니다.
마지막으로 Shyamalan 자신이 지난 16년 동안 여러 번 언급했듯이 그의 영화는 단순히 2시간짜리 엔딩이 아닙니다. 그의 내러티브에는 5분짜리 시퀀스 하나를 만드는 거대한 구성보다 훨씬 더 많은 것이 있습니다. 그의 스토리텔링의 장점과 단점을 객관적으로 평가할 때 이 점을 염두에 두는 것이 중요하다.
제임스 뉴턴 하워드의 오리지널 스코어
제임스 뉴튼 하워드(James Newton Howard)는 M. 나이트 샤말란(M. Night Shyamalan)의 오랜 협력자로서 그의 영화 8편을 모두 작곡했으며, 작곡가는 일반적으로 그의 영화 제작 파트너가 그렇지 못한 경우에도 성공을 거두었습니다(예: 두 영화 모두의 경우). 에어벤더 그리고 지구 이후 ): 그의 사운드트랙은 종종 서정적이고 선율적인 작품이며, Night의 최고의 나들이가 시각적으로 몰입되는 것처럼 청각적으로도 몰입됩니다. 이보다 더 좋은 예는 없습니다 마을 , Shyamalan 영화 중 최고 점수를 받았습니다. 그것은 부드럽고 긴장감 넘치고 감동적이며 무섭습니다. 다운로드할 가치가 충분히 있습니다.
그러나 나이트 필모그래피의 일관된 면을 주목할 만한 점은 하워드가 최고의 작품을 제작하도록 하는 과정이다. 후자의 경우 제작이 시작되기도 전에 각본을 받게 되어 음악가가 완성된 제품을 더욱 돋보이게 할 테마와 주요 모티브를 개발하는 데 추가 시간을 투자합니다. 모든 것이 말해지고 완성될 때쯤이면 음악은 완성된 작품을 몇 배나 더 끌어올리는 매우 세련된 요소가 됩니다.
결론
이 목록을 살펴보면 M. Night Shyamalan의 사진 몇 장이 계속해서 신호를 받는 방법을 쉽게 알 수 있습니다. 여섯 번째 감각 , 깨지지 않는 , 표지판 , 마을 그리고 심지어 해프닝 . 후에 레이디 인 더 워터 그의 가장 큰 실패로 바뀌면서 Shyamalan에게 두 가지 발전이 일어났다는 것이 분명합니다. 그는 자신의 개인 프로젝트 중 하나를 메이저 스튜디오에서 제작하는 것이 극도로 어렵다는 것을 알았고 품질 방식으로 그렇게 할 수 있는 능력에 대한 믿음을 잃었습니다.
이것이 그의 생존 본능이 시작된 때입니다. 할리우드에서 경력을 부활시키는 것보다 더 어려운 일은 거의 없습니다. 그리고 이것은 결국 그가 자신의 기간 동안 처음으로 던져진 모든 프로젝트를 받아들이기 시작하면서 궤도를 벗어나게 된 때입니다. 감독으로서. 두 사람 모두에게 분명한 교훈이 있다면 마지막 Airbender 그리고 지구 이후 , 더 큰 대중 문화가 그에 적응하는지 여부에 관계없이 자신만의 자료를 개발하고 스토리텔러로서 자신의 본능을 신뢰할 때 Night가 가장 잘 작동한다는 것입니다.
우리의 평가에 동의하지 않습니까? 샤말란의 재능 중 가장 좋아하는 예가 있나요? 아래 댓글에서 소리를 내십시오.