모든 적응이 완전히 음울하지는 않지만 압도적 일 수 있습니다.
어떤 책벌레에게 책의 영화 개작에 대해 어떻게 생각하는지 물어 보면 불평 할 가능성이 매우 높습니다. 그러나 때때로 불만은 정당한 것 이상입니다. 때로는 영화가 세부 사항을 과도하게 늘리거나 잘라내거나 스토리의 요점을 완전히 이해하지 못하거나 작가가 설명하는 내용을 시각적으로 잘 표현하지 못할 수 있습니다.
영화 적응이 의심 스럽거나 약한 10 권의 책이 있습니다. 이것은 텔레비전이 아니라 영화에 충실합니다. 모든 적응이 완전히 음울하지는 않지만 압도적 일 수 있습니다.
10해리포터 시리즈
먼저 명백한 것을 알아낼 시간입니다. 그만큼 해리 포터 영화 ( 환상적인 짐승 )는 전반적으로 꽤 훌륭한 프랜차이즈입니다. 즉, 불의 잔 , 영화는 이미 책을 읽는 데 시간을 할애하여 청중에게 의존하기 시작했으며 스크린 타임을 절약하기 위해 중요한 세부 사항과 캐릭터를 잘라 내기 시작했습니다.
그리고 때때로 이러한 변화는 의미가있었습니다. 그러나 영화는 계속 옆으로 나아 갔고, 책의 세부 사항을 계속해서 생략하거나 영화 관객이 그것을 받아들이기를 기대했습니다.
9상속주기
간단히 말해, 'The Inheritance Cycle'시리즈는 약간의 파생물이라면 꽤 괜찮은 편입니다. 첫 번째 책인 에라곤은 데뷔 후 불과 몇 년 만에 영화 각색을 받았고 시각 효과 감독이었던 최초의 (유일한) 시간 감독 인 Stefen Fangmeier가 다루었습니다.
불행히도이 영화는 간단히 말해서 완전히 지루했습니다. 전체 판타지 프랜차이즈의 첫 번째 항목이 될 것으로 예상되는 것은 확실히 잘못된 발로 시작되었습니다. 이 영화는 끝없는 박람회, 멍청한 대화, 미지근한 연기로 가득 차서 속편이 취소되었습니다.
8주는 사람
Lois Lowry의 젊은 성인 디스토피아 소설은 그저 필요한 것이 었습니다. 표현과 감정의 중요성을 보여주는 트윈을 겨냥한 소설. 그것은 일종의 화씨 541 훈련 바퀴로. 2014 년에 영화 개작이 큰 화면에 등장했지만 압도적이었습니다. 그리고 '완벽하게 괜찮은'책의 압도적 인 영화가되는 것은 정확히 노력할 것이 아닙니다.
제프 브리지스는 기억을 잊고 지워 버린 사회에서 자신의 와드에 기억을 전달하는 직함 캐릭터로 주연을 잘 해냈지만, 영화는 낭만적 인 서브 플롯에 불필요하게 강조를 더해 97 분의 런타임에 너무 빨리 마무리했습니다. .
7세계의 전쟁
H.G. Wells의 고전 책은 수년에 걸쳐 모든 형태로 많은 적응을 보였습니다. TV 스페셜, 뮤지컬, 영화, 라디오 방송의 지옥. 가장 주목할만한 두 가지 각색은 1953 년 버전과 2005 년 스티븐 스필버그 영화입니다. 둘 다 빅토리아 시대 영국의 소설 배경과는 달리 현대적 배경의 미국 기반 영화입니다. 1953 년 버전은 약간의 친 기독교 적이며 (H.G. Wells는 세속적 이었음) 삼각대 (보단 배)가 없지만 그 당시의 화려한 효과를 자랑하고 이야기의 요지를 얻습니다. 그래도 그렇게 깊지 않습니다.
스필버그 영화는 완벽한 삼각대 디자인과 놀라운 시작을 가지고 있지만, 그 추진력은 영화의 절반 정도까지 갈수록 끝나고 결말에서 일종의 낙관적 인 놀라움을 선사합니다. 9/11 포스트 이미지는 긴장감과 마찬가지로 훌륭합니다. 그러나 다코타 패닝을 거의 멈추지 않고 비명을 지르는 약 2 시간을 견디는 것은 어렵습니다.
6위대한 개츠비
누군가가 고전 F. Scott Fitzgerald 소설의 Baz Luhrmann 각색을 본 이유는 고등학교 때 읽도록 만들어 졌기 때문입니다. 물론 영화는 멋져 보이지만 책의 표면적 순간에 적응하는 것만 큼 진정한 감정에 빠지지 않습니다. 실체보다 스타일의 고전적인 경우입니다.
파티는 화려하고 멋지지만 영화가 다른 장면으로 가기 전에 5 초 이상 지속되는 장면을 찾으려고합니다. 특히 감정에 대해 숨을 쉬거나 쉴 시간이 없습니다. 누군가가 당신의 얼굴에 비명을 지르는 것과 같습니다. 당신은 그들의 입에서 나오는 침의 근접성에 약간 몰두하기 때문에 그들의 말의 요점이 무엇인지 상관하지 않습니다.
5프랑켄슈타인
Mary Shelley의 고전 고딕 소설은 지금까지 쓰여진 최고의 책 중 하나입니다. 고딕과 낭만주의 스토리 텔링의 완벽한 융합이며, Shelley가 겨우 18 살 때부터 2 년에 걸쳐 쓰여진 최초의 진정한 공상 과학 소설이 될 수 있습니다.이 소설은 여러 번 상영되었으며 대부분의 영화는 공을 떨어 뜨 렸습니다. 그것은, 심지어 위대한 적응조차 단순히 새로운 정의를하지 않습니다.
고전 유니버설 영화는 환상적이지만 책에서 급격한 변화를 일으키고 괴물을 멍청하게 만들고 때로는 너무 단순합니다. 케네스 브 래노 메리 셸리의 프랑켄슈타인 소설에 더 충성하기 위해 노력했지만 정상을 넘어 섰고 일부 치즈 감독 선택을 특징으로했다.
4호빗
Peter Jackson은 JRR Tolkien의 반지의 제왕 완벽하게. 사실, 영화는 발표와 실행면에서 책보다 훨씬 낫습니다. 불행히도 같은 것은 말할 수 없습니다. 호빗. 아마도 잭슨이 바람을 피 웠을 수도 있습니다. 아마도 생산상의 문제 였을 것입니다. CGI에 더 집중하고 실질적인 효과를 무시하기로 한 결정은 실망 스러웠습니다.
영화를 2 부작 (또는 단일 영화) 대신 3 부작으로 나누기로 한 결정은 스토리를 확장하는 데 도움이되지 않았습니다. 어쨌든 호빗 영화는 일부 사람들에게는 충분히 잘 시작되었지만 대부분의 하드 코어 팬들조차 참을 수 없었습니다. 다섯 군대의 전투 , 이것은 본질적으로 지루한 3 시간 비디오 게임 싸움 컷신이었습니다. 적어도 캐스트는 훌륭했습니다.
삼'그의 어두운 재료'시리즈
최근 '그의 다크 머티리얼 즈'는 HBO 시리즈 트리트먼트를 받았는데, 이는 아마도 장편 책 프랜차이즈를 적용 할 때 가장 좋은 것 같습니다. 그러나 2007 년 시리즈의 첫 번째 책 '황금 나침반'은 영화 처리를 받았습니다. 다음과 같은 프랜차이즈를 가진 현대 청중에게 판타지 장르의 재 도입에 따라 반지의 제왕 과 해리 포터 , 많은 영화와 책도 현금화를 시도했습니다. 에라곤, 엘라 인챈 티드, 나니아 연대기, 스파이더 윅 연대기 , 및 기타 몇 가지를 예로들 수 있습니다.
그 중에서도 황금 나침반 아마도 가장 지루하고 잊을 수있는 항목이었을 것입니다. 영화는 빠르게 진행되고 따라 가기 어려울 정도로 단순화되었습니다.
두다크 타워 시리즈
모든 위대한 Stephen King 적응에는 몇 가지 나쁜 것들이 있습니다. 때때로, 나쁜 것은 그들의 결점에도 불구하고 꽤 재미있을 수 있습니다. 그리고 다른 때는 영혼을 고갈시키고 지루할 수 있습니다. 다크 타워 후자의 한 예입니다. Dark Tower 시리즈를 시리즈 대신 영화로 만들기로 결정한 것은 특히 King이 가진 막대한 영향력을 고려할 때 당황 스러웠습니다.
'The Mist'에는 시리즈가 있지만 Dark Tower는 그렇지 않습니까? 설상가상으로이 영화는 놀라운 스누즈 페스티벌이었고 한 시간 반 만에 거의 실행되지 않았으며 복잡한 이야기에서 어떤 것도 살려낼 시간이 거의 없었습니다.
1로 락스
불쌍한 Dr. Seuss는 아마도 그의 무덤에서 너무 많이 굴러서 관이 전시 된 로티 세리 치킨처럼 끊임없이 회전합니다. 그러나 Seuss의 과대 광고에 돈을 투자하려고 시도한 모든 무례하거나 의심스러운 영화 중에서 조명 적응만큼 공격적인 영화는 없습니다. 로 락스 . 어디서부터 시작할까요? 조명 애니메이션은 언제나처럼 일반적이며 생명이 없습니다. 개인적인 책임을진다는 메시지는 창밖으로 던져지고 대신 한 명의 사악한 사업가가 세상의 문제를 탓합니다.
이 영화는 모든 사람이 Kumbaya를 노래 할 수있는 쉬운 해결책으로 현실의 임박한 환경 재난을 환상처럼 보이게합니다. 설상가상으로이 영화의 광고 캠페인은 자동차를 ' Lorax 승인! '물론, 영화에서 태어난 밈은 재밌었지만 비용은 얼마입니까? 그런 다음 Illumination은 얼마 지나지 않아 훨씬 더 나쁜 영화를 만들었습니다. 그린 치 . 적어도 로 락스 대니 데비 토가 그렇게하도록했습니다.