제로 다크 서티 악명 높은 테러리스트 오사마 빈 라덴에 대한 미국 정부의 수색 과정을 스릴 있게 묘사한 것으로 잘 알려져 있지만 영화에는 실제 이야기에서 실제로 변경되거나 변경된 몇 가지 세부 사항이 있습니다. 또한 공개 이후 이전에는 볼 수 없었던 미국의 추격 행태와 빈 라덴의 정확한 행동에 관한 많은 새로운 정보가 밝혀졌습니다. 제로 다크 서티 작가 Mark Boal과 Kathryn Bigelow 감독이 특정 측면을 선정하고 엔터테인먼트 가치를 위해 약간의 조정을하는 것을 막지는 못했지만 진실에 대한 확고한 고수로 당시 널리 찬사를 받았습니다.
제로 다크 서티 의 제목은 빈 라덴의 은신처에 대한 미국의 공습이 일어난 시간을 나타내며 이 순간은 영화의 가장 중심적인 사건 중 하나입니다. 질문. 제작 당시 영화에 묘사된 사건은 여전히 미스터리와 비밀에 가려져 있었고, 이는 특정 정보가 대중에게 공개되지 않았다는 것을 의미했습니다. 제로 다크 서티 대부분의 사극이 관리한 것보다 훨씬 더 정확하지만 모든 세부 사항이 현실에서와 똑같이 화면에 표시되는 것은 아닙니다.
관련된: 실제 사건을 바탕으로 한 매력적인 스파이 영화 10편
영화는 정부의 고문 사용을 과장합니다.
처음부터 제로 다크 서티 영화에서 가장 잔인한 고문 장면 중 하나인 , 미국 정부는 수감자들에게 극단적인 심문 방법을 사용하는 데 문제가 없는 것으로 나타났습니다. 청중은 잔인한 고문 시퀀스를 통해 제이슨 클라크의 캐릭터인 댄에게 즉시 소개되며, 그는 그를 워터보딩하여 잠재적인 테러리스트 동료로부터 중요한 정보를 추출하려고 시도합니다. 그러나 이것은 군대가 운영하는 방식과 정확히 일치하지 않습니다.
몇몇 고위 정부 관리들은 특정 고문 방법이 일부 경우에 사용되었을 수 있지만 거의 효과적이지 않았으며 일반적이거나 성공적인 것으로 묘사되어서는 안 된다고 주장하면서 영화의 과장된 접근 방식에 문제를 제기했습니다. 비록 둘 다 제로 다크 서티 그리고 Bigelow의 이전 영화, 허트 로커 , 부분적으로 현실을 기반으로 한 감독은 특정 부분을 과장하는 습관이 있습니다. 그레이엄 앨리슨 전 국방차관보 에 썼다 크리스천 사이언스 모니터 , '[ Zero Dark Thirty]는 고문의 만연성과 효율성을 과장합니다. .' 미국의 고문 사용 정도는 오늘날에도 여전히 논의되고 있지만 Bigelow가 제안한 것만큼 광범위하지는 않다는 데 동의했습니다.
Jennifer Matthews에 대한 영화의 묘사가 정확하지 않았습니다.
비록 그녀의 이름이 사용되지는 않았지만 제로 다크 서티 , Jennifer Ehle의 캐릭터 Jessica는 오사마 빈 라덴 조사에서 결국 자살 폭탄 테러로 사망한 Jennifer Matthews라는 실제 CIA 요원을 기반으로 합니다. 영화에서 그녀는 캠프에서 회의를 준비할 때 Jessica Chastain의 캐릭터인 Maya와 함께 작업하기 위해 잠깐 나타납니다. 그것은 작은 역할이며 테러리스트가 실제로 얼마나 위험한지를 증명하는 역할을 합니다. 그러나 실제로 Jennifer Matthews를 아는 많은 사람들은 그녀에 대한 단순화되고 잠재적으로 겸손한 해석에 문제를 제기했습니다.
Jennifer Matthews의 문제는 제로 다크 서티 의 가장 논쟁적인 오류로 2010년대 가장 논란이 많은 영화 중 하나로 만들었습니다 . 그녀와 함께 일했던 어떤 동료들은 영화 속 캐릭터가 ' [Matthews]가 어떤 사람인지 대표하지 않았습니다. .' 또 다른 사람들은 그들이 ' 머리가 푹신푹신한 여학생으로 제니퍼를 열광적으로 묘사한 것에 너무 화가 났습니다. ' (을 통해 로이터 ). 영화제작자들이 원했다면 제로 다크 서티 실화로 받아들여지려면 실제 인물을 포함하는 데 더 주의를 기울여야 했습니다.
관련: 보고서 실화: 아마존의 CIA 고문 영화가 남긴 것
수감자들은 빈 라덴 체포에 대한 유용한 정보를 공개하지 않았습니다.
에서 즉시 명확합니다. 제로 다크 서티 미군이 테러범 수감자들로부터 정보를 추출하려 한다는 것, 그리고 결국 그것이 정확히 그들이 동료들을 통해 오사마 빈 라덴을 추적하는 방법입니다. 그러나 이것은 실제로 캡처가 실제로 내려간 방식이 아닙니다. 수감자들은 CIA에 그다지 유용하지 않았습니다. 그들 대부분은 아무 말도 하지 않았지만, 말을 한 극소수의 사람들에게 그들의 정보는 쓸모없고 불필요한 것으로 판명되었습니다. 그들이 획득한 정보가 아니라 빈 라덴을 찾을 수 있게 한 것은 CIA의 수사 작업이었습니다.
시청 후 제로 다크 서티 , 전 CIA 국장은 다음과 같이 썼습니다. 결국 CIA에 구금된 어떤 수감자도 조력자/택배원의 실명이나 구체적인 소재를 밝히지 않았습니다. 이 정보는 다른 인텔리전스 수단을 통해 발견되었습니다. ' (을 통해 NRCAT ). 이것은 영화의 많은 내러티브에 의문을 제기합니다. 제로 다크 서티 제시카 차스테인의 캐릭터가 빈 라덴의 미스터리한 배달원에 대한 몇몇 수감자들의 확증 정보 덕분에 그녀의 추격에 성공했음을 암시하는 것 같습니다.
영화는 한 개인에게 너무 많은 신용을 부여합니다.
하지만 제로 다크 서티 현재까지 Jessica Chastain의 최고의 영화 중 하나로 간주되며 그녀의 캐릭터는 발생하는 일에 대해 너무 많은 공로를 인정받습니다. 오사마 빈 라덴과 그의 동료들에 대한 수색은 미군이 지금까지 실행한 것 중 가장 크고 가장 노력이 많이 들어간 추적 중 하나였습니다. 수천 명의 CIA 요원들이 이 대의를 위해 몇 년을 바쳤습니다. 제로 다크 서티 Chastain의 캐릭터인 Maya가 테러리스트를 추적하는 데 전적으로 책임이 있음을 시사하는 것 같습니다. 당연히 이 영화가 제시하는 이 단순한 내러티브에 모욕감을 느끼고 잊혀졌다고 느끼는 정부 관리들이 여럿 있었다.
그레이엄 앨리슨 전 국방차관보가 이 논란에 대해 해명했다. 기독교 과학 모니터 특집, 주장 ' '시스템'을 거부하여 성공한 허구의 여주인공에 대한 영화의 과대 광고는 근본적으로 오해의 소지가 있습니다. .' 실화를 바탕으로 한 영화가 져야 할 어떤 책임이 있는데, 이 영화는 그런 책임을 간과한 것 같다. 이 반발과 논란이 막은 것입니다. 제로 다크 서티 Kathryn Bigelow의 이전 영화와 같은 수준의 성공에 도달하지 못하고 허트 로커 , 기술 및 내러티브 능력에도 불구하고. 영화 제작자가 진정으로 원했다면 제로 다크 서티 정확한 이야기가 되려면 도움을 준 전체 조직을 인식해야 합니다.
더 보기: 13명의 삶 뒤에 숨겨진 실화는 무엇이며 얼마나 정확합니까?