Wonder Woman 1984가 극장 개봉으로 분열되었을까요?

와 함께 원더우먼 1984 동시 스트리밍과 극장 개봉 모델을 가장 먼저 견뎌낸 사람 중 하나이기 때문에 영화의 양극화 관객 반응에 대한 책임이 그러한 요인에 대한 책임이 있는지에 대해 자연스럽게 질문이 제기됩니다. 공식 개봉을 앞두고 탄탄한 비판적 반응을 얻은 이 영화는 대중에게 공개된 지 며칠 만에 Rotten Tomatoes에서 Certified Fresh 등급을 잃었습니다. 이렇게 리뷰가 급격하게 감소한 원인은 무엇입니까? 전례 없는 개봉 방식이 영화의 성공 가능성을 약화시켰습니까, 아니면 영화 자체적으로 그렇게 했습니까?

이번 2017년에 이어 원더 우먼 , 직함의 영웅은 1984년 다이애나가 스미소니언에서 일하는 동안 소원을 들어주는 유물을 만나는 곳에서 보여집니다. 사악한 Maxwell Lord(Pedro Pascal)가 이 Monkey's Paw 부적을 가져가면서 그는 생명 자체를 위협하는 대격변의 일련의 사건을 시작합니다. 당연히 Diana는 인류를 구하기 위해 적과 개인적인 애착을 극복해야 합니다. 결국, 그들이 포기하는 것은 세계 시민들에게 그녀의 탄원입니다. 그들의 많은 Dreamstone 소원 하루를 구하는 서로를 위해. 유사한 주제와 도덕을 따르는 전임자에 대한 완벽하게 합리적인 답변, 원더우먼 1984 영화 자체의 장점으로 해부했어야 했다.

관련: 원더우먼 1984의 출시 하이라이트 주요 로튼 토마토 결함

그러나 이 영화가 워너 브라더스의 HBO Max와의 새로운 계약의 선구자로 발표되었을 때, 이 전례 없는 움직임이 갑자기 관심을 끌었습니다. 블록버스터 텐트폴 슈퍼 히어로 영화가 스트리밍 플랫폼과 맞물리나요? 동시 개봉이 극장 수익과 흥행 수치를 약화시킬까요? 이 카나리아는 여전히 탄광을 통해 메아리치는 소리를 들을 수 있습니까? 사실, 이 영화는 여전히 대유행의 가장 높은 흥행 점수를 얻었으므로 영화의 성공에 대한 질문은 영화의 이러한 객관적인 승리를 설명해야 합니다. 그러나 청중의 반응은 계속 양극화되었습니다. 일부 팬은 거실 소파에서 직접 사용할 수 있는 프랜차이즈에 대한 신선한 해석을 좋아하고 다른 팬은 몇 가지 결함을 비난합니다. 그러나 이러한 문제가 전통적인 릴리스 구조로 조정될까요?

Wonder Woman 1984의 HBO Max 출시가 반응에 미친 영향

텐트폴 영화는 스튜디오의 수익을 유지하기 위한 것입니다. 그것은 그들의 무기고에서 가장 수익성이 좋은 프로젝트이며, 재정적 성공은 구상 단계부터 거의 미리 결정되며, 더 위험하고 작은 부동산에서 발생하는 불가피한 손실에 대해 대부분 지불할 것입니다. 원더우먼 1984 캐릭터의 방대한 팬층에서 비롯된 내장된 관객, 이전 영화 작품의 시청자로부터의 지속적인 후원, 그러한 이벤트 영화의 중력을 지원하기 위한 상당한 예산을 자랑하는 이 설명에 맞습니다. 그러나 Warner Bros는 HBO Max에 이 프로젝트와 파이프라인에 있는 다른 프로젝트에 대한 배급권을 매각했을 때 극장 박스 오피스를 약화시켜 발생하는 수익 손실을 상쇄할 수 있는 가격으로 매각했습니다. 그들이 설명하지 못한 것은 이 모델이 텐트폴 영화의 특성과 충돌하는 방식이었습니다.

최근 텐트폴 영화의 매력 중 상당 부분은 극장 경험입니다. 에 나오는 비슷한 영화들 스타 워즈 속편 3부작 , MCU 또는 Nolan 블록버스터도 스펙타클이라는 하나의 정의 특성을 공유합니다. IMAX 스크린, 2시간 30분의 상영 시간, 막대한 효과 예산: 이 모든 것이 함께 관객이 소파에서 일어나 자동차에 올라타 엄청난 양의 팝콘과 탄산음료를 사게 만드는 원동력이 됩니다. 그러나 텐트폴 영화의 화려함과 분위기는 C-SPAN을 얻는 바로 그 장소에서 시청함으로써 제거될 수 있으며, 경험에서 중요한 것을 제거합니다. 광경이 사라졌습니다.

이 손실된 구성 요소는 뼈를 흔드는 오디오와 놀라운 시각적 경험을 단순히 놓치는 것 이상으로 확장됩니다. 이러한 산만함이 없으면 관객은 영화가 내리는 모든 스토리 결정을 따를 수 있습니다. 자신의 재량에 따라 영화를 일시 중지할 수 있는 기능으로 인해 가정 관객은 영화를 멈추고 스티브 트레버의 귀환 윤리 , Pascal의 해미의 뉘앙스가 Max Lord로 바뀌고 영화에 등장하는 다른 많은 기이함과 개프가 있습니다. 이러한 보조 구성 요소에 초점을 맞추는 것은 블록버스터 액션으로 가득 찬 슈퍼 히어로 영화의 요점을 놓치지만 스펙터클이 없을 때 갑자기 실행 가능한 문제가 됩니다.

관련: Wonder Woman 1984의 모든 노래

Wonder Woman 1984는 여전히 극장에서 분열되었을 것입니다.

그러나 화면 자체가 화면에서 재생되는 영화보다 더 중요하다는 의미는 아닙니다. 할리우드의 핵심에는 좋은 영화는 그저 좋은 영화일 뿐이고 나머지 장식과 축하는 겉치장일 뿐이라는 오랫동안 간직해 온(최근 도전을 받았지만) 믿음이 있습니다. 만약에 원더우먼 1984 스트리밍 플랫폼에서만 독점적으로 플레이했다면 아마도 성공을 거둔 것은 이것이라고 단호하게 말할 수 있습니다. 그러나 그렇지 않았습니다. WW84의 연극 공연이 추가되면서 그 분열이 단지 불행한 롤아웃의 산물이라는 개념에 도전합니다.

전통적인 릴리스를 즐겼든 아니든, 궁금하다 여자 1984 여전히 Steve Trevor가 돌아온 이유와 Diana가 잃어버린 사랑과 재회하는 것이 Steve의 무의식적 호스트에 대한 공격에 해당하는지 여부에 대해 일부 호기심 많은 팬들로부터 가장 확실하게 비판을 받았을 것입니다. 관객과 비평가는 영화의 액션 시퀀스 부족과 전임자의 No Man 's Land 장면에서 병 속의 번개를 되찾지 못한 것을 비판 할 충분한 기회를 가졌을 것입니다. 일부는 여전히 2017년 영화에서 속도의 변화를 즐겼을지 모릅니다. 20세기 초에 전능하지만 상황에 대해 무지한 다이애나를 보여주는 스티브 대신 다이애나가 당황한 스티브를 80년대에 소개하는 역할 반전을 즐겼을 것입니다. 세기. 그러나 다른 사람들은 영화에서 얻은 것보다 훨씬 더 많은 바늘 방울을 얻을 자격이 있는 트렌디한 10년인 80년대 미학에 대한 대문자 사용의 부족을 여전히 한탄했을 수 있습니다.

궁극적으로 전례없는 출시 모델 원더우먼 1984 자신도 모르게 챔피언이 되어 영화의 분열적인 비평과 관객 수용에 적지 않은 역할을 했습니다. 홈 미디어는 극장판 개봉을 약화시켰고, 스펙타클의 손실은 액션 시퀀스와 친숙한 장르 요소를 제공함으로써 스스로를 바로잡았을 스토리의 균열을 드러냈습니다. 그러나 결국 영화의 가치는 대부분 영화 자체에 의해 결정되며 WW84를 정의하는 문제와 강점은 현재 극장 요소에서와 마찬가지로 명목상 개봉 모델에서도 지속되었을 것입니다.

다음: Wonder Woman 1984에는 단 1개의 삭제된 장면이 있습니다.