배트맨 솔로 무비는 DCEU 소프트 리부트가 될까요?

DC 확장 유니버스에서는 모든 것이 좋지 않습니다. 덜 익힌 대본과 과장된 주제 또는 단순히 '재미'가 부족하다고 비난하지만 Warner Bros의 최근 세 편의 영화( 맨 오브 스틸 , 배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작 , 그리고 수어사이드 스쿼드 ) 그들의 영웅이 마땅히 받아야 할 군중을 즐겁게 한 히트작이 아닙니다. 역사적으로 배트맨 WB의 슈퍼히어로 빵과 버터였으며 솔로 영화와 함께 배트맨 , 곧 팬들은 형태로의 복귀를 기대하고 있습니다. 이 반복이 분열적인 캐릭터 선택에 속박될 것이라는 우려가 커지고 있습니다. BvS , 그러나 Matt Reeves 감독의 최근 진술은 캐릭터에 대한 완전히 새로운 테이크를 볼 수 있음을 시사합니다. 이것은 질문을 던집니다. DCEU에서 배트맨의 자리가 곧 재부팅될 예정입니까?

점차 악화되는 비판적 집계는 제쳐두고, 하드 코어 만화 팬들 사이에서 자신이 좋아하는 영웅이 최신 실사 출연으로 잘 표현되는지 여부에 대해 분명한 의견 차이가 있습니다. 배트맨은 순수한 코미디 진영에서 벗어났습니다(1966's). 배트맨: 더 무비 ) 고딕 캠프(팀 버튼의 배트맨 ) 희망의 우울에 (Christopher Nolan의 다크 나이트 3부작), 살인적인 파시즘의 돌풍으로 끝없이 암울해지는 것(잭 스나이더의 배트맨 대 슈퍼맨 ). 레고 무비 '에스 '어둠... 부모가 없다' Caped Crusader의 반복이 더 오래되었을 수 있습니다. BvS , 그러나 그것은 그가 향하고 있는 방향에 대한 아이디어를 분명히 가지고 있었습니다.

Patty Jenkins 감독이 DCEU에 완전히 새로운 삶과 분위기를 가져올 확실한 기회가 있습니다. 원더 우먼 . 잭 스나이더의 노래 같기도 하다. 사법 리그 희망과 유머의 아드레날린 샷을 받고 있습니다. 손상 없이 할 수 있다면 하다 Snyder의 이전 영화의 딱딱한 스타일에 대한 작업은 더 조화로운 DC 팬층을 위한 더 나은 내일을 철자할 수 있습니다. 그런 다음 DC의 성격이나 어조에 대한 Zack Snyder의 이해를 전혀 믿지 않는 많은 사람들이 여전히 충분하지 않을 수 있습니다.

이 문제는 배트맨 플레이에 대한 그의 조용한 실망을 둘러싼 전체 밈 장르에 영감을 준 Ben Affleck에서 사라지지 않은 것 같습니다. 현재 아카데미 상을 수상한 감독인 Affleck은 그 역할이 그의 실망스러운 차례를 다음과 같이 만회할 것이라고 말했습니다. 데어데블 그의 경력 초기에. BvS가 틀림없이 고소득자였지만(인플레이션을 조정한 후에도), 데어데블 여전히 비판적으로 더 잘했습니다. 물론 2003년에는 장르에 대한 기준이 낮았지만 슈퍼히어로 영화를 제대로 만드는 방법에 대한 예가 훨씬 적었기 때문입니다. 오늘날의 감독들은 더 많은 돈을 가지고 더 명망 있는 장르에서 틀렸다는 변명의 여지가 적습니다.

아마도 그를 달래기 위해 Warner Bros.는 Affleck을 프로듀서로 만들었습니다. 사법 리그 . 그에게 창의적인 피드백을 제공할 수 있는 더 눈에 띄는 수단을 제공하는 것 외에도 그는 감독의 역할에도 전념했습니다. 배트맨 . 슬프게도 그렇게 되지 않았습니다. Affleck은 엄청난 작업으로 인해 감독에서 물러 났지만 소문에 따르면 그는 배트맨 역할을 완전히 떠나고 싶었습니다. 이에 대한 이유는 여러 가지가 있을 수 있지만 DCEU의 배트맨 역할의 품질에 대한 Affleck의 명백한 실망은 그 중에서 가장 분명할 것입니다.

맷 리브스( 클로버필드 , 유인원의 행성을 위한 전쟁 )는 이제 Affleck을 대신하여 배트맨 , 그러나 그의 고용 이야기는 더 큰 이야기를 말할 수 있습니다. 첫 제안을 받은 후 Reeves는 연출을 거절했습니다. 배트맨 . THR 그 때 지적한 '머리가 식으면 대화가 재개될 수 있습니다.' 이는 Reeves가 슈퍼히어로에 관심이 있는지 또는 금전적 보상에 관심이 있는지에 대한 의견 차이가 있을 가능성이 있음을 시사합니다. 유명하지 않은 브랜드 디렉터가 화를 내며 거절하는 다른 많은 이유를 상상하기 어렵습니다. 배트맨 영화, 아마도 TVMaplehorst 포럼까지만 봐야 할 것입니다. DCEU의 상태보다 열띤 논쟁을 불러일으킬 가능성이 더 높은 주제는 거의 없습니다.

그렇다면 리브스가 마음을 바꾼 이유는 무엇입니까? 가장 최근의 소문에 따르면 Reeves는 배트맨 , 스튜디오는 마침내 그의 요구에 굴복했습니다. 감독 제임스 완( 퓨리어스 7 )에 대한 유사한 배열을 갖는다. 아쿠아맨 . 아마도 더 관련이 있을 것입니다. Christopher Nolan도 마찬가지였습니다. 다크 나이트 삼부작.

Reeves는 이 창의적인 자유로 무엇을 할 계획입니까? 첫 번째는 그가 공연을 수락했을 때 발표한 진술로 우리에게 꽤 좋은 암시를 줍니다.

어렸을 때부터 배트맨 이야기를 좋아했습니다. 그는 상징적이고 매력적인 캐릭터이며 저에게 깊은 공감을 불러일으키는 캐릭터입니다. 저는 Warner Bros.와 협력하여 Caped Crusader에 대한 서사적이고 감동적인 새로운 테이크를 큰 화면으로 가져오게 되어 매우 영광스럽고 기쁩니다.

'감성 뉴테이크' ? 신중하게 작성된 판촉 문구는 거의 없습니다. 그의 배트맨이 현재 반복에서 완전히 좌회전하는 것처럼 의심스럽게 들립니다. 채용 과정의 마찰에 대한 설명이 될 수 있습니다. WB는 거의 확실하게 현재 영화 세계를 두 배로 늘리고 싶었습니다. 프로덕션 측면에서 그들은 이미 5편의 영화입니다. 반면에 Reeves는 새로운 시작을 원했을 수 있으며 이것이 결함이 있는 출발점이라는 많은 Bat-fans 감정을 공유했습니다.

Reeves가 완전히 창의적으로 제어할 수 있는 경우 배트맨 , 이것은 그가 이제 DCEU에서 캐릭터의 이전 연속성과 특성화에 구속되지 않음을 의미할 수 있습니다. 팬들은 Zack Snyder가 전달한 것과는 근본적으로 다른 버전의 배트맨을 볼 수 있습니다. 아마도 Reeves는 Jared Leto를 The Joker로 싫어했고 다시 캐스팅하고 싶어했을 것입니다. 배트수트를 완전히 재설계하고 싶을 수도 있습니다. 아마도 그는 로빈, 배트 걸 또는 다른 수의 캐릭터를 가져와 배트맨을 경첩없는 외톨이가 아닌 것으로 구성하기를 원할 것입니다. 이것은 심지어 허용 할 수 있습니다 배트맨 최근에 발표된 나이트 윙 영화.

이런 종류의 극적인 개편은 지금까지 Marvel Studios가 기능했던 방식과 다를 것이지만 영화 프랜차이즈나 만화책에만 전혀 고유하지 않을 것입니다. 제임스 본드, 이블 데드, 매드 맥스와 같은 영화 프랜차이즈는 종종 주연 배우나 감독을 바꾸지 않고도 톤과 스타일이 급격하게 바뀌었습니다. DC, Marvel 등의 만화책 아크는 종종 진행 중인 내러티브와 스타일에서 극적으로 벗어났습니다. 이것은 종종 크리에이티브 팀 전환을 수반하며 기술적으로 동일한 연속성 내에서 종종 발생합니다.

DCEU의 소프트 재부팅과 특히 배트맨의 재구성은 결국 브랜드 전체에 도움이 될 수 있습니다. BvS에서 캐릭터의 성향에 흥미를 잃은 팬들이 단순히 그 장을 무시하고 새로 시작할 수 있다면, 그의 영화에 대한 상호 감사로 팬덤을 되돌리는 데 큰 도움이 될 수 있습니다.

아마도 배트맨을 만들 수 있는 기술적으로 의 연속이다 배트맨 대 슈퍼맨 버전뿐만 아니라 기술적으로 완전히 독립하는 것이 장기적으로 최선일 것입니다. 만화와 마찬가지로 팬들은 바쁜 연속성에서 캐릭터에 대한 비전에 가장 잘 맞는 부분을 선택하고 여기에 집중할 수 있습니다.

소프트 재부팅이 어떻게 속성을 도울 수 있는지에 대한 많은 훌륭한 예를 통해 DCEU가 작동하기 위해 폐기될 필요가 없다는 것이 분명합니다. 더 많은 팬이 뒤처질 수 있는 새로운 챕터를 시작하기만 하면 됩니다. DCEU에 작업이 필요하다고 느끼는 팬들조차도 DCEU가 긍정적인 특성을 가지고 있다는 데 대체로 동의합니다. 이에 대한 한 가지 예는 Ben Affleck의 배트맨 연기입니다. 주제에 대한 초기 비판이 부족하지는 않았지만 대부분의 청중이 동의한 몇 안 되는 것 중 하나였습니다. 적어도 팬들에게 캐릭터에 대한 결정적인 테이크를 적어도 한 번 제공할 기회를 얻지 않고 프랜차이즈를 떠나는 것은 부끄러운 일입니다.

무엇을 보고 싶습니까? 배트맨 ? DCEU를 완전히 폐기해야 할까요, 아니면 현재 실망한 팬들이 필요로 하는 모든 지점에 새로운 발판을 내밀어야 할까요? 평소 장소에서 당신의 생각을 알려주세요!

원천: LA 타임즈 , THR