궁지에 몰린 사법 리그 잭 스나이더 감독은 최근 몇 년 동안 받은 최고의 평가를 받았습니다. 죽음의 군대 , 하지만 분열적인 조타수가 이 장르에서 탁월하고 다른 곳에서 관객을 분열시키는 이유는 무엇입니까? 최근 넷플릭스 히트작 죽음의 군대 Zack Snyder 감독의 George A Romero 리메이크 이후 첫 번째 좀비 공포 영화입니다. 죽음의 새벽 , 그리고 이 영화는 2004년 액션 호러 개봉 이후 영화 제작자에게 그가 받은 최고의 비평적 글 중 일부를 얻었습니다.
스나이더 감독에도 불구하고 파수꾼 , 300 , 맨 오브 스틸 , 어리버리 펀치 , 그리고 논쟁의 여지가 사법 리그 이후 몇 년 동안 죽음의 새벽 극장에 도착했지만 감독은 그의 로메로 리메이크가 즐겼던 비평가들의 찬사를 맞추기 위해 고군분투했습니다. Netflix 릴리스의 중요한 성공은 좋은 소식입니다. 스나이더의 야망 죽음의 군대 우주 계획 , 그러나 긍정적인 글은 또한 일부 영화 팬들이 Snyder가 그의 작품이 다른 장르에서 분열적인 것으로 판명될 때 좀비 공포와 함께 관객과 비평가를 함께 모으는 데 능숙해 보이는 이유를 궁금해하게 만들었습니다.
관련 : 망자의 군대의 가장 큰 플롯 구멍
이 질문에 답할 수 있는 두 가지 잠재적인 이유는 Snyder가 독창적인 고어를 연출하는 데 재능이 있다는 것입니다. 이는 그가 선택한 만화책 각색이 이상적으로 적합하지 않은 것입니다. , 그의 (좀비가 아닌) 영화가 거의 사용하지 않는 또 다른 강력한 수트. 예를 들어, 어리버리 펀치 얽힌 꿈과 내포된 현실의 층을 풀어야 하는 반면, 300 (특히 정확하지 않은) 상당한 역사적 맥락이 필요합니다. 대조적으로, 의 플롯을 이해하는 데 필요한 유일한 설명은 죽음의 군대 종말 이후에 돈이 중요한 이유입니다. 한편 고어 문제는 더 많은 관객을 겨냥한 코믹 각색으로 인해 부분적으로 문제이지만 Snyder의 미학적으로 매력적인 폭력이 이야기에 맞는지 여부도 문제입니다.
예를 들어, 둘 다 죽음의 새벽 그리고 죽음의 군대 기발하고 섬뜩한 좀비 킬이 등장하지만 어느 영화도 도덕이나 인류에 대한 웅장한 철학적 논문이라고 주장하지 않습니다. 그들은 James Gunn의 검은 색 만화 대본과 강도 음모가 각각 두 영화의 톤을 밝게하는 잔인하고 재미있는 공포 영화입니다. 파수꾼 , 대조적으로 저자 Alan Moore의 가장 도덕적으로 모호하고 악명 높은 복잡한 작품 중 하나입니다. 예루살렘 ). 따라서 자의식적으로 멋진 슬로우 모션 살인을 많이 연출하는 영화는 폭력에 대한 소스 자료의 미묘한 차이와 그것이 사회에서 수행하는 역할과 모순됩니다. 죽음의 군대 의 많은 좀비와 기억에 남는 고어의 순간은 이야기를 더욱 흥미롭고 만족스럽게 만드는 반면, 파수꾼 의 피비린내 나는 순간은 그 메시지를 흐릿하게 만듭니다.
한편, 얇게 스케치된 캐릭터의 죽음의 군대 그리고 죽음의 새벽 좀비 영화 캐릭터가 가는 한 적절하게 구체화됩니다. 그들은 광범위하고 원형적인 인물로, 경고 없이 누구나 죽을 수 있는 이야기에 완벽합니다. 시청자는 의 히로인을 알 필요가 없습니다. 망자의 새벽' 피에 굶주린 좀비가 된 딸이 남편의 경정맥을 찢었을 때의 공포를 이해하기 위한 그녀의 인생 이야기. 대조적으로 최근 몇 년 동안 슈퍼 히어로 영화와 TV 시리즈의 홍수는 시청자가 도덕적으로 복잡한 만화책 각색을 원한다는 것을 의미하며 둥근 캐릭터는 그 어느 때보 다 배트맨과 회사의 매력에 더 중요합니다. Snyder의 Superman의 복잡하지 않은 영웅은 MCU가 슈퍼 히어로를 자각하게 만든 시대에 많은 청중에게 적합하지 않을 것입니다. 소년들 차례로 MCU를 풍자하는 등 하위 장르를 점점 더 복잡하고 계층화했습니다. 그러나 단순한 캐릭터는 좀비 공포에서 항상 환영받을 것이며, 하위 속의 스타일리시한 폭력에 대한 취향과 함께 그 이유를 설명할 수 있습니다. 죽음의 군대 helmer Zack Snyder는 하위 장르에서 지속적인 성공을 거두었습니다.
더 보기: 아미 오브 더 데드: 로스트 베가스에 대해 우리가 아는 모든 것