보기도 좋고, 소리도 좋았지만, 관객들은 블레이드 러너 2049가 지루하다고 말합니다. 비평가들이 그러한 평가에 동의하지 않는 이유는 무엇입니까?
영화를 보는 것은 변덕스러운 경험이 될 수 있습니다. 어느 날 영화를 보고 모든 프레임을 무시하고 1년 후에 다시 재생하여 동일한 영상에 완전히 매료될 수 있습니다. 불행하게도 현대의 영화 감상 경험은 외부 의견, 종합 점수, 무자비한 마케팅 과대 광고 기계에 의해 지배되어 있기 때문에 단순히 영화를 보고 그 영화의 장점에 대해 스스로 결론을 내리는 것이 어려울 수 있습니다.
즉, 블레이드 러너 2049 지루한 영화가 될 수 있어요. 흠잡을 데 없이 장착되고 아름답게 연출되었음에도 불구하고 1983년 컬트 클래식의 속편은 단순한 것 이상의 일을 하지 못합니다. 좋아 보인다. 우리 시대의 인스타그램 시대에는 때로는 그것만으로도 성공할 수 있습니다. 그러나 드니 빌뇌브의 최신 서사시를 벗겨내면서 일부 관객들은 뛰는 심장이나 인간 동기의 엔진을 찾지 못했습니다. 런닝타임이 거의 3시간에 달하지만, 영화가 진행되는 동안 맥박이 뛰는 순간은 거의 없습니다. 비평가들은 거의 전 세계적으로 이 영화를 칭찬했지만, 일부 영화팬들은 무엇이 큰 일이었는지 궁금해하고 있습니다. 영화를 보는 동안 잠이 들었다면, 당신은 정말로 혼자가 아닙니다.
관련 항목: 블레이드 러너 2049 리뷰
그만큼 블레이드 러너 속편은 너무나 많은 것을 옳게 만들었지만 영화의 기본 목표인 즐거움에는 미치지 못할 수 있습니다. 청중을 실망시키는 두 가지 요소가 있습니다. 2049 Philip K. Dick을 잠들게 할 이야기: 이야기와 속도.
이야기
원작 극장판을 보든, 리들리 스콧의 2007년 감독판을 보든, 블레이드 러너 청중들에게 35년이라는 질문을 남겼습니다. 데커드는 리플리컨트인가? 레이첼은 캐릭터의 동기에 중요한 역할을 했지만 그녀는 퍼즐의 한 조각에 불과했습니다.
어찌됐든 1983년부터 2017년까지 필연적으로 벌어진 속편 브레인스토밍에서 레이첼의 역할은 크게 업그레이드됐다. . 영화의 대부분을 화면 밖에 두었지만, 특별한 리플리컨트는 데커드와의 사이에서 아이를 낳은 것으로 밝혀졌다. K 경관(라이언 고슬링)이 새퍼의 나무 밑에 숨겨진 진실을 밝혀내면서 영화는 관객에게 데커드와 레이첼 로맨스의 결실에 매료될 것을 사실상 요구한다. 첫 번째 영화의 작은 구성 요소가 어떻게 속편의 닻이 되었는지 상상하기는 어렵지만, 그것이 포함되면 시청자는 복제물의 출산 능력에 충격을 받게 됩니다.
그 세상에서는 블레이드 러너 그런 사실이 어느 정도 그럴듯해 보이지만 2049 이 발전에 달라붙어 있어 남자의 아이들 . 그 결과 시청자들은 리플리컨트 재현을 받아들이며 ' 응... 그래서 뭐?' 그 질문에 대한 답은 없습니다.
관련 항목: 블레이드 러너 2049 결말 설명
최악의 경우, 닥터 코코(David Dastmalchian)가 의료실에서 레이첼의 뼈를 분석하는 빈혈 장면에서 임신 사실을 알게 됩니다. 조시 중위(로빈 라이트)가 지켜보는 가운데 K는 현미경으로 피해자의 엉덩이를 확대해 일련번호를 밝히라고 명령한다. 줄거리가 두꺼워지면서 영화는 조시 중위가 이러한 전개의 잠재적 위험에 대해 장황하게 장황하게 이야기하는 장면으로 빠르게 전환됩니다. 그것은 간결한 세계는 물론 빌뇌브 영화에도 설 자리가 없는 순수한 설명의 폭발입니다. 블레이드 러너 .
그런 다음 천천히 질주하는 K가 아기 옷, 목마, 어린 시절의 추억에 대한 조사에 착수하는 모습을 지켜봅니다. 찰나의 드론 공격, 저항군 매복, 고아원 방문 등으로 분열된 2049 모두가 보러 온 한 캐릭터인 데커드(해리슨 포드)를 만나기 위해 즐거운 시간을 보냅니다. K가 마침내 이전 블레이드 러너와 동기화하고 총상에서 살아남아 조니 워커 블랙 라벨 한 잔을 마시자 그는 바를 내려다보며 눈을 가늘게 뜨고 있습니다. 영화 그 자체처럼 그는 요구하다 데커드는 그의 질문에 대답하고 문제의 여성의 이름을 지었습니다. '레이첼!' 그것은 모두 치명적인 진지함으로 진행되었으며 완전히 무너졌습니다. 데커드는 K에게 거기서 무엇을 하고 있는지 물었을 때 청중의 입에서 곧바로 그 말을 꺼냈다. 보고 있다 블레이드 러너 2049 두 친구가 당신이 결코 감사하는 법을 배우지 못할 내부 농담을 말하는 것을 듣는 것처럼 느껴집니다.
피노키오 러너를 보면서 그가 진짜 소년인지 리플리컨트인지 조사하면 무엇이 위태로운지 판단하기가 점점 더 어려워집니다. 물론 'Luv'(사나운 Sylvia Hoeks)는 위험한 안드로이드이고 Niander Wallace(Jared Leto)는 분명히 그의 독점에 대한 어느 정도 규제가 필요합니다. 그러나 영화의 마지막 3분의 1까지 이 악랄한 인물들은 자신들의 궁전에 은둔되어 K에 대한 명확하고 현존하는 위험을 전혀 보여주지 못한 채 시적으로 치달아 나갑니다.
물론 K가 영묘, 대형 조각품, 황량한 도시를 돌아다니며 영화 전체를 보내기 때문에 그것은 의도적으로 의도된 것임에 틀림없습니다. 이것을 원본 영화에 스며든 밀실 공포증과 대조해 보면 좋은 사람과 나쁜 사람이 항상 서로의 위에 있었습니다. 첫 번째 곳 블레이드 러너 탈출 수단을 제공하지 않았고, 2049 각 주요 캐릭터가 완벽한 동시성으로 겹치는 영화가 끝날 때까지 캐릭터를 자유롭게 돌아다닐 수 있습니다.
궁극적으로, 블레이드 러너 2049 원작에서 가장 설득력이 떨어지는 요소에 줄거리를 집중시켰습니다. 데커드와 수정된 레이첼의 준재회는 연인들의 이야기를 다시 살펴봐야 한다는 감독의 믿음을 구체화한 것 같습니다. 데커드가 생각하는 것에서 그녀의 눈은 녹색이었다 그녀의 처형을 명령하는 Wallace에게 Rachael의 CGI 중심 복귀는 최대의 의미를 위해 재생되었습니다.
아마도 가장 큰 불발은 기억을 창조한 사람이 데커드의 딸임을 밝혀낸 교활한 손놀림이었을 것입니다. 느와르 장르의 환원적인 성격과 일치할 수도 있지만, 여전히 잔인합니다. gotcha! 대본의 황량한 성격을 강조하는 순간입니다.
페이싱
하는 동안 2049 천천히 움직였기 때문에 돈을 늘릴 수 있는 기회가 여러 번 있었습니다. K는 스텔린으로부터 자신의 어린 시절 기억이 실제로 일어났다는 사실을 알게 되자 정체성에 대한 탐구가 더욱 활발해졌습니다. 그는 비명을 지르며 의자를 뒤집고 디스토피아적인 로스앤젤레스의 비 내리는 심연으로 뛰쳐나갔습니다. Hans Zimmer의 합성된 신호로 마침내 모든 것이 회복되기 시작했습니다. 질문이 들어오기 시작했습니다. K는 진짜야? 데커드가 그의 아버지인가요? 이 영화가 마침내 뭔가 흥미로운 일을 하게 될까요?
방어할 수 없을 정도로 기괴한 장면 변화 속에서 K는 홀로그램 쓰리섬을 하기 위해 집으로 돌아갑니다. K의 남자다움의 정점을 보여주기 위한 장면임이 분명하지만, 속도를 완전히 억누르는 장면이다. 그것은 줄거리의 궤적을 오랫동안 환영받지 못했던 현대 기술의 자위적인 쇼로 전환합니다. 데커드와 레이첼처럼, 2049 Joi와 K 사이의 디지털 관계의 중요성을 강조하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 블레이드 러너, 하지만 별로 없어 블레이드 러너 이 사랑 이야기에 남았습니다.
첫 번째 프레임부터 마지막 프레임까지, 2049 꾸준히 흥미를 잃습니다. 절정의 대결(액션이 가득하든 그렇지 않든)을 앞두고 긴장감을 채우기보다는 구멍이 뚫린 풍선처럼 수축됩니다. 대신 K경관처럼 명확한 통과선 없이 이곳 저곳을 떠돌아다닌다. 우리는 누구를 응원해야 할지, 누구를 경멸해야 할지, 무엇을 기대해야 할지, 무엇을 두려워해야 할지 모릅니다.
더 나쁜 것은 영화가 데커드의 인간성을 보행자 방식으로 수줍게 다루었다는 것입니다. 월리스에게 그의 디자인의 본질에 대해 흥미진진한 독백을 함으로써, 2049 망치를 떨어뜨리고 묻기 전에 청중(그리고 데커드)을 매어 놓았습니다. 만약...당신은 디자인되었습니다. 그 미스터리가 아직 해결되지 않은 상태에서 영화는 여전히 테이블 위에 많은 음모를 남기지 않고 끝났습니다. 우리에게 새로운 저항 운동의 뿌리를 보여주고 월리스의 세계 외 업적을 암시했음에도 불구하고, 2049 간단한 몸짓으로 끝납니다. 유리잔 위에 손을 얹는 것입니다. 마치 영화가 자신의 신화에 관심이 없는 것 같습니다.
결국 블레이드는 러너 2049 단지 시간과 공간 속에 존재할 뿐이다. Ridley Scott이 창조한 세계에 사는 것은 만족스럽지만, 그것을 탐구하거나 발전시키는 데는 거의 도움이 되지 않습니다.