호밀밭의 파수꾼 역대 가장 인기있는 미국 책 중 하나이지만 아직 영화화되지 않았습니다. 이 책은 학교에서 퇴학당한 후 목적 없이 뉴욕의 거리를 가로질러 방황하는 10대 홀든 콜필드를 따릅니다. 이 책은 주요 상을 받지는 못했지만 Salinger를 스포트라이트로 끌어들여 전쟁의 그림자가 여전히 드리워진 시대에 순결을 보호하는 것과 같은 주제를 불러일으켰습니다. 그러나 그것이 그것을 둘러싼 논쟁이 없었던 것을 의미하지는 않습니다.
하지만 호밀밭의 파수꾼 현대 고전이지만 일부 대중에게 열렬히 환영받지 못했습니다. 학교에서는 외설적인 내용과 언어를 둘러싼 우려 때문에 금지되었습니다. 시간 ). 1980년에 이 책은 존 레논을 죽인 마크 데이비드 채프먼이 이 책을 주요 영감으로 언급하면서 다시 한 번 논란에 휩싸였습니다. 워싱턴 포스트 ). 책을 둘러싼 부정적인 반응을 감안할 때 일부 감독이 영화에 대한 위험을 감수하지 않았다는 것은 그리 놀라운 일이 아닙니다. 하지만 샐린저가 할리우드를 둘러싼 많은 이슈들로 인해 영화를 만들 생각이 없었기 때문에 걱정할 필요가 없었다.
관련: 작가에 관한 최고의 공포 영화 10편
J. D. Salinger는 호밀 영화에서 포수를 원한 적이 없습니다.
책이라는 믿음이 있지만, 호밀밭의 파수꾼, Salinger가 일반적으로 영화를 싫어했기 때문에 영화로 만들어지지 않았지만 이것이 완전히 사실이 아님을 시사하는 새로운 증거가 밝혀졌습니다. Salinger는 자신이 싫어하기 때문에 자신의 텍스트 중 다른 하나에 대한 권리를 할리우드에 절대 팔지 않을 것이라고 말했습니다. 내 어리석은 마음 - 그의 20페이지 분량의 'Uncle Wiggily in Connecticut'(통해 서버번 타임즈 ) - 보고서에 따르면 'For Esme - With Love and Squalor'와 같은 다른 텍스트를 스크린용으로 만들려고 시도했다고 합니다. 다양성 ).
그러나 그가 마음을 바꾸지 않는 것 같았던 것은 호밀밭의 파수꾼 . Billy Wilder, Harvey Weinstein 및 Steven Spielberg는 책에 대한 권리를 원하는 이름 중 일부에 불과합니다. 수호자 ) 그러나 Salinger는 일관되게 모든 것을 거부했습니다. Salinger는 돈에 관심이 없었고 은둔 작가로서 성공적인 각색의 명성에도 관심이 없었습니다. 무엇보다 그는 믿었다. 호밀밭의 파수꾼 '매우 참신한 소설'이고 그것을 다른 매체에 적용한다는 것은 책의 1인칭 기법을 통해 확립된 독자-청취 구조를 강제로 찢어버리는 것을 의미합니다. 뉴욕 타임즈 ).
영화 각색은 소설의 메시지에 어긋난다
Salinger가 영화를 싫어했는지 여부는 여전히 논쟁의 여지가 있지만 책의 주인공인 Holden Caulfield는 분명히 그랬습니다. 그의 말대로 '내가 싫어하는 것이 있다면 영화다.' 여타 청춘영화와 달리 호밀밭의 파수꾼 사람들이 매일 쓰는 가면과 사회가 세상이 거짓말 없이는 일할 수 없다고 스스로 확신하는 방식을 효과적으로 폭로했습니다. Holden에게 영화는 비즈니스를 운영하는 엘리트 산업의 거울일 뿐이며, 지위를 위해 재능을 무시하는 끝없는 방종 주기를 조장합니다. 영화 각색은 쉽게 요점을 놓치고 책의 가장 중요한 메시지 중 하나를 무의미한 공격으로 바꿀 수 있습니다.
더 보기: TikTok을 팔로우할 10명의 최고의 작가