Spider-Verse 2가 Venom 3의 악당 문제를 해결할 수 있는 이유

베놈 3 소니 스파이더맨 유니버스가 MCU와는 확연히 다른 유니버스라는 것이 확립된 지금은 빌런 문제가 있지만 스파이더맨: 어크로스 더 스파이더-버스 이 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다. 치명적인 실패와 상업적 저조한 성과에도 불구하고 모르비우스 , Sony는 Spider-Man Universe를 추진하고 있으며 베놈 3 이제 정식으로 발표되었습니다. Sony의 악당 영화는 MCU 멀티버스에 연결되어 있지만 이전 Spider-Man/MCU 영화의 악당을 재사용하면 Sony의 우주 구축을 쉽게 훼손하고 손상시킬 수 있습니다.

2018년의 문제 중 하나 독액 그리고 2021년 속편 Venom: Let There Be 대학살 악당은 본질적으로 Venom의 뒤틀린 변형이라는 것입니다. 대체로 말하자면, 특히 액션 장면에서 심비오트 사이에는 거의 차이가 없으며, 베놈 3 반복적이고 영감을 얻지 못할 것입니다. 지난 20년 동안 Sony는 A-list Spider-Man의 악당 갤러리를 통해 작업했습니다. 아직 60년의 만화 역사가 남아 있지만, 그린 고블린, 킹핀, 닥터 옥토퍼스, 물론 베놈 자신과 같은 스파이더맨의 주요 악당은 캐릭터와 능력 면에서 여전히 흥미로운 인물입니다. 스파이더맨: 인투 더 스파이더-버스 그리고 S 파이더맨: 노 웨이 홈 둘 다 다른 방식으로 고전적인 악당과 함께 다중 우주 이야기를 전달하는 데 이것을 유리하게 사용했습니다. 그러나 악당 문제를 해결하기 위해 베놈 3 에 더 긴밀한 관계를 구축해야 스파이더버스 2 MCU보다 .

관련: Venom 3: Andrew Garfield는 Hardy의 안티히어로를 만나기에 완벽한 스파이더맨입니다.

하는 동안 스파이더맨: 노 웨이 홈 이전 영화에서 볼 수 있었던 고전적인 악당에 대한 팬의 향수를 성공적으로 활용했다면 베놈 3 이 고전적인 악당을 다시 (동일한 배우 또는 재방송) 자신의 길항제로 사용합니다. 일반 대중들에게는 혼란스러울 수 있지만 스파이더 맨 영화를 보고 Marvel의 보다 성공적인 시네마틱 유니버스와 부끄럽지 않은 비교를 초대합니다. 스파이더맨: 인투 더 스파이더-버스 한편 뚜렷하게 다른 우주에 생명을 불어넣었고, 스파이더버스 2 시각적으로 다른 많은 악당을 설정할 수 있습니다. 베놈 3 사용할 수있다. 예를 들어 느와르 우주나 의인화된 우주를 활용하는 것은 실사에서 악당을 베놈 3 그것은 청중에게 신선하고 흥미 롭습니다. 이를 염두에 두고 스파이더버스 2 몇몇 악당들이 베놈의 우주에 갇혀서 심비오트가 맞서 싸울 준비를 하는 것으로 끝날 수 있습니다. 베놈 3 .

이제 다중 우주를 가로지르는 여행이 점점 보편화되고 있으므로 베놈 3 시각적으로나 서사적으로 이전과 다르게 독액 영화와 마찬가지로 경계를 허물고 있습니다. 스파이더버스 2 되어가고 있습니다. 또한 동일한 스파이더맨 악당을 반복하는 문제를 피할 수 있습니다. 독액 합병증이나 비교 없이 보여줄 수 있는 사람에 제한이 없습니다. 애니메이션이나 흑백 느와르와 같은 다양한 시각적 스타일을 채택하는 것이 애니메이션 맥락에서 더 쉽게 풀릴 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 시각적 효과가 많은 특성을 감안할 때 독액 영화, 대조되는 스타일은 여전히 실사에서 작동하고 도움이 될 수 있습니다. 베놈 3 이전 두 가지 모두에서 긍정적으로 눈에 띕니다. 독액 영화 및 기타 실사 스파이더 맨 /MCU 영화.

MCU 외부 스파이더 맨 영화, Sony의 Spider-Man Universe는 MCU와 같은 수준의 성공을 거두지 못했습니다. 제한된 연관성, 친숙한 얼굴, 구둣주걱 달린 멀티버스 카메오(마이클 키튼의 영감을 받지 못한 Vulture 등 모르비우스 )은 장기적으로 좋은 창의적인 결정이나 비즈니스 결정이 아닙니다. 데 베놈 3 쪽으로 더 기대다 스파이더맨: 어크로스 더 스파이더-버스 오히려 MCU가 더 유리하게 작동하고 수정할 수 있습니다. 독액 의 악당 문제 .

다음: Sony가 Morbius의 당혹감 몇 주 후 Venom 3를 발표한 이유