Shawshank Redemption은 Stephen King의 소설을 기반으로 하지만 제작자는 유명한 작가와의 연관성을 숨기기로 결정했습니다. 이유는 다음과 같습니다.
의 작품 스티븐 킹 수많은 영화적 각색의 주제가 되었지만 쇼생크 탈출 대부분 저자와의 관계를 숨겼습니다. 1994년 영화는 킹의 소설을 원작으로 한다. 리타 헤이워드와 쇼생크탈출 , 이는 그의 1982년 컬렉션의 일부입니다. 다른 계절 . 스티븐 킹이라는 이름과의 연관성은 영화 각색의 성공에 영향을 미칠 수 있지만 쇼생크 탈출 문학적 기반에 대한 관심을 끌지 않고 판매되었습니다.
이 영화는 이전에 단편영화의 각본과 감독을 맡았던 프랭크 다라본트(Frank Darabont)가 각본과 감독을 맡았습니다. 방 안의 여인 , 킹의 동명 단편소설을 원작으로 한 작품. Darabont는 또한 King의 작품을 계속해서 각색했습니다. 쇼생크 탈출 , 각본 및 연출 그린 마일 분명히 King의 작업을 열성적으로 읽고 있는 Darabont의 프로젝트가 King과의 관계를 숨기는 것이 이상해 보입니다. King은 정식으로 인정을 받았지만 이는 전체 출연진 및 제작진 목록을 따라 최종 크레딧 중에만 제공됩니다. 게다가 명시적으로 언급하지도 않는다. 쇼생크 탈출 King의 중편 소설을 기반으로 하지만 단순히 그에게 특별한 감사를 표합니다.
관련 항목: Shawshank Redemption: Morgan Freeman의 캐릭터가 빨간색으로 불리는 이유
영화와 스티븐 킹의 연관성을 알리는 것을 피하는 것은 궁극적으로 영화 마케팅 전략의 한 요소였습니다. 킹은 종종 펄프 작가로 간주되었으며, 호러 장르에 대한 영향력으로 여전히 두각을 나타내고 있지만 '대중 소설'의 가치에 대해 수년 동안 논쟁을 벌여 '문학적' 세계의 많은 곳에서 멸시를 당하고 있습니다. 평론가 해롤드 블룸과 함께. 영화 광고에서 스티븐 킹의 이름을 강조하지 않은 것은 스튜디오가 '' 더 권위있는 청중. ' 특히, 쇼생크 탈출 영화의 헐리우드 매력을 향상시키기 위해 영화가 브룩스(제임스 휘트모어)의 캐릭터를 묘사하는 방식과 같은 몇 가지 편차만 제외하면 킹의 원작 이야기에 상대적으로 충실합니다. 진정성에도 불구하고 킹의 중편 소설을 바탕으로 한 영화의 기반은 본질적으로 묻혔습니다. 즉, 이 명망 높은 프로젝트가 킹의 글에 대한 선입견과 거리를 두기 때문입니다.
영화의 흥행 성적은 실망스러웠으나 비평가들의 호평을 받아 아카데미상 7개 부문 후보에 올랐습니다. 비록 어느 부문에서도 수상하지는 못했지만, 영화는 여전히 인기를 유지하며 역사상 가장 사랑받는 영화 중 하나로 평가받고 있다. 영화의 부진한 초기 흥행과 이후의 성공은 때로는 타이밍이 좋지 않은 데 기인합니다. 쇼생크 탈출 수감자들의 인간성을 강조했으며, 감옥을 강화하고 범죄를 단속하려는 정치적 압력이 컸을 때 석방되었습니다. 2017년 공포영화라는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 그것 , 박스오피스에서 예외적인 성공을 거두었는데, 이는 부분적으로 King의 1986년 소설과의 명백한 연관성 때문일 것입니다. 쇼생크 탈출 그러나 는 재정적 성공을 넘어 영화적 의미에 투자한 영화였다. Darabont는 영화 감독을 Rob Reiner에게 재할당하겠다는 수익성 있는 제안을 받았지만 프로젝트에 대한 헌신 때문에 거절했습니다.
실제로 킹과의 연관성이 영화의 흥행 성과에 도움이 되었을 수도 있지만 쇼생크 탈출 아마도 제작자의 기대 이상으로 성공적인 것으로 입증되었습니다. 이 영화는 현재 모든 영화 중 가장 높은 사용자 평점을 보유하고 있습니다. IMDB , 그리고 이러한 높은 평가는 문학적 기반에 대한 진실이 성공을 크게 방해하지 않았을 것임을 시사합니다. 그럼에도 불구하고, 쇼생크 탈출 과의 연관성에 대한 지식이 있든 없든, 지속적으로 중요한 영화입니다. 스티븐 킹 .
다음: 쇼생크탈출(Shawshank Redemption)이 박스오피스에서 실패한 이유(사랑에도 불구하고)