스칼렛 요한슨의 소송이 MCU보다 디즈니에 더 큰 상처를 주는 이유

2021년 8월 18일 게시됨

스칼렛 요한슨의 소송이 디즈니에 의해 제대로 처리되지 않은 반면, 마블 스튜디오는 상대적으로 큰 피해를 입지 않았습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

스칼렛 요한슨의 소송 블랙 위도우 Disney+에 배포되는 것은 Disney에 해를 끼쳤지만 그 효과는 Marvel Studios에 같은 방식으로 영향을 미치지 않았습니다. 특히 극장 개봉 수익에 대해 로열티를 지불해야 하는 요한슨의 계약은 그러한 개봉을 보장했는데, 이는 디즈니+ 프리미어 액세스의 동시 데뷔로 인해 위반된 보장이었습니다. 디즈니의 대응은 가혹하고 명예를 훼손한다는 비판을 받아왔습니다. 그리고 전 세계적인 유행병으로 인해 스트리밍 출시가 유일한 합리적인 접근 방식이 됐다는 디즈니의 변명은 계약 위반을 해결하지 못했습니다.

마블 스튜디오의 케빈 파이기(Kevin Feige) 대표는 요한슨이 어떻게 대우받았는지에 대해 분노와 당혹감을 표현한 것으로 알려졌습니다. 이는 확실히 다른 반응이며, 이는 마블 영화 부문을 모회사보다 훨씬 더 긍정적인 시각으로 묘사합니다. 이 소송의 광학적 측면은 Disney에 좋지 않았으며, 회사가 승리해야 하는 경우 다른 계약도 유사하게 취급될 수 있다는 인재와 제작자의 우려가 있었습니다. 마블 스튜디오는 디즈니의 결정을 무시할 자율성을 갖지 못할 수도 있지만, 팬들로부터 같은 수준의 반발에 직면할 가능성도 없습니다.

관련 항목: 스칼렛 요한슨의 디즈니를 상대로 한 블랙 위도우 소송 설명

어떤 면에서는 디즈니와 함께하는 요한슨의 미래가 위태로워 보이지만, 그게 문제가 될까요? 블랙 위도우 MCU에서 요한슨의 백조였으며 디즈니의 다양한 자회사가 엔터테인먼트 자산의 거대한 시장 점유율을 거인에게 제공하는 반면 스타는 향후 프로젝트를 찾는 데 어려움을 겪지 않을 것입니다. (그녀는 이미 웨스 앤더슨의 새 영화에 캐스팅되었습니다.) 그럼에도 불구하고 요한슨과 그녀의 소송에 대한 방어 수단으로 대중을 공개적으로 사용하는 디즈니의 제스처는 너무 해로울 수 있습니다. 계약 의무를 이행하려는 의지에 대한 자신감이 흔들리면서 Disney는 업계 평판에 타격을 입었습니다. 스트리밍 결정에 대해 코로나19를 비난하는 것은 동일한 비판에 연료를 더할 뿐입니다.

마블 스튜디오는 디즈니의 자회사이면서도 소송으로 인한 최악의 영향과 그에 따른 반발을 피하는 데 성공했습니다. 파이기의 발언은 마블의 대중적 평판에 도움이 됐지만, 이것이 계약 위반과 소송 등 업계에 미치는 영향에 도움이 될지는 지켜봐야 할 것 같다. Marvel Studios는 전체 지분을 소유한 자회사이고 배급 결정에 대한 통제력이 거의 없었다는 이유로 순전히 해산되었으므로 그들은 여전히 처음과 동일한 위치에 있습니다. 블랙 위도우 결정이 내려졌습니다. 극장 관객은 MCU에 대한 시청 선택을 변경할 수 없지만 에 대한 결정 블랙 위도우 소송은 영화 스튜디오로서 디즈니와 마블 모두에게 업계에 막대한 영향을 미칠 것입니다.

관련 당사자들이 앞으로 나아갈 명확한 길은 없습니다. 디즈니가 입장을 완전히 바꾸더라도 해당 문제에 대한 첫인상은 지속되며 이번 소송에 대한 대중의 인상은 상당히 부정적이었습니다. Marvel Studios는 Feige 덕분에 더욱 긍정적인 대중적 위상을 유지할 것이지만, 스튜디오에 더 많은 자율성이 주어지지 않는 한 이는 Pyrrhic의 승리가 될 수 있습니다. 행동은 말을 따라야 하며, 기업의 상호 관계를 통해 업계 효과는 여전히 돋보일 것입니다. 최종 결정이 무엇이든, 블랙 위도우 MCU의 캐릭터에 대한 코다와 그것이 설정한 법적 및 홍보 선례 모두에서 랜드마크 영화로 남을 것입니다.

다음: Black Widow의 삭제된 결말은 Infinity War 설정에 문제가 있음을 보여줍니다.