스칼렛 요한슨의 소송이 MCU보다 디즈니를 더 아프게 하는 이유

스칼렛 요한슨의 소송 블랙 위도우 Disney+에 배포되는 것은 Disney에 피해를 주지만 그 효과는 Marvel Studios에 거의 같은 방식으로 영향을 미치지 않습니다. 특히 극장 개봉 수익을 위해 지불해야 하는 로열티 지불, Johansson의 계약은 그러한 개봉을 보장했으며, 이는 Disney+ Premier Access에서 동시 데뷔에 의해 위반되었습니다. 디즈니의 반응은 가혹하고 명예를 훼손한다는 비판을 받아왔습니다. 전 세계적 유행병으로 인해 스트리밍 출시가 유일한 합리적인 접근 방식이 되었다는 디즈니의 변명은 계약 위반을 해결하지 못했습니다.

Marvel Studios의 Kevin Feige는 Johansson이 어떻게 대우 받았는지에 대해 분노와 당혹감을 표명 한 것으로 알려졌습니다. 이는 분명히 다른 반응이며 Marvel 영화 사업부를 모회사보다 훨씬 더 긍정적 인 빛으로 칠합니다. 이 소송의 관점은 Disney에 좋지 않았습니다. 회사가 승리하면 다른 계약도 비슷하게 취급될 수 있다는 재능과 제작자의 우려 때문입니다. Marvel Studios는 Disney의 결정을 무시할 자율권이 없을 수 있지만 팬들로부터 같은 정도의 반발에 직면할 가능성도 낮습니다.

관련 : Disney에 대한 Scarlett Johansson의 Black Widow 소송 설명

어떤 면에서 디즈니와 함께하는 요한슨의 미래는 위험에 처한 것처럼 보이지만 그것이 중요합니까? 블랙 위도우 MCU에서 Johansson의 백조였으며 Disney의 다양한 자회사가 거인에게 엔터테인먼트 자산의 엄청난 시장 점유율을 제공하는 동안 스타는 향후 프로젝트를 찾는 데 어려움을 겪지 않을 것입니다. (그녀는 이미 웨스 앤더슨의 새 영화에 캐스팅되었습니다.) 그럼에도 불구하고 공개적으로 요한슨과 그녀의 소송에 대한 방어 수단으로 대중을 이용하는 디즈니의 제스처는 너무 해로울 수 있습니다. 계약 의무를 이행하겠다는 의지에 대한 자신감이 흔들리면서 Disney는 업계 평판에 타격을 입었습니다. 스트리밍 결정에 대해 COVID를 비난하는 것은 동일한 비판에 연료를 더할 뿐입니다.

디즈니의 자회사인 마블 스튜디오는 소송의 최악의 영향과 그에 따른 역풍을 피할 수 있었습니다. Feige의 발언은 Marvel의 대중적 명성에 도움이 되었지만 이것이 계약 위반 및 소송의 업계 효과에 도움이 되는지 여부는 여전히 남아 있습니다. Marvel Studios는 100% 소유한 자회사이고 배급 결정에 대한 통제권이 거의 없었다는 점만으로 면책되었기 때문에 그들은 여전히 동일한 위치에 있습니다. 블랙 위도우 결정이 내려졌습니다. 극장 관람객은 MCU에 대한 시청 선택을 변경하지 않을 수 있지만 에 대한 결정 블랙 위도우 소송은 영화 스튜디오로서 Disney와 Marvel 모두에게 심오한 산업 영향을 미칠 것입니다.

관련 당사자에게 명확한 경로가 없습니다. 디즈니가 입장을 완전히 뒤집는다 해도 어떤 문제에 대한 첫인상은 오래가고 이번 소송에 대한 대중의 인상은 상당히 부정적이었다. Marvel Studios는 Feige 덕분에 더 긍정적인 대중의 얼굴을 유지할 것이지만 스튜디오에 더 많은 자율성이 주어지지 않는 한 이것은 Pyrrhic 승리일 수 있습니다. 행동은 말을 따라야 하고, 회사의 상호 관계와 함께 산업 효과는 여전히 튀게 될 것입니다. 최종 결정이 무엇이든 간에 블랙 위도우 MCU의 캐릭터에 대한 코다로서, 그리고 그것이 설정한 법적 및 홍보 선례로서 랜드마크 영화로 남을 것입니다.

다음: Black Widow의 삭제된 엔딩은 Infinity War 설정에 문제가 있음을 보여줍니다.