수십 년간의 제작 실패에도 불구하고 Neil Gaiman의 The Sandman은 마침내 Netflix에서 자리를 잡았으며 높은 기대치를 뛰어 넘었습니다.
오랜 기다림에도 불구하고 넷플릭스의 각색은 그만큼 샌드맨 기대에 부응하고 심지어 그 이상을 달성할 수 있었습니다. 시리즈의 기반이 된 닐 게이먼의 동명 만화책처럼, 샌드맨 꿈을 의인화한 모피어스, 일명 드림(Dream)을 중심으로 진행됩니다. 모두가 Netflix의 방식에 만족한 것은 아니지만 샌드맨 만화책을 바꾸었지만, 대부분 원작에 충실했고, 1989년에 출판된 만화에도 불구하고 이야기는 낡은 느낌이 들지 않습니다.
Neil Gaiman의 영화를 각색한 작품 샌드맨 DC 코믹북 시리즈가 끝난 지 25년이 넘은 쇼가 시작되면서 매우 오랜 시간이 걸렸습니다. DC Comics에 대한 영화 권리를 소유한 Warner Bros.가 주도권을 잡은 1996년 이후 원본 자료를 각색하려는 반복적인 시도가 있었습니다. 감독과 제작자 간의 불일치, 각본의 특정 버전에 대한 Gaiman의 반대 등 다양한 함정이 초기 노력을 괴롭혔습니다. 다행스럽게도 오랜 기다림은 독특한 톤과 창의성을 그대로 유지하면서 비평가들의 호평을 받은 쇼로 마무리되었습니다. 적응하는 모든 이유는 다음과 같습니다. 샌드맨 시간이 너무 오래 걸리고 Netflix의 쇼가 기대치를 뛰어 넘는 이유도 있습니다.
관련 항목: 샌드맨 시즌 1 결말 설명(자세히)
샌드맨이 적응하기 어려운 이유
다음과 같은 몇 가지 이유가 있습니다. 넷플릭스 시리즈 히트 샌드맨 적응하기 너무 힘들었다. 쇼러너 Allan Heinberg는 이전 시도가 어려웠던 이유에 대해 다음과 같이 통찰력을 제공했습니다. 정말 그 범위가 넓습니다. Neil과 David Goyer의 개발 노력을 통해 제가 이해한 것은 샌드맨을 2시간짜리 3막 구조에 맞추는 것이 불가능하지는 않더라도 매우 어렵다는 것입니다. ' (을 통해 CBR.com ).
Heinberg는 10시간이 넘는 작업 시간이 있음에도 불구하고 물질적 정의를 구현하는 것이 어렵다고 말했습니다. 샌드맨 의 이야기는 미묘한 차이가 있기 때문에 TV 쇼 형식에 더 적합합니다. 영화에서는 많은 중요한 세부 사항을 생략했을 가능성이 높습니다. Gaiman은 자신이 받은 많은 대본을 다음과 같이 말했습니다. 그만큼 샌드맨 별로 좋지 않았고 그는 다른 적응을 괴롭히는 몇 가지 함정을 피하는 데 단호했습니다.
지연의 또 다른 이유는 특수 효과였습니다. Neil Gaiman의 The Dreaming과 같은 생생하고 상상력이 풍부한 설정을 가장 잘 묘사하려면 CGI의 현대적인 발전이 필요했습니다. 스튜디오에서는 2시간 분량의 R 등급 만화책 각색에 필요한 재정적 지원을 제공하지 않을 것입니다. 다음과 같은 장문의 이야기 샌드맨 세부 사항이 단점이 아닌 장점이 되도록 허용하는 Netflix와 같은 플랫폼의 친밀한 렌즈를 통해 전달되어야 했습니다.
샌드맨의 제작 일정은 30년이 걸렸습니다
제작 아이디어 샌드맨 의 각색은 만화책 초창기 초기에 시작되어 1996년 종영 이후 인기를 끌었습니다. 처음에는 각본 작업으로 가장 잘 알려진 각본 듀오 Ted Elliot와 Terry Rossio가 참여했습니다. 알라딘 , 슈렉 , 그리고 처음 몇 개는 캐리비안의 해적 영화가 프로젝트에 첨부되었습니다. Roger Avary가 감독으로 설정되었지만 여러 당사자 간의 불일치로 인해 상황이 무너졌습니다. Gaiman은 이를 방해하기 위해 의도적으로 Jon Peters의 대본을 유출했다고 밝혔습니다. 이 영화에는 드림(Dream), 루시퍼(Lucifer), 코린트식(The Corinthian)이 드림(Dream)의 잃어버린 물건을 찾는 세 쌍둥이가 포함된 것으로 알려졌습니다.
관련 항목: 샌드맨의 보너스 에피소드는 생각보다 더 중요합니다
2014년에 Joseph Gordon-Levitt와 David Goyer가 다크 나이트 3부작, 제작팀에 합류했습니다. 작가 잭 손(Jack Thorne) 그의 다크 머티리얼, 워너 브라더스에게 유리한 대본을 전달했고, 도착 '에스 Eric Heisserer가 재작성을 위해 참여했습니다. Heisserer의 입구는 Gordon-Levitt의 프로젝트 종료를 표시했습니다. 그런 다음 그는 나중에 떠났지만 그 전에는 그렇지 않았습니다. 그만큼 샌드맨 영화보다는 TV에 더 적합했어요.
TV 각색의 초기 버전은 다음과 같이 진행되었습니다. 창시자 에릭 크립키(Eric Kripke) 신의 조화 그리고 쇼러너 소년들, 그러나 Gaiman은 그들의 비전이 일치하지 않는다고 느꼈습니다. Goyer와 Gaiman이 프로듀서로 떠나면서 쇼는 마침내 Heinberg의 손에 넘어갔습니다. 원더 우먼. 그들은 마침내 Netflix의 Warner Bros.를 통해 함께 출시했습니다.
Netflix의 샌드맨이 잘 작동하는 이유
넷플릭스의 그만큼 샌드맨 주로 소스 자료에 가깝기 때문에 잘 작동합니다. 쇼의 일부 장면은 대화까지 만화와 거의 동일합니다. 이 쇼는 또한 자료를 현대화하고 시대적 작품으로 만들지 않는 훌륭한 작업을 수행합니다.
쇼의 캐스팅은 훌륭하며 Tom Sturridge가 Dream을 연기한 스타들이 다수 포함되어 있습니다. 주변의 반발에도 불구하고 루시퍼 캐스팅, 그웬돌린 크리스티 연기 캐릭터의 실제로는 Tom Ellis가 연기한 버전보다 Gaiman의 캐릭터에 더 충실했습니다. 메이슨 알렉산더 파크(Mason Alexander Park)와 커비 하웰-바티스트(Kirby Howell-Baptiste)가 연기한 욕망(Desire)과 죽음(Death of The Endless)은 각각 간결하면서도 구현하기 어려운 캐릭터에 생명력을 불어넣을 수 있었습니다. 쇼는 또한 호를 여러 에피소드로 분리하여 좋은 속도를 보여줍니다. 이것은 샌드맨 선집 느낌을 주면서도 각 호를 연결하는 응집력 있는 스토리를 전달합니다.
관련된: 샌드맨: 넷플릭스의 '요한나' 콘스탄틴의 혼란과 반발에 대한 설명
타이밍이 전부입니다. 적응하는 데 30년 이상이 걸렸을 수도 있음 샌드맨 , 하지만 기다릴 가치가 있었습니다. 독특한 톤과 추상적인 의인화에 대한 복잡하게 얽힌 이야기를 통해 소재를 각색하는 것이 왜 어려운지 이해할 수 있습니다. 쇼 제작의 모든 장애물이 공개된 것은 아니지만 알려진 어려움으로 인해 쇼의 성공이 더욱 특별해졌습니다.
샌드맨의 성공으로 시즌 2 확보
아직 넷플릭스에서는 출시일을 공개하지 않았지만 샌드맨 시즌 2가 공식적으로 진행 중인데, 스트리밍 네트워크의 가장 강력한 타자들에 비해 짧은 시간이기는 하지만 Netflix의 최고 쇼가 되었다는 점을 고려하면 놀라운 일이 아닙니다. 메인 시리즈 자체와는 별도로, 마지막 순간에 2부작으로 구성된 보너스 에피소드도 큰 호응을 얻었으며 드라마의 불씨를 더욱 부채질하는 데 일조했습니다. 샌드맨 시즌 2. 실제로 Netflix는 Neil Gaiman의 작품의 시작 부분만 각색했습니다. 샌드맨 그래픽 소설의 경우 다음 시즌에 무슨 일이 일어날지 전혀 알 수 없습니다. Netflix가 공식을 고수한다면, 샌드맨 시즌 2는 스트리밍 네트워크의 또 다른 획기적인 히트작이 될 수 있습니다.