오랜 기다림에도 불구하고 넷플릭스는 그만큼 샌드맨 기대에 부응하고 심지어 초과 달성할 수 있었습니다. 시리즈의 기반이 된 같은 이름의 닐 게이먼의 만화책처럼, 샌드맨 꿈의 의인화 인 Morpheus, a.k.a. Dream을 중심으로합니다. 모든 사람이 Netflix의 방식에 만족하지는 않았지만 샌드맨 만화책을 바꾸었지만 대부분 원작에 충실했고, 1989년에 출판된 만화임에도 불구하고 이야기는 시대에 뒤떨어진 느낌이 들지 않습니다.
Neil Gaiman의 스크린 각색 샌드맨 DC 코믹북 시리즈가 끝난 지 25년이 넘도록 쇼가 도착하면서 매우 오랜 시간이 걸렸습니다. 1996년부터 DC Comics에 대한 영화 판권을 소유하고 있는 Warner Bros.와 함께 소스 자료를 각색하려는 반복적인 시도가 있었습니다. Gaiman이 특정 버전의 대본을 승인하지 않는 것과 함께 감독과 제작자 간의 불일치를 포함하여 다양한 함정이 초기 노력을 괴롭혔습니다. 다행히 오랜 기다림 끝에 독특한 음색과 창의성에 충실한 비평가들의 극찬을 받았습니다. 여기에 적응이 필요한 모든 이유가 있습니다. 샌드맨 너무 오래 걸렸고 Netflix의 쇼가 기대를 뛰어 넘는 이유도 있습니다.
관련: 샌드맨 시즌 1 종료 설명(자세히)
샌드맨이 적응하기 어려웠던 이유
몇 가지 이유가 있습니다. 넷플릭스 시리즈 히트 샌드맨 적응하기 너무 힘들었다. Showrunner Allan Heinberg는 이전 시도가 어려웠던 이유에 대해 다음과 같이 설명했습니다. 정말 범위가 넓습니다. Neil과 David Goyer의 개발 시도에서 내가 이해하는 것은 Sandman을 2시간 3막 구조에 맞추려고 시도하는 것이 불가능하지는 않더라도 매우 어렵다는 것입니다. ' (을 통해 cbr.com ).
Heinberg는 작업 시간이 10시간 이상인데도 물질적인 정의를 내리는 데 어려움을 겪었다고 말했습니다. 샌드맨 의 이야기는 미묘한 차이가 있기 때문에 TV 쇼 형식에 더 적합합니다. 영화는 아마도 많은 중요한 세부 사항을 생략했을 것입니다. Gaiman은 그가 받은 많은 대본이 그만큼 샌드맨 별로 좋지 않았고 그는 다른 적응을 괴롭히는 몇 가지 함정을 피하는 데 단호했습니다.
지연의 또 다른 이유는 특수 효과였습니다. Neil Gaiman의 The Dreaming과 같은 생생하고 상상력이 풍부한 설정을 가장 잘 묘사하려면 CGI의 현대적 발전이 필요했습니다. 스튜디오는 2시간 분량의 R 등급 만화책 적응에 필요한 재정적 지원을 제공하지 않을 것입니다. 와 같은 긴 형태의 이야기 샌드맨 디테일이 단점이 아닌 장점이 되도록 하는 Netflix와 같은 플랫폼의 친밀한 렌즈를 통해 이야기해야 했습니다.
Sandman의 생산 일정은 30년이 걸렸습니다.
제작 아이디어 샌드맨 의 각색은 만화책의 초기 실행 초기에 시작되었고 1996년에 끝난 후 힘을 얻었습니다. 처음에는 스크립팅으로 가장 잘 알려진 시나리오 듀오 Ted Elliot와 Terry Rossio가 알라딘 , 슈렉 , 그리고 처음 몇 개는 캐리비안의 해적 영화 , 프로젝트에 첨부되었습니다. Roger Avary가 감독으로 설정되었지만 여러 당사자 간의 불일치로 인해 상황이 무너졌습니다. Gaiman은 그것을 방해하기 위해 의도적으로 Jon Peters의 대본을 유출했다고 밝혔습니다. 이 영화에는 Dream, Lucifer 및 The Corinthian이 Dream의 누락 된 항목을 찾는 세 쌍둥이가 포함 된 것으로 알려졌습니다.
관련: 샌드맨의 보너스 에피소드는 생각보다 중요합니다.
2014년에 Joseph Gordon-Levitt와 David Goyer는 다크 나이트 트릴로지, 제작팀에 합류. 의 작가 잭 손 그의 어두운 재료, Warner Bros.에 유리한 대본을 전달했으며 도착 '에스 Eric Heisserer가 재작성을 위해 영입되었습니다. Heisserer의 입구는 프로젝트에서 Gordon-Levitt의 출구를 표시했습니다. 그런 다음 그는 나중에 떠났지만 제안하기 전에는 그렇지 않았습니다. 그만큼 샌드맨 영화보다는 TV에 더 잘 맞았다.
TV 적응의 초기 버전은 제작자 에릭 크립키 신의 조화 그리고 쇼러너 소년들, 그러나 Gaiman은 그들의 비전이 일치하지 않는다고 느꼈습니다. Goyer와 Gaiman이 프로듀서로 남겨진 상태에서 쇼는 마침내 Heinberg의 손에 넘어갔습니다. 원더 우먼. 함께 그들은 마침내 Netflix의 Warner Bros.를 통해 출시되었습니다.
Netflix의 Sandman이 잘 작동하는 이유
넷플릭스 그만큼 샌드맨 주로 소스 자료에 가깝기 때문에 잘 작동합니다. 쇼의 일부 장면은 대화까지 만화와 거의 동일합니다. 쇼는 또한 자료를 현대화하고 시대 작품으로 만들지 않는 훌륭한 작업을 수행합니다.
쇼의 캐스팅은 훌륭하며 Tom Sturridge의 Dream 묘사가 주도하는 스타 스터드 캐스트가 포함됩니다. 주변의 반발에도 불구하고 Gwendoline Christie의 묘사 인 Lucifer의 캐스팅 캐릭터의 캐릭터는 실제로 Tom Ellis가 연기한 버전보다 Gaiman의 캐릭터에 더 충실했습니다. Mason Alexander Park와 Kirby Howell-Baptiste의 Desire와 Death of The Endless는 각각 간결하고 구현하기 어려운 캐릭터에 생명을 불어넣을 수 있었습니다. 쇼는 또한 호를 여러 에피소드로 분리하여 좋은 속도를 보여줍니다. 이것은 준다 샌드맨 여전히 각 호를 연결하는 응집력있는 이야기를 전하면서 선집 느낌.
관련된: Sandman: Netflix의 'Johanna' 콘스탄틴 혼란 및 백래시 설명
타이밍이 전부입니다. 적응하는 데 30년 이상이 걸렸을 수도 있습니다. 샌드맨 , 하지만 기다릴 가치가 있었다. 독특한 어조와 추상적인 의인화에 대한 복잡하게 얽힌 이야기로 인해 재료를 각색하는 것이 왜 어려웠는지 이해할 수 있습니다. 쇼 제작의 모든 장애물이 공개되는 것은 아니지만 알려진 어려움은 쇼의 성공을 더욱 특별하게 만듭니다.
샌드맨의 성공으로 시즌 2 확보
Netflix에서 아직 출시 날짜를 공개하지 않았지만 샌드맨 시즌 2가 공식적으로 진행되고 있는데 스트리밍 네트워크의 가장 어려운 타자들에 비해 짧은 시간이지만 Netflix의 최고 쇼가 된 것을 고려하면 놀라운 일이 아닙니다. 메인 시리즈 자체와는 별개로, 막바지 2부작 보너스 에피소드도 큰 호평을 받았으며 샌드맨 시즌 2. 실제로 Netflix는 Neil Gaiman의 시작 부분만 채택했기 때문에 샌드맨 그래픽 소설, 다음 시즌에 무슨 일이 일어날지 정말 알 수 없습니다. Netflix가 공식을 고수한다면 샌드맨 시즌 2는 스트리밍 네트워크의 또 다른 대히트가 될 수 있습니다.