M. 나이트 샤말란의 신작 공포영화 오래된 비평가들을 분열시키고 있습니다. 일부 평론가는 벽에서 벗어난 기이함과 흥미로운 스토리 전제를 칭찬했지만 다른 평론가는 이상한 대화에 연기하고 캐릭터에 투자하기 위해 고군분투했습니다.
그의 세 번째 장편 영화의 대성공 이후, 여섯 번째 감각 , 영화 제작자로서의 Shyamalan의 경력은 최고점, 최저점, 우여곡절로 가득 차 있습니다. 다음을 포함하는 일련의 비판적 및 박스 오피스 플롭을 따릅니다. 마지막 Airbender 그리고 애프터 어스 , Shyamalan은 자신의 영화에 자체 자금 조달을 시작했으며 파운드 푸티지 스릴러로 컴백했습니다. 방문 . 그는 전 세계적으로 2억 7,800만 달러의 수익을 올렸으며 제작 예산 900만 달러를 훨씬 능가하는 공포 영화 스플릿으로 또 다른 승리를 거두었습니다.
관련 : M. Night Shyamalan 영화가 중요한 이유를 보여주는 오래된 쇼 (나쁜 경우에도)
오래된 이야기의 갈고리가 강하다: 고급 리조트에 묵는 가족이 다른 손님들과 함께 섬 반대편에 있는 숨겨진 해변으로 당일 여행을 떠난다. 물속에서 죽은 시체를 발견한 후 그들은 해변의 무언가가 극도로 빠른 노화를 유발하고 있음을 깨닫습니다. 해변에서 벗어날 방법이 없어 보이고 남은 수명이 빠르게 똑딱거리는 상황에서 가족은 노년으로 죽기 전에 탈출할 방법을 찾아야 합니다. 오래된 Shyamalan의 2008년 영화의 기묘함과 얼간이에 호의적으로도 불리하게도 비교되었습니다. 해프닝 , 격찬과 별점 1개를 모두 받았습니다. 글을 쓰는 시점에서 거의 완벽하게 고른 점수인 52%를 보유하고 있습니다. 썩은 토마토 . 다음은 영화에 대한 Old의 부정적인 리뷰 중 일부입니다.
알파벳 :
'저를 놀라게 한 것은 Shyamalan이 캐릭터를 얼마나 얇게 발전시키고 그가 COVID-19 시대에 강력하게 반향을 불러일으킬 급사 및 시간의 붕괴에 대한 강력한 주제를 얼마나 서투르게 처리하는지입니다. 세계적인 청소년 숭배에 직면한 가족 가치에 대한 그의 주장조차 딱딱하게 느껴진다.'
'여러 이유로 그들 중 어느 것도 좋지 않습니다. Old는 그 자체로 클래스에 속합니다. M. Night Shyamalan의 스릴러-슬래셔-sci-fi-creep-out은 비교할 수 없을 정도로 서투르고 어리 석고 놀랍습니다. 그것의 부적절함도 놀랍다... [출연진]은 다른 상황에서 상당한 관심을 끌겠지만, 해변의 악의적인 힘은 뛰어난 배우를 나무 연기자로 바꾸는 데까지 확장된다.'
이브닝 스탠다드 :
'놀라운 것은 멍청한 대화가 재능있는 출연진을 감염시키는 방법입니다. [Gael García] Bernal, [Vicky] Krieps, [Rufus] Sewell; 우리는 이 사람들이 행동할 수 있다는 것을 압니다. 그러나 영화의 전체 덩어리에서 그들은 눈살을 찌푸리고 am-dram rubes처럼 팔을 흔들고 있습니다. Shyamalan의 영화는 우리가 그 순간에 살기를 원합니다. 이 영화에서 너무 많은 순간들이 멍청하다.'
ReelView :
'편집이 고르지 않아 원래 후반 작업 중에 잘린 훨씬 더 긴 컷이 있었는지 궁금합니다. 대부분의 사람들이 플롯 요구 사항을 충족하기 위해 이상하고 비합리적인 방식으로 행동하므로 캐릭터 개발은 대체로 비효율적입니다. 이 영화는 별로 이해가 되지 않고 대화가 서툴고 서투르게 전달되는 것도 도움이 되지 않습니다.'
심지어 일부는 긍정적인 평가를 오래된 대사가 낯설고 어색해 일부 배우들의 연기에 지장을 준다는 점에는 대체로 동의한다. (성인의 몸을 한 여섯 살 소년을 연기한 알렉스 울프의 연기가 하이라이트라는 평가를 받았지만) 영화의 원작이 된 원작과 달리 그래픽노블은 모래성 , 오래된 해변이 사람들을 노화시키는 이유에 대한 설명을 제시하고 직장에서 시간 역학을 과도하게 설명하는 함정에 빠질 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 많은 평론가들은 오래된 의 혼란스러운 기이함과 균형에서 긍정적인 것이 부정적인 것보다 중요하다고 느꼈습니다. 다음은 인용문입니다. 오래된 의 더 호의적인 평가.
허영 박람회 :
'늙은 것이 좋다. 아주 좋습니다 ... Shyamalan은 이것이 핵심 인 B 사진이라는 것을 항상 기억하면서 적절한 양으로 새로운 정보를 보여줍니다. 유혈이 낭자하지는 않지만 역겹고 카메라는 우리가 계속 전화를 걸기 위해 얼마나 많은 것을 보여줘야 하는지 알고 있습니다.'
IGN :
노화의 뚜렷한 공포를 다루는 M. 나이트 샤말란의 <올드>는 결국 감독의 얼룩덜룩한 경력에 대한 매혹적인 입문작이 된다. 그의 가장 위대한 작품은 아니지만 심오한 아이디어를 다루기 위해 흥미로운 전제를 사용하는 작품입니다.'
뉴요커 :
'Shyamalan은 단순한 아이디어를 극명한 활력으로 발전시키고 유혹적인 부조리의 직접적인 논리를 실현하는 솔직한 기쁨을 전달하는 공상 과학 스릴러의 화려한 후퇴를 만들었습니다.'
대서양 :
'예, Old는 Shyamalan의 작업을 정의하는 투박한 대화를 많이 가지고 있습니다... 아마도 10분 정도 너무 오래 실행되며 결말은 해변의 초자연적 속성 뒤에 있는 어리석은 추론을 배치하기에는 너무 열심히 작동합니다. 그 어느 것도 중요하지 않습니다. Old의 중심 자만심에는 주스가 너무 많고 Shyamalan은 매우 긴 하루 동안 가학적인 경우에도 많은 재미있는 길을 탐험하게됩니다. 펄프 스릴러의 유쾌하고 저속한 포장에 싸인 그의 가장 야심 찬 작품입니다.'
더보기 : 오래된 영화 결말 및 모든 트위스트 설명