에서 받은 긍정적인 평가 어린이 놀이 텔레비전 분사 처키 많은 슬래셔 팬들이 느릅나무 거리의 악몽 시리즈는 유사한 작은 화면 재구상으로 이익을 얻을 수 있지만 프랜차이즈에 큰 실수가 될 수 있습니다. 그만큼 느릅나무 거리의 악몽 프랜차이즈는 1984년에 같은 이름의 오리지널 초자연적 슬래셔로 시작되었으며 그 이후로 수십 년 동안 많은 반복을 거쳤습니다. 1994년 소프트 리부트와 같은 수많은 속편이 있었습니다. 웨스 크레이븐의 새로운 악몽 , 그리고 수명이 짧고 거의 잊혀진 TV 선집 쇼까지.
후기 시리즈 제작자 Wes Craven의 다른 유명한 자산이지만 비명 프랜차이즈, 2022년에 리부트를 받고 있습니다. 느릅나무 거리의 악몽 몇 년 동안 재산. 2015년 Craven의 죽음과 함께 Samuel Bayer 감독의 2010년 리메이크의 치명적인 실패는 느릅나무 거리의 악몽 미래가 명확하지 않고 휴면 프랜차이즈를 다시 활성화할 명백한 계획이 없는 시리즈. 그러나 비평가들의 극찬을 받은 SyFy의 최근 성공은 어린이 놀이 분사 처키 일부 팬들은 Freddy가 가까운 장래에 작은 화면으로 돌아올 수 있기를 바랍니다.
관련된: Robert Englund는 Elm Street Rip-off에서 기묘한 악몽을 감독했습니다.
Chucky의 TV 데뷔의 결정적인 성공은 느릅나무 거리의 악몽 TV 스핀오프는 매력적으로 보이지만 그렇게 간단하지 않습니다. 킬러 인형 시리즈의 더 가볍고 장난기 많은 톤은 TV 공포 영화의 예산이 낮을수록 항상 더 잘 어울릴 것입니다. 느릅나무 거리의 악몽 프랜차이즈는 더 겸손한 매체에 덜 적합했습니다. 뿐만 아니라 나중에 Freddy의 점점 더 코믹한 프레젠테이션 느릅나무 거리의 악몽 속편은 종종 프랜차이즈의 끝의 시작이자 팬과 비평가 모두에 따라 시리즈가 저지른 가장 큰 실수 중 하나로 인용됩니다. 대조적으로, 어린이 놀이 영화는 1998년부터 농담조 유머를 추가하여 개선되었다는 데 널리 동의합니다. 처키의 신부 즉, 프레디 크루거의 가장 충격적이고 효과적인 모습보다 우울하고, 더 이기적이고, 극적인 장난보다 그들의 바보같은 어조가 TV 스핀오프에 더 적합하다는 것을 의미합니다.
어린아이의 놀이는 언제나 느릅나무 거리의 악몽보다 더 우스꽝스러웠다
가장 초기의, 가장 독선적인 반복에서도 어린이 놀이 아동 살인자가 아닌 킬러 인형에 대한 프랜차이즈였습니다. 프레디 크루거의 어색함 골드버그 카메오만으로도 캐릭터가 TV 코미디 미학과 잘 어울리지 않는다는 것을 증명한 반면 Chucky는 가장 초기의 가장 어두운 상황에서도 현명하고 자각하는 악당이었습니다. 어린이 놀이 영화 산업. 한 번 처키의 신부 더 광범위하고 자각적인 유머, 어린이 놀이 시리즈는 방해가 되기보다 더 아치형에서 노골적인 코미디로 바뀌었습니다. 이는 Freddy Krueger의 스크린 여정과 정반대였습니다. Craven의 오리지널 영화는 Freddy를 독특하고 무서운 위협으로 묘사했으며 악당을 한 줄로 내뿜는 반 악당으로 바꾼 것은 이후의 속편이었습니다. 이 요소는 많은 것이었지만 느릅나무 거리의 악몽 ripoffs는 이해하지 못했고 Freddy는 진지하고 무서운 존재라는 것이 시리즈에서 더 잘 검토 된 영화의 매력의 핵심이었습니다. 대조적으로, 처키 TV 쇼는 중심 캐릭터를 더 어리석고 자기비하적인 악당으로 만들 수 있는 자유를 가졌습니다.
두 프랜차이즈 모두 코미디 요소에 다르게 반응했습니다.
에서 광범위한 코미디 추가 Nightmare On Elm Street 4: 드림 마스터 onward는 많은 비평가들에게 프랜차이즈가 그 이후로 저지른 가장 큰 실수로 간주되었습니다. 13 일의 금요일 (나중에 속편에 광범위한 코미디 요소도 추가됨) Craven 프랜차이즈의 판타지 요소는 Freddy가 처음부터 진지하게 받아들이기 쉽지 않다는 것을 의미했습니다. 반대로, 어린이 놀이 자기 인식 코미디로의 시리즈는 처키에 대한 대중의 관심을 되살린 것입니다. 처키의 신부 , 시리즈가 킬러 인형의 코믹한 잠재력에 기댈 때. 어디 Elm Street의 악몽 망가진 슬래셔 영화 (일시적으로) 경쟁자들이 공포에 덜 집중하고 더 창의적이고 멍청한 악당에 집중하도록 유도함으로써, 어린이 놀이 제작자가 일을 더 가벼운 방향으로 가져 갔을 때 더 많은 비평을 얻은 공포 프랜차이즈의 드문 경우였습니다. Chucky의 코믹한 요소를 강조하기로 한 결정은 성과를 거둔 반면, Freddy가 같은 작업을 시도한 것은 줄어드는 청중을 되찾기 위한 필사적인 시도로 여겨졌습니다.
Chucky는 이미 Elm Street에서 악몽을 구하려고 시도했습니다(일종의).
손으로 선택 처키의 신부 Ronny Yu 감독은 2003년 프랜차이즈의 고삐 프레디 대 제이슨 복제하려는 시도였다. 어린이 놀이 속편의 혀를 맞대는 어조와 그 움직임으로 인상적인 흥행 수익을 얻었지만 Freddy의 가장 덜 무서운 소풍 중 하나였습니다. 에도 불구하고 프레디 대 제이슨 의 재정적 성공 , 소수의 팬들은 나들이를 두 프랜차이즈 중 최고의 영화라고 부를 것이며 기분 좋게 바보 같은 어조는 두 악당이 더 자기 진지한 영화에서 드래프트 된 것처럼 보였다는 사실로 인해 방해를 받았습니다. 가학적인 프레디도 말 없는 제이슨도 가라테를 베는 만화 같은 익살에 어울리지 않는 것 같았습니다. 프레디 대 제이슨 , Chucky의 후기 영화와 캐릭터의 TV 스핀 오프는 킬러 인형이 덜 심각한 공포 브랜드에 더 적합하다는 것을 증명했습니다.
관련: 2021년 가장 실망스러운 공포 영화
Chucky는 창의적인 일관성을 가지고 있습니다.
그들의 반응이 좋든 나쁘든 무관심하든 모든 어린이 놀이 크게 잊혀지고 관련 없는 2019년 리메이크를 제외하고 이 프로젝트는 Don Mancini의 아이디어였습니다. 반대로 Freddy는 Wes Craven의 작품이지만 Rachel Talalay, Renny Harlin, Stephen Hopkins, Frank Darabont 및 수십 년 동안 더 많은 작가와 감독에 의해 변경, 추가 및 재작성되었습니다. Craven은 최고 중 하나를 싫어했습니다. 느릅나무 거리의 악몽 속편은 시나리오 작가가 원래 이야기와 너무 많이 달랐기 때문에 시리즈의 이후 시나리오 작가는 독창적 인 죽음 시퀀스부터 프레디의 전체 배경 이야기에 간섭하는 프로듀서에 의해 절제된 것에 대해 불평했습니다. 결과적으로 Freddy는 일관된 캐릭터 아크가 없으며(리메이크의 retcon을 무시하더라도) 처키 의 확립되고 일관된 표준을 구축할 수 있었습니다. 어린이 놀이 원래 영화 이후 시리즈는 이미 응집력있는 전체였습니다. 결과적으로 너무 많은 제작자가 참여하고 훨씬 더 어두운 톤이 필요하며 만화 부조에 잘 반응하지 않는 조합은 어린이 놀이 , 느릅나무 거리의 악몽 시리즈는 처키 -스타일 TV 재부팅.
더 보기: Scream 2022의 메타 메시지는 매트릭스 부활을 능가할 수 있습니다.