Marvel이 Spider-Man, Avengers 및 기타 캐릭터에 대한 권리를 잃는 이유

수년 이내로, 마블 Spider-Man, Iron Man, Black Widow 등과 같은 주요 캐릭터에 대한 저작권 만료로 인해 해당 캐릭터에 대한 권한을 잃을 수 있습니다. Marvel Studios는 아이언 맨 그러나 각 MCU 영화는 Marvel Comics의 작가, 편집자 및 아티스트가 처음 만든 캐릭터의 확장이며 여기에는 Disney의 문제가 있습니다.

1976년 저작권 개정법은 저작권 소유권이 캐릭터 또는 스토리 생성 후 60년이 지나면 원래 제작자에게 되돌아가야 한다고 주장합니다. 많은 Marvel 캐릭터의 경우 마감일이 빠르게 다가오고 있습니다. 고 스탠 리의 동생이기도 한 작가이자 예술가인 래리 리버는 자신이 공동 창작한 아이언맨, 토르, 앤트맨에 대한 권리를 되찾기 위해 월트 디즈니 컴퍼니를 상대로 소송을 제기했습니다. Spider-Man과 Doctor Strange의 공동 제작자인 Steve Ditko의 재산을 포함하여 다른 여러 제작자가 곧 합류했습니다. Black Widow와 Hawkeye의 공동 창작자 Don Heck의 재산; Black Widow의 공동 제작자 Don Rico의 상속인; Blade, Falcon 및 Carol Danvers의 공동 제작자 인 Gene Colan의 상속인입니다.

관련: 모든 마블 시네마틱 유니버스 영화, 최악에서 최고로 순위 매기기(Shang-Chi 포함)

Disney는 이러한 캐릭터의 저작권 소유권을 유지하기 위해 싸우고 있으며 이러한 경우에는 1976년 법이 적용되지 않는다고 주장하면서 대응 소송을 제기했습니다. 대신, 그들은 이 작업이 고용 계약에 따라 이루어졌다고 주장하며, 이는 실제로 Marvel이 이러한 캐릭터의 원래 소유자임을 의미합니다. 흥미롭게도 Jack Kirby의 부동산이 X-Men, Spider-Man 등의 저작권에 대해 Disney를 고소한 이 ilk의 마지막 소송에서 연방 법원은 Kirby의 작업이 고용에 해당한다고 판결했습니다. 2014년, 사건은 대법원으로 넘어갔고 디즈니는 재빨리 법정 밖에서 화해했습니다. 따라서 이러한 유형의 작업이 고용으로 간주되는 선례가 있지만 여전히 모호한 영역이 있으며 새로운 법원이 이전 Kirby 사건과 일치하지 않으면 Disney가 패할 수 있습니다. 이 경우 Disney는 2023년 또는 그 직후에 여러 캐릭터의 저작권 소유권을 잃을 수 있습니다.

Marc Toberoff 변호사는 현재 소송에서 모든 크리에이터와 그들의 재산을 대리하고 있으며 과거 유사한 사례에서 그렇게 한 이력이 있습니다. 그는 이전 소송에서 Jack Kirby의 재산을 대변했으며 Warner Bros를 상대로 Superman의 제작자인 Jerry Siegel과 Joe Shuster의 재산도 대변했습니다. 디즈니가 다시 한 번 성공하는 선례를 세웠지만 반드시 이번에는 그들이 이길 것이라는 것을 나타내지는 않습니다.

그럼에도 불구하고 Disney가 이러한 캐릭터에 대한 권리를 잃는다고 해서 자동으로 향후 프로젝트에 영웅을 포함할 수 없다는 의미는 아닙니다. 그들이 새로운 소유주와 성공적으로 협상한다고 가정하면, 소유주가 (라이선스 계약을 통해) 이익의 일부를 받는 한 여전히 스파이더맨과 닥터 스트레인지에 대한 영화를 만들 수 있을 것입니다. 또한 이것은 미국 저작권법에만 적용되기 때문에 Marvel은 잠재적으로 국제 배포에 대한 통제권을 유지할 수 있습니다. 디즈니가 맞고소에서 패소하면 마블 더 이상 MCU(또는 만화책)의 일부 저명한 캐릭터에 대한 저작권 소유권이 없습니다. 유사한 절차가 과거에 그들에게 유리하게 해결되었지만 이것이 어떻게 끝날지는 시간만이 알려줄 것입니다. 하지만 무슨 일이 있어도 관객들은 여전히 자신이 좋아하는 슈퍼히어로들이 대형 스크린에서 함께 싸우는 모습을 볼 수 있을 것입니다.

다음: 개발 중인 모든 마블 시네마틱 유니버스 영화 및 TV 프로그램