Peter Jackson의 Gimli 버전은 Tolkien 충성도의 비판에서 면제되지 않습니다. 그러나 캐릭터의 변화는 적응에 필수적이었습니다. 반지의 제왕 화면을 위해. Peter Jackson의 영화 3부작은 원작을 의기양양하게 각색한 작품으로 널리 알려져 있습니다. 모든 적응에는 변화가 필요하지만 Tolkien과 같이 존경받는 작가의 캐릭터를 변경하는 데는 어려움이 있습니다. 가장 눈에 띄는 것은 잭슨의 김리의 묘사다. 반지의 제왕 .
Gloin의 아들 Gimli는 교제에서 유일한 난쟁이였습니다. 엘프와 드워프 사이의 오랜 불만으로 레골라스와 만났을 때 그는 충돌했습니다. 세 편의 영화(및 책)를 통해 두 사람은 친구가 되었습니다. 전투에서 경쟁을 벌이는 동안 김리는 완고하고 충성스러웠고 그의 성격의 일부 측면이 재구성되었지만 이것은 나쁜 것이 아닙니다. Gimli가 Tolkien의 책에서 직접 베꼈다면 반지의 제왕 , Jackson의 적응의 중요한 요소가 누락되었을 것입니다.
관련: LOTR: 드워프의 7개 부족(& 권력의 고리에 나타날 수 있음)
Jackson의 3부작에서 Gimli의 역할은 주로 만화 구호 역할을 하는 것이었습니다. 이것은 그가 Tolkien의 소설에서 연기한 역할이 아니었지만 아마도 그가 했어야 할 역할일 것입니다. 이러한 변화는 점점 더 어두워지는 이야기에 절실히 필요한 경쾌함을 더했을 뿐만 아니라 Gimli의 원래 캐릭터 아크를 희생시키면서 수행되지 않았습니다. 또한, Gimli의 정의 금욕주의 반지의 제왕 책은 화면에서 효과적으로 번역하기 어려웠을 것입니다.
희극에서 비극으로의 호빗의 궤적은 이야기의 핵심 주제입니다.
~ 안에 반지 원정대 , 김리가 소개되기 전에 많은 이야기가 일어났습니다. 이처럼 호빗들, 특히 메리와 피핀이 코믹한 부조 역할을 했다. 그들은 바보 같은 노래를 불렀고, 파인트와 버섯에 집착했으며, 그들보다 훨씬 더 큰 세상을 순진하게 헤쳐나갔습니다. 그러나 그들의 quips는 두 개의 탑 에서 거의 완전히 절단되었습니다. 왕의 귀환 . 따라서 김리가 그들의 자리를 대신해야 했습니다.
전쟁의 여파로 인한 순수함의 상실은 다음 중 하나입니다. 반지의 제왕 ’의 핵심 주제. 호빗들이 여전히 목가적인 고향인 샤이어에 있을 때 그들은 재빨리 웃고 노래를 불렀습니다. 그러나 그들이 집을 떠나 전투와 죽음을 목격하면서 – Tolkien이 1차 세계 대전에서 그랬던 것처럼 – 그들의 명랑한 겉모습은 굳어졌습니다. 잭슨 버전에서 메리와 피핀이 트라우마에 영향을 받지 않았다면 톨킨이 말한 이야기를 배신했을 것입니다. 그러나 호빗을 코미디에서 비극으로 옮기는 것이 필요했지만 특정 장소에서는 여전히 코미디 요소가 필요했습니다. 김리는 분명한 선택이었습니다. ~ 안에 호빗 , 드워프의 단점은 Tolkien에 의해 탐구되었습니다. 이것이 김리의 유머가 반지의 제왕 . 중요한 것은 그가 셀 수 없이 많은 농담의 대상이라는 위치가 김리의 소설적 대응물을 충실히 반영하지는 않았지만 톨킨의 세계와 확실히 일치했다는 것입니다.
Gimli의 책 Stoicism은 화면에서 작동하지 않았을 것입니다
레골라스는 잭슨의 작품에서 가장 적게 탐구된 캐릭터였습니다. 반지의 제왕 . 전체 3부작에서 레골라스가 프로도에게 한 유일한 대사는 밈이 되었습니다. 그리고 당신은 내 활을 가지고 . 동호회가 해체되자 아라곤, 레골라스, 김리는 삼사냥꾼이 되었다. 여기에서 각 캐릭터를 구별하기 위해 Jackson은 Gimli의 한 줄짜리 성향을 사용했습니다. Aragorn과 Legolas는 이미 이 역학 관계에서 자리를 잡았습니다. 즉, Gimli는 투덜거리는 동료가 되었고, 나는 크로스 컨트리에서 낭비됩니다. 우리 드워프는 타고난 단거리 선수입니다. .
관련: Sauron 대 Morgoth: 누가 더 강력한 반지의 제왕 악당인가?
돌아오지 않은 김리 호빗 , 종종 영화에서 레골라스보다 덜 침울했습니다. Jackson이 둘 다 Tolkien만큼 엄격하게 묘사했다면 상당히 우습게 볼 수 있었을 것입니다. 페이지에서 작동하는 것이 항상 화면에서 작동하는 것은 아닙니다. 레골라스에게 코믹한 파트너를 선물함으로써 엘프에게 절실히 필요한 두 번째 차원을 추가하는 데 도움이 되었습니다. 톨킨에서 반지의 제왕 , Gimli는 가끔 코미디 문구를 내뱉었습니다. 그러나 영화에서 그의 가장 재미있는 순간 중 많은 부분이 레골라스와의 대화에서 발생했습니다. 전투 중 킬을 세는 행위는 책에서 직접 해제되었습니다. Jackson은 다음과 같은 기억에 남는 인용문으로 이를 강조했습니다. 그것은 여전히 하나로만 계산됩니다 , 그리고, 그는 내 도끼가 그의 신경계에 박혀 있기 때문에 경련을 일으켰습니다. . 대학살과 죽음의 장면에서 유머 감각을 더하는 것이 중요했습니다.
Gimli 캐릭터의 본질은 Peter Jackson의 각색에서 정확하게 번역됩니다.
김리의 여러 장면 반지의 제왕 책을 이해하려면 Tolkien의 지식에 대한 깊은 지식이 필요했습니다. Peter Jackson은 반지의 제왕 , 그리고 이러한 제거는 Gimli에만 국한되지 않았습니다. 예를 들어 Tom Bombadil을 포함하면 반지 원정대 영화의 톤을 훼손했습니다. 김리보다 더 중요한 캐릭터 수정도 있었습니다. 예를 들어 Faramir는 소설에서 One Ring을 취하고 싶은 유혹을 받지 않았지만 두 개의 탑 영화. Jackson의 Gimli는 색조 변화 였지만 그는 거의 같은 캐릭터였습니다.
~ 안에 반지 원정대 , Gimli는 Galadriel (Amazon의 힘의 고리 ); 그녀는 그에게 세 개를 주었다. 여기에는 언급되지 않은 훨씬 더 깊은 의미가 있었지만, 여기에서 지식을 탐구하는 것은 영화 버전에 어떤 호의도 베풀지 않았을 것입니다. 갈라드리엘에 대한 김리의 헌신은 소설을 통해 이어졌지만 영화에서는 잘려나갔다. 그는 그녀를 모욕한 Eomer를 죽이겠다고 위협했지만, 이 공격성은 새로운 동맹을 설정하는 맥락에서 잘 번역되지 않았을 것입니다. 유사한 메모에서 원래 Helm 's Deep에서의 전투 중에 Gimli는 동굴로 쫓겨났습니다. 미모를 뽐내며 진심을 다해 레골라스를 놀라게 했다. 다시 말하지만 이것은 영화에서 잘라낸 것입니다. 시각적 매체에서 기암괴석에 대한 진지한 독백을 전달하는 캐릭터는 의도의 순수성에도 불구하고 진지하게 받아들이기 어려웠을 것이다.
Gimli는 여전히 Jackson 's에서 심각한 순간을 보냈습니다. 반지의 제왕 . Moria에서 Gimli는 드워프의 몰락을 알고 Balin의 무덤에 대해 애도했습니다. 그는 또한 Aragorn의 죽음에 대한 소식을 가슴 아픈 Eowyn에게 전달했습니다. 캐릭터의 전반적인 무결성을 유지하면서 Jackson은 다른 곳에서 더 가벼운 버전의 드워프와 함께 플레이할 수 있었습니다. 흑문 전투를 앞두고 김리가 말했다. 죽음의 확실성, 작은 성공 가능성, 우리는 무엇을 기다리고 있는가? 이것은 농담으로 기억에 남을 정도로 포장된 그의 완고한 충성심과 이타심의 삽화로서 완벽하게 기능했습니다. Jackson의 Gimli가 Tolkien의 Gimli보다 더 재미있을 수도 있지만 둘 다 다음과 같은 유산에 똑같이 기여했습니다. 반지의 제왕 .
다음: 반지의 제왕의 다섯 번째 호빗 설명(& 그가 잭슨의 3부작에 없는 이유)