링컨 변호사 시리즈 3권은 미키 할러 이야기의 큰 부분을 차지하지만, 넷플릭스가 (현재로서는) TV 각색에서는 이 부분을 건너뛰는 것이 가장 좋습니다.
넷플릭스의 링컨 변호사 이미 마이클 코넬리의 동명 시리즈를 각색하면서 책을 건너뛰는 선례를 세웠는데, 3권을 건너뛰는 것은 좋은 일이다. 반전 (지금은). 시즌 1 링컨 변호사 변호사 미키 할러(마누엘 가르시아-룰포)를 중심으로 한 이 작품은 실제로 시리즈의 두 번째 책을 각색한 작품입니다. 황동 평결 , 이는 Netflix 시리즈의 몇 가지 주요 스토리와 캐릭터 변경을 가져왔습니다. 링컨 변호사 시즌 2는 이제 4권에 적용됩니다. 다섯 번째 증인 . 넷플릭스가 쓸데없이 건너뛰는 것처럼 보일 수도 있지만 책 링컨 변호사 시리즈 , TV 프로그램을 건너뛰는 것이 중요합니다 반전 시즌 1에서 확립된 기본 컨셉을 유지하기 위해.
시즌 1 링컨 변호사 미키를 변호인으로 선임하지만 반전 의 이야기에서는 미키가 검찰로 넘어가는 것을 봅니다. 비록 줄거리는 반전 책 시리즈의 맥락에서 볼 때 지금 TV 쇼에서 이야기를 전달하는 것은 이전에 확립된 Netflix 적응 개념과는 너무 다를 것입니다. 시리즈의 이 시점에서 다섯 번째 증인 미키가 다시 방어 작업을 수행하는 모습을 보는 는 Netflix의 현재 비전에 적합합니다. 링컨 변호사 . 하지만 링컨 변호사 꼭 다시 방문해야합니다 반전 의 이야기는 어느 시점에서는 건너뛰는 것이 가장 좋습니다.
관련된: 링컨 변호사 시즌 2: Netflix가 다음에 적응할 책은 무엇입니까?
아마존은 넷플릭스가 링컨 변호사 3권을 각색하는 것을 어렵게 만들고 있습니다.
넷플릭스가 적응을 건너뛰어야 하는 또 다른 큰 이유 반전 ~을 위한 링컨 변호사 시즌 2 사라진 책 속 인물이 맡은 중요한 역할이다. 기소 사건을 수락하기 위한 미키의 조건 반전 그의 이복형인 해리 보쉬(Harry Bosch)가 포함된 팀을 그가 선택할 수 있다는 것입니다. Amazon Prime은 이미 Michael Connelly의 Harry Bosch 책을 각색했습니다. 보쉬 그리고 보쉬: 유산 , 이는 해당 캐릭터에 대한 권리가 있음을 의미하므로 Netflix에서 해당 캐릭터가 누락되었습니다. 링컨 변호사 . 이 문제를 해결하기 위해 Netflix는 Bosch의 역할을 채우기 위해 Raymond Griggs 형사를 만들었고 Griggs의 캐릭터는 각색에 적합하지 않았습니다. 반전 .
보쉬 교체 예정 링컨 변호사 Griggs의 시즌 1은 그다지 큰 문제는 아니었지만 반전 . 미키와 보쉬 이복 형제가 되는 것은 다음과 같은 요소로 고려되는 중요한 캐릭터 역학입니다. 역방향 하지만 Griggs와 Mickey는 두 형제가 하는 것과 같은 역동성을 가지고 있지 않습니다. 링컨 변호사 서적. 넷플릭스에서는 링컨 변호사 , Griggs와 Mickey는 서로에 대해 더 마지 못해 연결되어 있으므로 Mickey가 Griggs를 그의 기소 팀에 선택하는 것이 이상하게 될 것입니다. 반전 .
Netflix의 링컨 변호사가 여전히 반전을 적용해야 하는 이유
Netflix가 건너 뛰는 것이 합리적이지만 반전 시즌 2의 경우 링컨 변호사 , 그들은 결국 책의 이야기를 다시 방문해야 합니다. 세 번째 책에서는 검사로 활동하는 이야기가 흥미롭다. 미키 캐릭터로 변신 , 이것이 Netflix가 결국 다시 돌아와야 하는 이유입니다. 반전 . 그 시점에서 캐릭터와 그들의 관계, 즉 그릭스와 미키 사이의 관계는 진화할 시간이 더 많았을 것이며 이는 세 번째 책의 줄거리에 더 좋은 징조가 될 것입니다. 적응할 땐 책을 건너뛰면서 링컨 변호사 이야기를 바꾸고 탐험을 기다립니다 반전 Netflix 시리즈에 가장 적합한 경우 마침내 발생하면 훨씬 더 좋아질 것입니다.