존 카펜터가 엑소시스트 3를 감독하지 않은 이유

엑소시스트 III 호평을 받은 공포 영화의 좀 더 특이한 속편 중 하나이지만, 제작이 조금 다르게 진행된다면 그만큼 엑소시스트 카메라 뒤에서 John Carpenter와 함께 계속되는 것은 훨씬 더 놀랍습니다.

윌리엄 프리드킨 퇴마사 종종 역사상 가장 무서운 영화라고 불리며 악마 소유 영화에 대한 매우 높은 기준을 설정하는 데 확실히 도움이 되었습니다. 엑소시스트 공포 장르에 대한 단호한 해석은 영화를 비판적이고 상업적인 성공으로 만들었습니다. 고전 영화의 속편이 제작에 들어가는 것은 시간 문제였습니다. 이러한 후속 조치는 대부분 지저분한 실망이지만 엑소시스트 III 가장 흥미로운 부분으로 남아 있습니다.

관련: 엑소시스트: Regan MacNeil에게 생긴 일

엑소시스트 III 각본을 썼을 뿐만 아니라 윌리엄 피터 블래티(William Peter Blatty)가 퇴마사, 뿐만 아니라 소설의 작가이기도 하다. 엑소시스트 그리고 엑소시스트 III 기반으로합니다. Blatty의 소설 각색은 기존의 속편이 아닙니다. 퇴마사 끊임없는 공포보다 믿음의 문제에 더 관심이 있습니다. 수년에 걸쳐 컬트적인 명성을 얻은 변덕스러운 공포 영화이지만 John Carpenter가 감독으로 합류했다면 속편은 상당히 다르게 보일 수 있습니다.

존 카펜터가 엑소시스트 3를 감독하지 않은 이유

Blatty의 개발 엑소시스트 III 궁극적으로 각본으로 돌아 오기 전에 소설로 바뀌는 매우 복잡한 과정이었습니다. 이 프로젝트는 속편에 대한 Blatty의 비전이 종종 스튜디오 및 감독의 비전과 다른 80년대를 통해 실현되기 위해 고군분투했습니다. 그러나 Blatty의 대본은 John Carpenter의 시선을 사로잡았고 그는 프로젝트에 잠시 애착을 갖게 되었습니다. 흥미롭게도 Carpenter는 영화에 대해 약간의 열정을 가지고 있었지만 Blatty를 더 많이 만날수록 자신이 프로젝트를 직접 감독하고 싶다는 것이 더 분명해졌습니다. 이 느낌이 더 뚜렷해지면서 Carpenter는 결국 물러났고 Blatty는 계속해서 영화를 감독했습니다.

Blatty의 자료에 대한 해석은 매력적이지만 주로 무역 감독이 아니기 때문입니다. 그의 본능은 그런 의미에서 매우 이례적이며 영화의 긴장감에 기여합니다. 그런 상황에서 Blatty는 잘하고 영화는 다음 중 하나를 갖는 것으로 악명이 높습니다. 지금까지 실행된 것 중 가장 큰 점프 공포이지만 Carpenter가 속편을 주저하지 않았을 것이라고 말하는 것이 공평합니다. 1980년대에 Carpenter는 여전히 경계를 허물고 있었고 신체 공포 그림에 요소. 대본에 대한 Carpenter의 몇 가지 문제 중 하나는 엑소시즘을 구축해야 한다는 것인데, 결국 스튜디오가 영화에 부과한 주요 변경 사항이 되어 Carpenter를 어떤 식으로든 검증했습니다.