블록버스터 본드 프랜차이즈는 부분적으로 Ian Fleming의 성층권 글쓰기 성공 덕분에 만들어졌습니다. 그런데 왜 영화에서는 에이전트의 이름을 사용하지 않습니까?
이안 플레밍의 인기 스파이 소설부터 이를 원작으로 한 영화까지, 제임스 본드 프랜차이즈는 어떤 타이틀에도 007의 이름을 사용한 적이 없습니다. 본드 시리즈는 수십 년 동안 음모의 분위기를 유지하고 유지해 왔으며 계속해서 그렇게 하고 있습니다. 교활한 유머, 매혹적인 여주인공, 수십 년 동안 지속된 음악으로 강조되는 시리즈에서 프랜차이즈가 영화 산업에서 그루브를 찾아 잘 활용했음이 분명합니다.
1981년대 같은 타이틀부터 당신의 눈에만 그리고 1973년 살고 죽게 하라 , 주제곡으로 빌보드 차트 1위를 석권한 앨범과 1964년과 같은 작품 골드핑거 그리고 2012년 폭우 흥행 기록을 깨뜨린 제임스 본드 영화 제목은 항상 관객이 더 많은 것을 원하게 만드는 것처럼 보였습니다. 007을 연기한 배우들도 프랜차이즈에 남다른 인상을 남겼다. 플레밍 시대에 만들어낸 유머, 음모, 섹시함, 행동의 황홀한 조합은 오늘날까지 지속되고 있습니다. 본드 영화 제목에 에이전트의 코드명을 사용하지 않는 데에는 훌륭한 이유가 있으며, 그 이유는 수십 년이 지나도 관객이 극장 좌석을 채우는 데 도움이 됩니다.
관련 항목: 제임스 본드 26: 적응할 007 책이 남아 있나요?
제목에서 에이전트의 이름을 빼는 것은 프랜차이즈가 제작자가 원하는 대로 007을 만들 수 있는 자유와 창의적 라이센스를 유지하는 데 도움이 되며 Nomi가 소개된 것처럼 여성 007을 설치하는 것과 같은 새로운 방법을 추구하도록 장려합니다. 죽을 시간은 없어 . 흥미로운 제목은 시리즈를 신선하게 유지하고 새로운 시청률을 유도하여 시청자가 제목이 무엇을, 누구를 가리키는지 추측하게 만듭니다. 007은 대부분의 요원과 마찬가지로 소모품이기 때문에 영화의 이름을 따서 명명하는 것은 별 의미가 없습니다. 왜냐하면 007은 해당 영화가 등장한 이후에는 지속되지 않을 수 있기 때문입니다. 마지막으로, 제목에서 본드 이름을 제외하면 관객이 실제로 007을 연기하는 배우와 그의 악당을 분리하는 데 도움이 됩니다. 관객들이 특정 007이 특정 악당과 싸우는 것을 기대하게 되면서 그 배우들을 다른 사람들과 교환하는 것은 위험할 것입니다. 또한 새로운 배우가 프랜차이즈에 출연하는 데 관심을 표현하는 것을 방해할 수도 있습니다. 다니엘 칼루야(Daniel Kaluuya)는 본드 악당이 되는 것에 대해 말했습니다. . 에이전트의 이름을 직위에서 제외하면 프랜차이즈의 유동성을 유지하는 데 도움이 됩니다.
훌륭한 제임스 본드 영화 제목을 만드는 요소(및 그의 이름이 필요하지 않은 이유)
영화의 제목은 대체로 Ian Fleming이 자신의 책에 붙인 제목과 동일합니다. 독자들은 일반적으로 표지를 보고 책을 선택합니다. 플레밍이 때로는 비밀스럽고 때로는 설득력 있고 때로는 농담을 하는 제목으로 만들어낸 흥미로움은 그의 스파이 소설이 순조롭게 출발하는 데 도움이 되었습니다. 노예 시리즈 성공. 그 공식을 계속해서 활용하는 것(관객들이 제목이 007 자신을 가리키는 것인지, 악당인지, 본드걸인지를 추측하게 하는 것)은 노예 서명이 없으면 솔직히 프랜차이즈는 어려움을 겪을 것입니다.
섹시함은 또 다른 품질이다. 노예 영화에서는 주연 배우든 조연이든 제목이 그 암시성을 반영하는 경향이 있습니다. 그들은 또한 007 그 자신처럼 신비롭고 더 많은 것을 배우기 위해 청중을 초대합니다. Fleming의 오리지널 타이틀을 사용하면 Madonna와 같은 아티스트와의 상업적인 협업이 이루어지면서 시청자의 집단적 기억에 남는 인기 있고 기억에 남는 사운드 트랙이 탄생했습니다. 이러한 상호 프로모션은 영화와 음악 산업 모두에 매우 건전합니다. 마지막으로, 프랜차이즈가 수십 년 동안 지속되면서 관객들은 프랜차이즈의 구조를 알게 되었습니다. 제임스 본드 제목을 즉시 알아볼 수 있게 만듭니다. 이러한 유형의 브랜드 인지도는 깊이 뿌리박힌 프랜차이즈에 있어 매우 귀중하며, 계속 발전함에 따라 새로운 지지자를 확보하는 데 도움이 될 것입니다.